ChevalierBlanc a écrit:Ouai puis grâce à Manu j'étais à l'heure au boulot ce matin. Un grand merci manu !
j'ai partagé sur ma page face book car je suis d'akor
[01T] Politix, fonctionnaire et Cie
par ChevalierBlanc » 28 Oct 2013, 16:59
+1 couz1 grâce à manu j'ai plein de nouveaux followers sur mon tweet. Un grand merci manu !
"les gens du nord ont dans leurs cœur le soleil qui non pas dehors" Manu le 4 avril 2016
par ChevalierBlanc » 28 Oct 2013, 17:07
Ouai mec manu m'a permis de développer mon réseau au maximum grâce à ses pures infos ! Un grand merci manu !
"les gens du nord ont dans leurs cœur le soleil qui non pas dehors" Manu le 4 avril 2016
par bitadmin » 29 Oct 2013, 12:55
Ecotaxe : Jean-Marc Ayrault annonce la suspension du dispositif au niveau national
Les Bretons auront eu (partiellement) raison de l'écotaxe, ce dispositif visant à taxer la circulation des poids lourds afin de financer les infrastructures ferroviaires et fluviales. Après une mobilisation aux allures de guérilla, Jean-Marc Ayrault a annoncé, mardi 29 octobre, la suspension de l'application du dispositif au niveau national.
Les Bretons auront eu (partiellement) raison de l'écotaxe, ce dispositif visant à taxer la circulation des poids lourds afin de financer les infrastructures ferroviaires et fluviales. Après une mobilisation aux allures de guérilla, Jean-Marc Ayrault a annoncé, mardi 29 octobre, la suspension de l'application du dispositif au niveau national.
par GilbertSedman » 29 Oct 2013, 12:58
quelle fiotte !
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
par SAV » 29 Oct 2013, 13:12
bitadmin a écrit:Ecotaxe : Jean-Marc Ayrault annonce la suspension du dispositif au niveau national
Les Bretons auront eu (partiellement) raison de l'écotaxe, ce dispositif visant à taxer la circulation des poids lourds afin de financer les infrastructures ferroviaires et fluviales. Après une mobilisation aux allures de guérilla, Jean-Marc Ayrault a annoncé, mardi 29 octobre, la suspension de l'application du dispositif au niveau national.
Brigitte Macron 2027.
par Der » 29 Oct 2013, 14:50
Même sur le mariage pour tous, ya reculade. Et hop, vive le divorce pour tous!
http://www.francetvinfo.fr/societe/mariage/homoparentalite/mariage-pour-tous-premier-divorce-entre-un-couple-de-meme-sexe_445800.html
http://www.francetvinfo.fr/societe/mariage/homoparentalite/mariage-pour-tous-premier-divorce-entre-un-couple-de-meme-sexe_445800.html
On se fait des bisous et on s'encule.
par fernando » 29 Oct 2013, 15:06
Les six précédents reculs du gouvernement en matière de fiscalité
Le gouvernement socialiste qui avait, jusqu'à présent, été relativement épargné par les mouvements sociaux classiques, doit faire face à un "ras-le-bol" touchant la fiscalité des entreprises. Ménages, patronat et petits entrepreneurs, chacun obtient des concessions d'un exécutif qui semble prompt à faire marche arrière. Dernière en date, la volte-face, ce mardi midi, sur l'écotaxe poids lourds, dont le premier ministre a annoncé la suspension en réponse aux manifestations en Bretagne. Retour sur les précédents reculs du gouvernement en matière fiscale.
■Taxe à 75 % les très hauts revenus - Promesse de campagne
La taxe à 75 % a été une promesse phare de Hollande candidat. Il l'avait annoncée le 27 février 2012, en direct à la télévision. Il devait s'agir d'une taxe exceptionnelle à durée limitée, qui devait s'appliquer sur les très hauts revenus – à partir de 1 million d'euros par an. Sa mise en œuvre s'est pourtant révélée compliquée. Une première version a été adoptée par le Parlement le 20 décembre 2012, mais a été censurée par le Conseil constitutionnel dix jours plus tard. Puis le Conseil d'Etat a recommandé un taux marginal maximal d'imposition à 66,66 %. Le 28 mars 2013, le chef de l'Etat annonce que la taxe à 75 % sera finalement payée par les entreprises, et non par les salariés. La mesure doit être incluse dans le budget ou dans le futur texte sur la gouvernance. Elle devrait rapporter, selon Bercy, 500 millions d'euros par an à l'Etat. A condition que les entreprises ne "délocalisent" pas leurs hauts dirigeants, ou ne baissent leurs salaires.
Le gouvernement semble décidé à ne pas reculer sur l'application de la taxe à 75 % aux clubs de foot professionnels. Le président vient de le réaffirmer, vendredi 25 octobre : "La loi fiscale doit être la même pour tous." Les présidents des clubs en question seront cependant reçus à l'Elysée jeudi 31 octobre.
■Loi sur la rémunération des patrons - 9 juillet 2012
Parmi les promesses du candidat Hollande, on comptait également le plafonnement des rémunérations des dirigeants des entreprises publiques et l'encadrement de celles des patrons d'entreprises privées. Le ministre de l'économie, Pierre Moscovici, déclare début juillet 2012 : "Une loi régulera, voire prohibera, certaines pratiques qui nous semblent excessives." Un projet de loi est prévu pour l'automne, mais reporté, plusieurs fois.
Le 2 mai 2013, M. Hollande réitère son engagement : "Un projet de loi sera présenté dans les prochaines semaines." Pourtant, trois semaines plus tard, il est tout bonnement enterré. Le 23 mai, M. Moscovici annonce dans Les Echos qu'"il n'y aura pas de projet de loi spécifique" sur la rémunération des patrons, ajoutant : "J'ai choisi d'agir dans le dialogue." A sa place, c'est l'option de l'"autorégulation exigeante" qui est choisie, beaucoup moins contraignante, donc.
Quant aux dirigeants d'entreprises publiques et de leurs filiales, ils ont effectivement vu leurs salaires limités à 450 000 euros annuels depuis juillet 2012.
■Projet de taxe sur les plus-values - 28 septembre 2012
Le 28 septembre 2012, à l'annonce du projet de loi de finances, la Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME) donnait son satisfecit. Mais des entrepreneurs montent une fronde, avant même l'ouverture de la discussion parlementaire. C'est en particulier le point concernant une hausse de la taxation des plus-values réalisées lors de la vente de parts d'une entreprise qui concentre les critiques.
La révolte des "pigeons" aboutit très rapidement : une semaine et un rendez-vous à Bercy plus tard, le projet est amendé. Le ministre délégué au budget, Jérôme Cahuzac, promet finalement aux entrepreneurs de revenir "au statu quo ante, c'est-à-dire le prélèvement libératoire forfaitaire à 19 %", "dès lors qu'il s'agit de cession d'entreprise de la part d'un créateur". Et pourtant, quelques jours plus tôt, le ministre de l'économie assurait encore qu'il était "hors de question" de remettre en cause le principe de l'alignement de la fiscalité des revenus du capital sur ceux du travail prévu dans le projet de loi de finances pour 2013.
Le 5 octobre, c'est M. Cahuzac qui fait son mea culpa face à des dirigeants de PME, et d'admettre : "Sur les plus-values, nous avons probablement commis une erreur." Les PME sont largement épargnées, insiste-t-il, précisant qu'elles bénéficient même de nouveaux avantages, comme l'extension du crédit d'impôt recherche (CIR).
■La modulation des taux de TVA - 5 décembre 2012
Début décembre 2012, les députés votent une hausse des taux de TVA. C'est la réforme la plus discrète, mais qui va coûter le plus cher aux ménages. Au 1er janvier 2014, le taux normal de la TVA doit passer 19,6 % à 20 %, l'intermédiaire de 7 % à 10 %, le taux réduit doit, lui, redescendre de 5,5 % à 5 %. Grâce à la modification de ces taux, le gouvernement compte dégager plus de 6 milliards d'euros pour financer une partie des 20 milliards que coûtera en 2014 le crédit d'impôts compétitivité et emploi (CICE, adopté la veille du vote de la hausse de la TVA). Cependant, en octobre 2013, les doutes sur l'annulation de la baisse du taux de TVA sur les produits de première nécessité se confirment, ce taux restera donc fixé à 5,5 % le 1er janvier 2014.
L'exécutif s'était employé à faire accepter cette mesure en insistant sur sa "justice fiscale" (la baisse du taux de TVA réduit pour faire passer la hausse des deux autres). Mais la baisse d'un demi point de la TVA réduite aurait entraîné une baisse de recettes fiscales de 750 millions d'euros. De plus, certains, dans le camp même de la majorité gouvernementale (notamment le rapporteur général PS du budget, Christian Eckert), alertaient depuis un an sur l'impact quasi nul qu'aurait cette baisse sur le pouvoir d'achat des ménages les plus modestes.
■Plusieurs secteurs exemptés de la hausse de TVA - septembre 2013
A l'approche du budget 2014, le lobbying s'intensifie, en particulier de la part des secteurs qui bénéficient du taux à 7 % (qui vont subir la plus importante augmentation), notamment le transport de voyageurs, l'hôtellerie-restauration, les ventes d'œuvres d'art, les travaux de rénovation de logement et le cinéma. L'exécutif accepte d'accorder plusieurs dérogations. D'abord pour le logement social et les travaux de rénovation des HLM, le taux ne va pas passer à 10 %, mais baisser à 5 %. Puis le 8 septembre, Les Echos révèlent que le cinéma va bénéficier lui aussi d'une exemption. La TVA applicable aux tickets de cinéma va elle aussi être réduite à 5 %. Coût prévu de ce geste : 60 millions d'euros.
Lors de son discours d'ouverture à la Conférence environnementale, le président François Hollande a aussi annoncé que le taux de TVA des travaux de rénovation thermique des logements passerait de 7 à 5 % le 1er janvier 2014. Manque à gagner prévu pour le gouvernement : 750 millions d'euros.
D'ici à la fin de l'année, d'autres secteurs pourraient aussi profiter d'une baisse de la TVA. Les parlementaires ont la latitude d'établir quels seront les secteurs touchés par les hausses de taux, ou pas.
■Taxe sur l'excédent brut d'exploitation des entreprises - 25 septembre 2013
Le projet de taxe sur l'excédent brut d'exploitation (EBE), présenté le 25 septembre, est mort-né. Devant le mécontentement des patrons (selon le Medef, "les entreprises qui investissaient beaucoup étaient très pénalisées") et les critiques des parlementaires socialistes, le gouvernement fait vite marche arrière. Dimanche 6 octobre, M. Moscovici annonce donc le report de cette taxe sur l'EBE. Il prévoit plutôt un doublement de la surtaxe sur l'impôt sur les sociétés. La taxe sur l'EBE devait rapporter 2,5 milliards d'euros, la surtaxe aussi. Les organisations patronales sont rassurées.
■ Taxation de l'épargne - octobre 2013
Le gouvernement a voulu puiser dans le cher bas de laine des Français pour financer la protection sociale, en relevant de 11 à 15,5 % les prélèvements sociaux sur certains produits parmi les plus courants, comme les plans d'épargne en actions (PEA), les plans d'épargne-logement (PEL) ou l'épargne salariale. Mais face au tollé suscité, il a partiellement renoncé à cette taxation supplémentaires ce week-end.
Bernard Cazeneuve, ministre délégué au budget, précise dans un entretien au Journal du dimanche du 27 octobre : "Nous avons décidé d'amender le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour sortir les PEL, les PEA et l'épargne salariale de la mesure pour épargner les patrimoines moyens et modestes." Manque à gagner : 200 millions d'euros de recettes.
Le gouvernement socialiste qui avait, jusqu'à présent, été relativement épargné par les mouvements sociaux classiques, doit faire face à un "ras-le-bol" touchant la fiscalité des entreprises. Ménages, patronat et petits entrepreneurs, chacun obtient des concessions d'un exécutif qui semble prompt à faire marche arrière. Dernière en date, la volte-face, ce mardi midi, sur l'écotaxe poids lourds, dont le premier ministre a annoncé la suspension en réponse aux manifestations en Bretagne. Retour sur les précédents reculs du gouvernement en matière fiscale.
■Taxe à 75 % les très hauts revenus - Promesse de campagne
La taxe à 75 % a été une promesse phare de Hollande candidat. Il l'avait annoncée le 27 février 2012, en direct à la télévision. Il devait s'agir d'une taxe exceptionnelle à durée limitée, qui devait s'appliquer sur les très hauts revenus – à partir de 1 million d'euros par an. Sa mise en œuvre s'est pourtant révélée compliquée. Une première version a été adoptée par le Parlement le 20 décembre 2012, mais a été censurée par le Conseil constitutionnel dix jours plus tard. Puis le Conseil d'Etat a recommandé un taux marginal maximal d'imposition à 66,66 %. Le 28 mars 2013, le chef de l'Etat annonce que la taxe à 75 % sera finalement payée par les entreprises, et non par les salariés. La mesure doit être incluse dans le budget ou dans le futur texte sur la gouvernance. Elle devrait rapporter, selon Bercy, 500 millions d'euros par an à l'Etat. A condition que les entreprises ne "délocalisent" pas leurs hauts dirigeants, ou ne baissent leurs salaires.
Le gouvernement semble décidé à ne pas reculer sur l'application de la taxe à 75 % aux clubs de foot professionnels. Le président vient de le réaffirmer, vendredi 25 octobre : "La loi fiscale doit être la même pour tous." Les présidents des clubs en question seront cependant reçus à l'Elysée jeudi 31 octobre.
■Loi sur la rémunération des patrons - 9 juillet 2012
Parmi les promesses du candidat Hollande, on comptait également le plafonnement des rémunérations des dirigeants des entreprises publiques et l'encadrement de celles des patrons d'entreprises privées. Le ministre de l'économie, Pierre Moscovici, déclare début juillet 2012 : "Une loi régulera, voire prohibera, certaines pratiques qui nous semblent excessives." Un projet de loi est prévu pour l'automne, mais reporté, plusieurs fois.
Le 2 mai 2013, M. Hollande réitère son engagement : "Un projet de loi sera présenté dans les prochaines semaines." Pourtant, trois semaines plus tard, il est tout bonnement enterré. Le 23 mai, M. Moscovici annonce dans Les Echos qu'"il n'y aura pas de projet de loi spécifique" sur la rémunération des patrons, ajoutant : "J'ai choisi d'agir dans le dialogue." A sa place, c'est l'option de l'"autorégulation exigeante" qui est choisie, beaucoup moins contraignante, donc.
Quant aux dirigeants d'entreprises publiques et de leurs filiales, ils ont effectivement vu leurs salaires limités à 450 000 euros annuels depuis juillet 2012.
■Projet de taxe sur les plus-values - 28 septembre 2012
Le 28 septembre 2012, à l'annonce du projet de loi de finances, la Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME) donnait son satisfecit. Mais des entrepreneurs montent une fronde, avant même l'ouverture de la discussion parlementaire. C'est en particulier le point concernant une hausse de la taxation des plus-values réalisées lors de la vente de parts d'une entreprise qui concentre les critiques.
La révolte des "pigeons" aboutit très rapidement : une semaine et un rendez-vous à Bercy plus tard, le projet est amendé. Le ministre délégué au budget, Jérôme Cahuzac, promet finalement aux entrepreneurs de revenir "au statu quo ante, c'est-à-dire le prélèvement libératoire forfaitaire à 19 %", "dès lors qu'il s'agit de cession d'entreprise de la part d'un créateur". Et pourtant, quelques jours plus tôt, le ministre de l'économie assurait encore qu'il était "hors de question" de remettre en cause le principe de l'alignement de la fiscalité des revenus du capital sur ceux du travail prévu dans le projet de loi de finances pour 2013.
Le 5 octobre, c'est M. Cahuzac qui fait son mea culpa face à des dirigeants de PME, et d'admettre : "Sur les plus-values, nous avons probablement commis une erreur." Les PME sont largement épargnées, insiste-t-il, précisant qu'elles bénéficient même de nouveaux avantages, comme l'extension du crédit d'impôt recherche (CIR).
■La modulation des taux de TVA - 5 décembre 2012
Début décembre 2012, les députés votent une hausse des taux de TVA. C'est la réforme la plus discrète, mais qui va coûter le plus cher aux ménages. Au 1er janvier 2014, le taux normal de la TVA doit passer 19,6 % à 20 %, l'intermédiaire de 7 % à 10 %, le taux réduit doit, lui, redescendre de 5,5 % à 5 %. Grâce à la modification de ces taux, le gouvernement compte dégager plus de 6 milliards d'euros pour financer une partie des 20 milliards que coûtera en 2014 le crédit d'impôts compétitivité et emploi (CICE, adopté la veille du vote de la hausse de la TVA). Cependant, en octobre 2013, les doutes sur l'annulation de la baisse du taux de TVA sur les produits de première nécessité se confirment, ce taux restera donc fixé à 5,5 % le 1er janvier 2014.
L'exécutif s'était employé à faire accepter cette mesure en insistant sur sa "justice fiscale" (la baisse du taux de TVA réduit pour faire passer la hausse des deux autres). Mais la baisse d'un demi point de la TVA réduite aurait entraîné une baisse de recettes fiscales de 750 millions d'euros. De plus, certains, dans le camp même de la majorité gouvernementale (notamment le rapporteur général PS du budget, Christian Eckert), alertaient depuis un an sur l'impact quasi nul qu'aurait cette baisse sur le pouvoir d'achat des ménages les plus modestes.
■Plusieurs secteurs exemptés de la hausse de TVA - septembre 2013
A l'approche du budget 2014, le lobbying s'intensifie, en particulier de la part des secteurs qui bénéficient du taux à 7 % (qui vont subir la plus importante augmentation), notamment le transport de voyageurs, l'hôtellerie-restauration, les ventes d'œuvres d'art, les travaux de rénovation de logement et le cinéma. L'exécutif accepte d'accorder plusieurs dérogations. D'abord pour le logement social et les travaux de rénovation des HLM, le taux ne va pas passer à 10 %, mais baisser à 5 %. Puis le 8 septembre, Les Echos révèlent que le cinéma va bénéficier lui aussi d'une exemption. La TVA applicable aux tickets de cinéma va elle aussi être réduite à 5 %. Coût prévu de ce geste : 60 millions d'euros.
Lors de son discours d'ouverture à la Conférence environnementale, le président François Hollande a aussi annoncé que le taux de TVA des travaux de rénovation thermique des logements passerait de 7 à 5 % le 1er janvier 2014. Manque à gagner prévu pour le gouvernement : 750 millions d'euros.
D'ici à la fin de l'année, d'autres secteurs pourraient aussi profiter d'une baisse de la TVA. Les parlementaires ont la latitude d'établir quels seront les secteurs touchés par les hausses de taux, ou pas.
■Taxe sur l'excédent brut d'exploitation des entreprises - 25 septembre 2013
Le projet de taxe sur l'excédent brut d'exploitation (EBE), présenté le 25 septembre, est mort-né. Devant le mécontentement des patrons (selon le Medef, "les entreprises qui investissaient beaucoup étaient très pénalisées") et les critiques des parlementaires socialistes, le gouvernement fait vite marche arrière. Dimanche 6 octobre, M. Moscovici annonce donc le report de cette taxe sur l'EBE. Il prévoit plutôt un doublement de la surtaxe sur l'impôt sur les sociétés. La taxe sur l'EBE devait rapporter 2,5 milliards d'euros, la surtaxe aussi. Les organisations patronales sont rassurées.
■ Taxation de l'épargne - octobre 2013
Le gouvernement a voulu puiser dans le cher bas de laine des Français pour financer la protection sociale, en relevant de 11 à 15,5 % les prélèvements sociaux sur certains produits parmi les plus courants, comme les plans d'épargne en actions (PEA), les plans d'épargne-logement (PEL) ou l'épargne salariale. Mais face au tollé suscité, il a partiellement renoncé à cette taxation supplémentaires ce week-end.
Bernard Cazeneuve, ministre délégué au budget, précise dans un entretien au Journal du dimanche du 27 octobre : "Nous avons décidé d'amender le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour sortir les PEL, les PEA et l'épargne salariale de la mesure pour épargner les patrimoines moyens et modestes." Manque à gagner : 200 millions d'euros de recettes.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par fernando » 29 Oct 2013, 15:08
Marc Le Fur : "La Bretagne constate l'ingratitude du président"
Après les violentes manifestations du week-end des 26 et 27 octobre en Bretagne contre la taxe sur les poids lourds, le député UMP des Côtes-d'Armor Marc Le Fur appelle le président de la République à intervenir et à abandonner cette mesure censée entrer en application au 1er janvier 2014.
Il a cependant annoncé lundi soir que lui et les autres élus UMP boycotteraient la réunion d'urgence prévue ce mardi à Matignon avec les élus bretons : il veut un retrait de l'écotaxe, purement et simplement.
Pourquoi une telle colère en Bretagne ?
Marc Le Fur : Les Bretons ne sont pas des gens violents, mais ils sont exaspérés et ont le sentiment d'être abandonnés par l'Etat central. Ceux qui manifestent sont l'expression d'une volonté très largement répandue dans la région. C'est une conjugaison de quatre crises : de l'agroalimentaire, de l'électronique, avec la fermeture du site d'Alcatel-Lucent, de l'automobile, avec le site de PSA à Rennes et des sous-traitants des industries de défense, avec la baisse du budget du ministère. Tous les piliers de l'économie bretonne sont menacés et cela se cristallise sur le problème de l'écotaxe. Il y a un effet loupe en Bretagne : cela met en exergue une situation qui n'est pas spécifique à la région, c'est un ras-le-bol fiscal au niveau national.
Vous demandez le retrait de cette mesure, pourtant elle a été votée sous Nicolas Sarkozy en 2009
J'avais déjà voté contre. Tout est affaire d'arbitrage entre environnement et emploi ; à l'époque je peux comprendre que l'arbitrage était en faveur du premier, mais je considère que la priorité est désormais à l'emploi, et pas seulement dans les services, aussi dans l'agroalimentaire et l'industrie. Nous avions il y a quelques mois une situation relativement favorable avec 5 % de chômage dans la région. Si nous sommes encore en dessous de la moyenne nationale, l'augmentation est plus nette avec une hausse de 1,9 % en septembre au niveau national contre 2,7 % en Bretagne.
Il faut en tirer des conséquences très claires et abandonner l'écotaxe. Nous, les Bretons, ne nous résignons pas, et je ne souhaite pas que cela devienne un problème d'ordre public. Nous sommes à disposition pour échanger, discuter, travailler, mais il y a un préalable : la levée de cet impôt.
Vous demandez la levée de l'écotaxe au niveau national mais seuls les Bretons semblent contester cette mesure…
Cette affaire revêt ici une importance particulière du fait de la situation péninsulaire de la région et de son raccordement difficile à la France et à l'Europe. Le train est beaucoup trop long et l'écotaxe qui pèsera sur les camions va toucher les producteurs et les coûts des produits. Or, nous sommes soumis à une concurrence très forte, notamment de l'Allemagne qui a pris une place considérable sur le marché de l'agroalimentaire depuis quinze ans : elle est placée au coeur de l'Europe, près des marchés, dans la « banane bleue » . On nous explique qu'il faut produire en France, alors donnons-nous les moyens en ne nous pénalisant pas à l'excès face à une concurrence très dure. Et sur ce cas, cela ne dépend que du gouvernement.
La Bretagne dispose déjà d'un abattement de 50 % de la taxe et le ministre de l'agriculture, Stéphane Le Foll, a affirmé dimanche qu'il "ferait des propositions", en attendez-vous davantage ?
Nous n'en sommes plus là. Quand cela a été imaginé, les grandes entreprises agroalimentaires se tenaient bien, maintenant il y a un effondrement du secteur qui dispose de marges très étroites. Avec cette écotaxe, cela représentera un surcoût de 50 millions d'euros par an. J'en appelle au président de la République. Il trouve le temps d'échanger avec Leonarda ou de rencontrer les présidents des clubs de foot, il doit trouver le temps de parler aux Bretons.
La Bretagne a donné une large majorité à François Hollande, avec des ministres importants au gouvernement , elle attendait un certain nombre de choses et constate aujourd'hui l'ingratitude du président. Même sur la politique culturelle : le candidat Hollande s'était engagé pour ratifier la charte des langues régionales, mais rien ne se passe.
Incroyable cette dernière phrase, surtout venant d'un député donc censé représenter toute la nation au Parlement. Quelle conception de la politique, c'est magnifique.
Après les violentes manifestations du week-end des 26 et 27 octobre en Bretagne contre la taxe sur les poids lourds, le député UMP des Côtes-d'Armor Marc Le Fur appelle le président de la République à intervenir et à abandonner cette mesure censée entrer en application au 1er janvier 2014.
Il a cependant annoncé lundi soir que lui et les autres élus UMP boycotteraient la réunion d'urgence prévue ce mardi à Matignon avec les élus bretons : il veut un retrait de l'écotaxe, purement et simplement.
Pourquoi une telle colère en Bretagne ?
Marc Le Fur : Les Bretons ne sont pas des gens violents, mais ils sont exaspérés et ont le sentiment d'être abandonnés par l'Etat central. Ceux qui manifestent sont l'expression d'une volonté très largement répandue dans la région. C'est une conjugaison de quatre crises : de l'agroalimentaire, de l'électronique, avec la fermeture du site d'Alcatel-Lucent, de l'automobile, avec le site de PSA à Rennes et des sous-traitants des industries de défense, avec la baisse du budget du ministère. Tous les piliers de l'économie bretonne sont menacés et cela se cristallise sur le problème de l'écotaxe. Il y a un effet loupe en Bretagne : cela met en exergue une situation qui n'est pas spécifique à la région, c'est un ras-le-bol fiscal au niveau national.
Vous demandez le retrait de cette mesure, pourtant elle a été votée sous Nicolas Sarkozy en 2009
J'avais déjà voté contre. Tout est affaire d'arbitrage entre environnement et emploi ; à l'époque je peux comprendre que l'arbitrage était en faveur du premier, mais je considère que la priorité est désormais à l'emploi, et pas seulement dans les services, aussi dans l'agroalimentaire et l'industrie. Nous avions il y a quelques mois une situation relativement favorable avec 5 % de chômage dans la région. Si nous sommes encore en dessous de la moyenne nationale, l'augmentation est plus nette avec une hausse de 1,9 % en septembre au niveau national contre 2,7 % en Bretagne.
Il faut en tirer des conséquences très claires et abandonner l'écotaxe. Nous, les Bretons, ne nous résignons pas, et je ne souhaite pas que cela devienne un problème d'ordre public. Nous sommes à disposition pour échanger, discuter, travailler, mais il y a un préalable : la levée de cet impôt.
Vous demandez la levée de l'écotaxe au niveau national mais seuls les Bretons semblent contester cette mesure…
Cette affaire revêt ici une importance particulière du fait de la situation péninsulaire de la région et de son raccordement difficile à la France et à l'Europe. Le train est beaucoup trop long et l'écotaxe qui pèsera sur les camions va toucher les producteurs et les coûts des produits. Or, nous sommes soumis à une concurrence très forte, notamment de l'Allemagne qui a pris une place considérable sur le marché de l'agroalimentaire depuis quinze ans : elle est placée au coeur de l'Europe, près des marchés, dans la « banane bleue » . On nous explique qu'il faut produire en France, alors donnons-nous les moyens en ne nous pénalisant pas à l'excès face à une concurrence très dure. Et sur ce cas, cela ne dépend que du gouvernement.
La Bretagne dispose déjà d'un abattement de 50 % de la taxe et le ministre de l'agriculture, Stéphane Le Foll, a affirmé dimanche qu'il "ferait des propositions", en attendez-vous davantage ?
Nous n'en sommes plus là. Quand cela a été imaginé, les grandes entreprises agroalimentaires se tenaient bien, maintenant il y a un effondrement du secteur qui dispose de marges très étroites. Avec cette écotaxe, cela représentera un surcoût de 50 millions d'euros par an. J'en appelle au président de la République. Il trouve le temps d'échanger avec Leonarda ou de rencontrer les présidents des clubs de foot, il doit trouver le temps de parler aux Bretons.
La Bretagne a donné une large majorité à François Hollande, avec des ministres importants au gouvernement , elle attendait un certain nombre de choses et constate aujourd'hui l'ingratitude du président. Même sur la politique culturelle : le candidat Hollande s'était engagé pour ratifier la charte des langues régionales, mais rien ne se passe.
Incroyable cette dernière phrase, surtout venant d'un député donc censé représenter toute la nation au Parlement. Quelle conception de la politique, c'est magnifique.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par fernando » 29 Oct 2013, 15:08
Record d'impopularité pour Hollande dans l'histoire des sondages BVA
François Hollande est tombé à 26 % d'opinions favorables, établissant un record d'impopularité pour un président de la Ve République, dans l'histoire des sondages BVA.
"En ce mois d'octobre 2013, François Hollande chute de 6 points, à 26 % de bonnes opinions (contre 73 % de mauvaises) franchissant ce seuil mythique des 30 % et pulvérisant par la même occasion le record historique d'impopularité pour un président de la République", a souligné BVA, lundi 28 octobre dont le baromètre a été lancé il y a plus de trente ans.
"Jamais, en 32 ans de mesures, un président n'était tombé en dessous de 30 % de bonnes opinions", ajoute Gaël Sliman, directeur général adjoint de l'institut.
Il convient de préciser que d'autres présidents sont cependant tombés plus bas dans l'histoire, chez d'autres institut de sondage : ainsi en 2006, la côte de confiance de Jacques Chirac n'a jamais dépassé les 25 % chez TNS-Sofres, tombant même à 16 % en juillet 2006.
François Hollande est tombé à 26 % d'opinions favorables, établissant un record d'impopularité pour un président de la Ve République, dans l'histoire des sondages BVA.
"En ce mois d'octobre 2013, François Hollande chute de 6 points, à 26 % de bonnes opinions (contre 73 % de mauvaises) franchissant ce seuil mythique des 30 % et pulvérisant par la même occasion le record historique d'impopularité pour un président de la République", a souligné BVA, lundi 28 octobre dont le baromètre a été lancé il y a plus de trente ans.
"Jamais, en 32 ans de mesures, un président n'était tombé en dessous de 30 % de bonnes opinions", ajoute Gaël Sliman, directeur général adjoint de l'institut.
Il convient de préciser que d'autres présidents sont cependant tombés plus bas dans l'histoire, chez d'autres institut de sondage : ainsi en 2006, la côte de confiance de Jacques Chirac n'a jamais dépassé les 25 % chez TNS-Sofres, tombant même à 16 % en juillet 2006.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par GilbertSedman » 29 Oct 2013, 15:27
et les portiques, on en fait quoi ?
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
par bijams » 30 Oct 2013, 19:43
Passionnant la libération des otages sous fond d'uranium, de multinationale, de politique, de contrat d'exploitation et de rançon à 20M€.
Et à contrario, le combat d'une fille, seule contre l'état, pour faire libérer son père de terroristes.
Y a une belle trame de série là.
Et à contrario, le combat d'une fille, seule contre l'état, pour faire libérer son père de terroristes.
Y a une belle trame de série là.
par ursulet » 31 Oct 2013, 12:14
Qui veut offrir une « paire de couilles » à Hollande pour Noël ?
C’est moche, c’est sexiste, vulgaire, irrespectueux et... même pas drôle. Mais on en parle.
La nouvelle campagne jeunes écolos d’Île-de-France montre trois paires de testicules dans des emballages plastiques – l’image parle d’elle-même.
Objectif : aider le Président à résister aux pressions de la droite et à tenir ses promesses. Une campagne qui ne peut que heurter et mettre mal à l’aise les ministres EELV qui se font mener en bateau par François Hollande depuis un an et demi, tout en restant au gouvernement.
À suivre les critères de ces jeunes écolos insolents, leurs ministres « en auraient-t-ils » plus s’ils décidaient de démissionner ?
http://www.politis.fr/Qui-veut-offrir-u ... 24300.html
C’est moche, c’est sexiste, vulgaire, irrespectueux et... même pas drôle. Mais on en parle.
La nouvelle campagne jeunes écolos d’Île-de-France montre trois paires de testicules dans des emballages plastiques – l’image parle d’elle-même.
Objectif : aider le Président à résister aux pressions de la droite et à tenir ses promesses. Une campagne qui ne peut que heurter et mettre mal à l’aise les ministres EELV qui se font mener en bateau par François Hollande depuis un an et demi, tout en restant au gouvernement.
À suivre les critères de ces jeunes écolos insolents, leurs ministres « en auraient-t-ils » plus s’ils décidaient de démissionner ?
http://www.politis.fr/Qui-veut-offrir-u ... 24300.html
Toi qui entre au grand Stade, abandonne tout espoir...
par fernando » 31 Oct 2013, 14:47
Plus de 19 millions de chômeurs dans la zone euro
Preuve que la crise économique continue de fragiliser le marché du travail en Europe, le chômage a atteint un niveau record en septembre dans la zone euro, touchant 12,2 % de la population active, a indiqué jeudi 31 octobre l'office statistique de l'Union européenne. Ainsi, 19,44 millions de personnes étaient au chômage dans les 17 pays de la zone euro le mois dernier, soit près d'un million de plus (996 000) que l'année précédente, et 60 000 comparé à août.
En revanche, élargi à l'ensemble des 28 Etats de l'Union européenne, le taux de chômage était de 11 % en septembre, ce qui représente au total 26,87 millions de personnes. Les pays les plus concernés restent l'Espagne et la Grèce, très lourdement frappés par la crise, où le chômage touche plus d'un actif sur quatre et nettement plus d'un jeune sur deux. Les taux les plus bas ont été enregistrés en Autriche (4,9 %), en Allemagne (5,2 %) et au Luxembourg (5,9 %).
Par ailleurs, les chiffres du chômage de juillet et d'août ont été révisés à la hausse (à 12,1 % et 12,2 % respectivement), annulant ainsi le recul du chômage qui avait été évoqué précédemment et constituait une première depuis février 2011.
L'europe, seule région du monde où la croissance ne repart pas et où le chômage continue de grimper.
Ca fonctionne au poil l'europe de Maastricht et l'euro.
Z'ont l'intention de faire quelque chose les talibans monétaristes ultra-libéraux de Bruxelles et Francfort, où on attend qu'il y ait 30 miyons de chômeurs et 3 gouvernements d'extrême-droite?
Trixte Europe, en train de creuver à petit feu par dogmatisme économique.
Preuve que la crise économique continue de fragiliser le marché du travail en Europe, le chômage a atteint un niveau record en septembre dans la zone euro, touchant 12,2 % de la population active, a indiqué jeudi 31 octobre l'office statistique de l'Union européenne. Ainsi, 19,44 millions de personnes étaient au chômage dans les 17 pays de la zone euro le mois dernier, soit près d'un million de plus (996 000) que l'année précédente, et 60 000 comparé à août.
En revanche, élargi à l'ensemble des 28 Etats de l'Union européenne, le taux de chômage était de 11 % en septembre, ce qui représente au total 26,87 millions de personnes. Les pays les plus concernés restent l'Espagne et la Grèce, très lourdement frappés par la crise, où le chômage touche plus d'un actif sur quatre et nettement plus d'un jeune sur deux. Les taux les plus bas ont été enregistrés en Autriche (4,9 %), en Allemagne (5,2 %) et au Luxembourg (5,9 %).
Par ailleurs, les chiffres du chômage de juillet et d'août ont été révisés à la hausse (à 12,1 % et 12,2 % respectivement), annulant ainsi le recul du chômage qui avait été évoqué précédemment et constituait une première depuis février 2011.
L'europe, seule région du monde où la croissance ne repart pas et où le chômage continue de grimper.
Ca fonctionne au poil l'europe de Maastricht et l'euro.
Z'ont l'intention de faire quelque chose les talibans monétaristes ultra-libéraux de Bruxelles et Francfort, où on attend qu'il y ait 30 miyons de chômeurs et 3 gouvernements d'extrême-droite?
Trixte Europe, en train de creuver à petit feu par dogmatisme économique.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par SAV » 31 Oct 2013, 15:30
fernando a écrit:Z'ont l'intention de faire quelque chose les talibans monétaristes ultra-libéraux de Bruxelles et Francfort, où on attend qu'il y ait 30 miyons de chômeurs et 3 gouvernements d'extrême-droite?
Trixte Europe, en train de creuver à petit feu par dogmatisme économique.
Serait capables de répondre que si ça marche pas, c'est qu'on est pas allé assez loin vers une Europe "fédérale" (UDI/ kroukrou inside).
Brigitte Macron 2027.
par fernando » 31 Oct 2013, 15:51
Bah soit on fait une vraie europe fédérale, avec les institutions, la subsidiarité et les transferts financiers qui vont bien (loul), soit on abandonne l'euro (ou alors on le garde uniquement comme monnaie commune européenne pour les échanges extérieurs, mais pas comme monnaie unique, on en a parlé l'autre jour mon cher Sac à Vin).
Mais l'UE et l'euro dans leur forme actuelle, c'est la cata. La monnaie doit être l'attribut de souveraineté d'un état, là on se partage une monnaie à 17 sans projet politique, sans politique monétaire et fiscale, et surtout sans communauté d'intérêt.
Soit on va au bout de la démarche et on fait un vraie europe politique (mais personne n'en veut et depuis 60 ans y'a aucun projet politique dans la construction européenne, ça va pas venir d'un coup de baguette magique), soit faut avoir le courage de revenir en arrière et de rendre de la souveraineté aux états.
Putain je me fais peur quand je me relis, je vais finir par voter NDA ou bieng? Y'a pas un souverainiste de gauche encore en activité histoire que je perde pas la face?
Mais l'UE et l'euro dans leur forme actuelle, c'est la cata. La monnaie doit être l'attribut de souveraineté d'un état, là on se partage une monnaie à 17 sans projet politique, sans politique monétaire et fiscale, et surtout sans communauté d'intérêt.
Soit on va au bout de la démarche et on fait un vraie europe politique (mais personne n'en veut et depuis 60 ans y'a aucun projet politique dans la construction européenne, ça va pas venir d'un coup de baguette magique), soit faut avoir le courage de revenir en arrière et de rendre de la souveraineté aux états.
Putain je me fais peur quand je me relis, je vais finir par voter NDA ou bieng? Y'a pas un souverainiste de gauche encore en activité histoire que je perde pas la face?
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par krouw2 » 31 Oct 2013, 16:01
+1 kouz1 SAV et l'intégration de la Truquie pour faire chier les bochs qui ne seront plus majoritaire
lol sur BFM eul gros Bretons avec son tee shirt "attention un jour ça va péter", l' écotaxe est une directive, elle sera appliquée un jour;
Bin si Nando y a chevènement mais y est plus tout frais ou Montebourg. L'erreur c'est d'avoir ouvert la baraque à tout le monde sans contrepartie à 12 on était trankil
lol sur BFM eul gros Bretons avec son tee shirt "attention un jour ça va péter", l' écotaxe est une directive, elle sera appliquée un jour;
Bin si Nando y a chevènement mais y est plus tout frais ou Montebourg. L'erreur c'est d'avoir ouvert la baraque à tout le monde sans contrepartie à 12 on était trankil
Hollande 2027
par fernando » 31 Oct 2013, 16:27
Si on veut que la "construction" europénne ait encore moins de sens qu'aujourd'hui, si c'est possible, on peut enéfé intégrer la Turquie, l'Ukraine, et pourquoi pas la Russie, l'Egypte, le Laos et le Bénin tant qu'on y est, soyons fous.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : gblosc, nicobungy et 58 invité(s)