1 an ferme en appel, cheuuurrr
https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/05/09/francois-fillon-condamne-en-appel-a-quatre-ans-de-prison-dont-un-ferme-dans-l-affaire-des-emplois-fictifs_6125351_823448.html
Le peuple wasquehalien s'insurge contre l'acharnement des juges rouges à l'encontre d'un des plus brillants serviteurs de l'état
Imagine-t-on le Général de Gaulle se prendre 1 an ferme?
[01T] Politix, fonctionnaire et Cie
par fernando » 09 Mai 2022, 21:06
rodolfo a écrit:Il me semble qu’il l’a rendu le pognon.
Et pendant ce temps-là, on ne peut que se réjouir de la situation actuelle où McKinsey gouverne la France.
Tu penses que c'est le 1er gouvernement à faire appel à des boîtes de consulting?
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par rodolfo » 09 Mai 2022, 21:17
fernando a écrit:rodolfo a écrit:Il me semble qu’il l’a rendu le pognon.
Et pendant ce temps-là, on ne peut que se réjouir de la situation actuelle où McKinsey gouverne la France.
Tu penses que c'est le 1er gouvernement à faire appel à des boîtes de consulting?
Tu penses que Fillon est le premier à filer un emploi de complaisance à un membre de sa famille ?
par Baratte » 10 Mai 2022, 08:00
Nan Nando ! rodolfo a raison ! Bien avant fifi les beaux costards , le nain hongrois avait déjà filé un emploi de complaisance à sa carlita , celui de fausse chanteuse.
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
par rodolfo » 10 Mai 2022, 17:01
Giallo a écrit:donc parce qu'il y a des précédents on ne doit pas le condamner ?
Rodolfo, tu as conscience que ce raisonnement peut s'appliquer à n'importe quel délit ?
Et pourquoi tu ne fais pas la remarque à Nando sur son argument alors ? Sur son argument "d'autres gouvernements l'ont fait avant ?"
Je te laisse lui expliquer la dangerosité de ce genre de cheminement cérébral, hein.
par fernando » 10 Mai 2022, 17:54
rodolfo a écrit:Et pourquoi tu ne fais pas la remarque à Nando sur son argument alors ? Sur son argument "d'autres gouvernements l'ont fait avant ?"
Alors rodolfo comme tu fais semblant de ne pas comprendre je précise : d'un côté on a un emploi fictif familial pendant des années, et donc de l'enrichissement personnel portant des montants très élevés, bref c'est du vol et c'est puni par la loi.
Et de l'autre côté, tu as des marchés publics de conseils. Tu peux considérer que c'est de l'argent public mal utilisé, mais c'est parfaitement légal. Pour autant que je sache, le "scandale McKinsey" a fait pschiittt parce qu'il n'y a rien de répréhensible sur le plan légal. Plus personne n'en parle.
Si tu vois aucune différence entre ces 2 situations je ne peux rien pour toi.
Toutes les grosses administrations (communes, départements, régions, agglos, ministères, hôpitaux, ARS...) font appel à ce genre de prestations. On peut le déplorer mais c'est une tendance qui me semble à la hausse partout.
Au fait, quelqu'un a une idée des montants dépensés en consulting sous Macron vs Hollande ou Sarkozy?
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par John Holmes » 10 Mai 2022, 18:27
Ça reste tous des fdp's malgré tout.
"Connard =)"
ChevalierBlanc - janvier 2021
ChevalierBlanc - janvier 2021
par rodolfo » 10 Mai 2022, 22:24
fernando a écrit:rodolfo a écrit:Et pourquoi tu ne fais pas la remarque à Nando sur son argument alors ? Sur son argument "d'autres gouvernements l'ont fait avant ?"
Alors rodolfo comme tu fais semblant de ne pas comprendre je précise : d'un côté on a un emploi fictif familial pendant des années, et donc de l'enrichissement personnel portant des montants très élevés, bref c'est du vol et c'est puni par la loi.
Et de l'autre côté, tu as des marchés publics de conseils. Tu peux considérer que c'est de l'argent public mal utilisé, mais c'est parfaitement légal. Pour autant que je sache, le "scandale McKinsey" a fait pschiittt parce qu'il n'y a rien de répréhensible sur le plan légal. Plus personne n'en parle.
Si tu vois aucune différence entre ces 2 situations je ne peux rien pour toi.
Toutes les grosses administrations (communes, départements, régions, agglos, ministères, hôpitaux, ARS...) font appel à ce genre de prestations. On peut le déplorer mais c'est une tendance qui me semble à la hausse partout.
Au fait, quelqu'un a une idée des montants dépensés en consulting sous Macron vs Hollande ou Sarkozy?
4 Millions la mission sur les APL sous Macron .
1 Million pour un rapport vide sur l’éducation.
McKingsey ne paye pas un centime d’euro d’impôts et organise la campagne de Macron à titre « gracieux ».
On peut se réjouir que Fillon finisse avec un bracelet pour avoir détourné 1 Millions pour sa femme comme beaucoup avant lui sans avoir été sanctionné mais ayons l’honnêteté intellectuelle de condamner Macron de la même manière surtout vu les montants… car il s’agit bien d’argent public détourné à des fins personnelles
par gblosc » 10 Mai 2022, 22:49
Ça a toujours eu lieu les cabinets de conseil et les instituts de sondage ... Macron en a juste un peu plus abusé que les autres. J'avais vu un article comme quoi McKinsey ne représentait qu'un dixième des montants totaux de consulting, bien loin derrière Ipsos ou autres
par dodger » 11 Mai 2022, 08:38
rodolfo a écrit:McKingsey ne paye pas un centime d’euro d’impôts et organise la campagne de Macron à titre « gracieux ».
- McKinsey est le cabinet de conseil le moins utilisé par l'État sous Macron.
- Ce cabinet paye ses charges et taxes en France mais échappe à l'impôt sur les sociétés par optimisation fiscale comme Coca Cola, Disney et la quasi totalité des entreprises américaines implantées en France sans que cela n'empêche nos braves sénateurs de dormir en séance.
- l'État utilise des cabinets extérieurs pour avoir une vue indépendante sur des sujets que pourraient traiter des hauts fonctionnaires avec partialité.
La logique permet d'arriver systématiquement à une mauvaise conclusion avec confiance
par rodolfo » 13 Mai 2022, 14:26
Que ce ne soit pas nouveau n'est pas le problème.
Le problème est le contenu et l'augmentation drastique de ces pratiques avec l'argent publique.
Sans parler des ministrables qui partent et viennent de chez McKinsey. Ca doit en faire des emplois de complaisance surtout si ce sont eux qui ont travaillé sur le rapport de l'éducation nationale et des APL réunis (5 millions d'Euros....)
Le problème est le contenu et l'augmentation drastique de ces pratiques avec l'argent publique.
Sans parler des ministrables qui partent et viennent de chez McKinsey. Ca doit en faire des emplois de complaisance surtout si ce sont eux qui ont travaillé sur le rapport de l'éducation nationale et des APL réunis (5 millions d'Euros....)
par Giallo » 13 Mai 2022, 16:07
rodolfo a écrit:Que ce ne soit pas nouveau n'est pas le problème.
Le problème est le contenu et l'augmentation drastique de ces pratiques avec l'argent publique.
Sans parler des ministrables qui partent et viennent de chez McKinsey. Ca doit en faire des emplois de complaisance surtout si ce sont eux qui ont travaillé sur le rapport de l'éducation nationale et des APL réunis (5 millions d'Euros....)
t'avoueras qu'il faut quand même un talent de contorsionniste aiguisé pour s'indigner l'argent public qui part dans les cabinets genre McKinsey et des "emplois de complaisance", et de l'autre trouver normal que Fillon ait claqué 870K d'argent public pour rémunérer les emplois fictifs de ses proches.
ce message ne vient pas de moi
par fernando » 13 Mai 2022, 16:48
Giallo a écrit:t'avoueras qu'il faut quand même un talent de contorsionniste aiguisé pour s'indigner l'argent public qui part dans les cabinets genre McKinsey et des "emplois de complaisance", et de l'autre trouver normal que Fillon ait claqué 870K d'argent public pour rémunérer les emplois fictifs de ses proches.
Ou alors c'est simplement de la mauvaise foi ^^
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par Yusuf Akbar » 14 Mai 2022, 12:56
Ou petite salope bourgeoise associée à la catégorie bukkake.
Mes propos n’engagent que ceux qui en apportent une certaine crédibilité.
par Baratte » 14 Mai 2022, 13:13
Yusuf Akbar a écrit:Ou petite salope bourgeoise associée à la catégorie bukkake.
Ya Bondues et Marcq dans la circonscription donc c'est probable .
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
par fernando » 16 Mai 2022, 11:01
le burkini bof, mais oui au topless autorisé dans toutes les piscines de Fransse \o/
Eric Piolle souhaite autoriser le burkini et le topless dans les piscines de Grenoble au nom du « combat féministe »
« Je ne souhaite pas particulièrement autoriser le burkini, je souhaite enlever tous les interdits qui pèsent aujourd’hui sur les tenues vestimentaires des femmes », a déclaré sur RMC Eric Piolle, le maire de Grenoble, interrogé au sujet de sa proposition de modifier le règlement intérieur des piscines de la ville, pour y autoriser à la fois, pour les femmes, les seins nus et le burkini. Son conseil municipal doit en débattre aujourd’hui.
« Je souhaite que les femmes et les hommes puissent exprimer leurs convictions politiques, religieuses, à la piscine comme dans la rue, comme le dit la loi de 1905 » sur la séparation des Eglises et de l’Etat, a-t-il fait valoir.
Pour lui, « les femmes qui demandent à se baigner en burkini ne le font pas tellement pour des raisons religieuses, elles pointent une discrimination ».
Le maire a rappelé que sa municipalité avait discuté de cette question d’abord dans le cadre d’un « débat sur la santé » lié aux canicules, sous l’approche de « maillots couvrants pour se protéger du soleil ».
Il a argué d’un « combat féministe » : « On a envie que les femmes et les hommes puissent s’habiller comme ils le souhaitent. »
Eric Piolle souhaite autoriser le burkini et le topless dans les piscines de Grenoble au nom du « combat féministe »
« Je ne souhaite pas particulièrement autoriser le burkini, je souhaite enlever tous les interdits qui pèsent aujourd’hui sur les tenues vestimentaires des femmes », a déclaré sur RMC Eric Piolle, le maire de Grenoble, interrogé au sujet de sa proposition de modifier le règlement intérieur des piscines de la ville, pour y autoriser à la fois, pour les femmes, les seins nus et le burkini. Son conseil municipal doit en débattre aujourd’hui.
« Je souhaite que les femmes et les hommes puissent exprimer leurs convictions politiques, religieuses, à la piscine comme dans la rue, comme le dit la loi de 1905 » sur la séparation des Eglises et de l’Etat, a-t-il fait valoir.
Pour lui, « les femmes qui demandent à se baigner en burkini ne le font pas tellement pour des raisons religieuses, elles pointent une discrimination ».
Le maire a rappelé que sa municipalité avait discuté de cette question d’abord dans le cadre d’un « débat sur la santé » lié aux canicules, sous l’approche de « maillots couvrants pour se protéger du soleil ».
Il a argué d’un « combat féministe » : « On a envie que les femmes et les hommes puissent s’habiller comme ils le souhaitent. »
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par Xylophène » 16 Mai 2022, 11:38
On souhaite bien du courage aux femmes qui oseront le topless dans les piscines de Grenoble.
"Si je lance mon chapeau, si je fais l’oiseau, c’est pour ne pas mourir tout de suite, c’est pour me maintenir à la surface. Comme un nénuphar sans talent, mais nénuphar tout de même."
Armand dans "Les Nénuphars" de Michel Soutter
Armand dans "Les Nénuphars" de Michel Soutter
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : fernando et 53 invité(s)