fernando a écrit:et le black qui bosse avec elle dans le cinéma est vraiment mauvais.
c'est vrai que Manu, on sent que son truc c'est plus le foot que le cinéma
[Mr] Cinéma
par Giallo » 10 Jan 2016, 13:29
J'ai vu The Hateful Eight, on est aussi loin du chef d'oeuvre que de la catastrophe industrielle. Avis mitigé donc.
Spoiler:
D'abord quelques points forts du film et pas des moindres :
- L'histoire qui est bonne et qui nous prend au jeu surtout dès que la fine équipe arrive chez Minnie.
- Les personnages, comme d'habitude chez Tarantino il n'y a ni méchant ni gentil, que des mecs un peu moins salopards que d'autres. Comme d'habitude également beaucoup de soin est apporté pour leur donner vie, on leur invente un passé ou un détail choc (le coup de la lettre factice de Lincoln au personnage de Samuel Jackson par exemple, c'est une excellente idée).
- La musique d'Ennio Morricone, j'avais lu en interview qu'il trouvait que ça se rapprochait plus de ses travaux sur les Giallo, je ne trouve pas tant que ça, il y a même certains passages vraiment très western
- La réalisation pourtant pas évidente puisque la majorité du film se passe dans un seul lieu
- Le casting réussi et des performances d'acteurs excellentes en général
- Des dialogues qui font mouche en général
Pour les points négatifs :
- Tarantino nous l'a vendu comme un Western, en fait pour moi ce n'est pas un Western c'est un film qui se passe à l'époque du Western, dans un décor Western, mais il ne reprend finalement que peu d'éléments du genre (c'est pas le point le plus grave pour moi)
- Pas mal d'incohérences scénaristiques et d'éléments très WTF pour l'époque de l'histoire
- Quelques longueurs quand même lors des scènes de la diligence au début du film
- Le fan service "Red Apple" un peu lourdingue
Bon sinon ni positif ni négatif mais je m'interroge : Le personnage de Tim Roth n'aurait pas été écrit pour Christoph Waltz à la base ? Parce que son jeu ce rapproche tellement de celui de l'autrichien qu'on ne peut qu'y penser.
- L'histoire qui est bonne et qui nous prend au jeu surtout dès que la fine équipe arrive chez Minnie.
- Les personnages, comme d'habitude chez Tarantino il n'y a ni méchant ni gentil, que des mecs un peu moins salopards que d'autres. Comme d'habitude également beaucoup de soin est apporté pour leur donner vie, on leur invente un passé ou un détail choc (le coup de la lettre factice de Lincoln au personnage de Samuel Jackson par exemple, c'est une excellente idée).
- La musique d'Ennio Morricone, j'avais lu en interview qu'il trouvait que ça se rapprochait plus de ses travaux sur les Giallo, je ne trouve pas tant que ça, il y a même certains passages vraiment très western
- La réalisation pourtant pas évidente puisque la majorité du film se passe dans un seul lieu
- Le casting réussi et des performances d'acteurs excellentes en général
- Des dialogues qui font mouche en général
Pour les points négatifs :
- Tarantino nous l'a vendu comme un Western, en fait pour moi ce n'est pas un Western c'est un film qui se passe à l'époque du Western, dans un décor Western, mais il ne reprend finalement que peu d'éléments du genre (c'est pas le point le plus grave pour moi)
- Pas mal d'incohérences scénaristiques et d'éléments très WTF pour l'époque de l'histoire
- Quelques longueurs quand même lors des scènes de la diligence au début du film
- Le fan service "Red Apple" un peu lourdingue
Bon sinon ni positif ni négatif mais je m'interroge : Le personnage de Tim Roth n'aurait pas été écrit pour Christoph Waltz à la base ? Parce que son jeu ce rapproche tellement de celui de l'autrichien qu'on ne peut qu'y penser.
ce message ne vient pas de moi
par Giallo » 25 Jan 2016, 10:19
Creed : très bon, Michael B Jordan impeccable (incroyable de se dire que c'était ce gamin à dreads de "The Wire"), Stallone aussi. On suit les combats personnels de Creed et Rocky mais aussi le passage de témoin entre l'ancienne génération et la nouvelle, c'est assez bien dosé et malgré des intrigues secondaires on ne se perd pas dans des choses inutiles et la boxe est toujours largement au centre du film. Un mot sur la superbe réalisation aussi, c'est très bien filmé, notamment les scènes de combat très immersives. Bien aimé aussi tout le passage avec la traversée de Creed du vestiaire au ring, on ressent parfaitement la pression qui monte, c'est excellent. Un poil de fan service mais on est à des années lumières de star wars ou Bond par exemple, une fois de plus le dosage est parfait. J'imagine que c'est le point de départ d'une nouvelle franchise qui succèdera à Rocky, c'est en tout cas un excellent point de départ.
ce message ne vient pas de moi
par fernando » 30 Jan 2016, 11:01
DubbyDumb a écrit:Le scénar est minimaliste voire vaguement débile, les méchants grotesques semblent sortis d'un sketch des Inconnus. C'était peut-être un film choc à l'époque, aujourd'hui c'est juste daté, désuet, dépassé. C'est d'un kitsch total.
Ah c'est donc ça qui a poussé la critique à dire qu'on retrouvait l'esprit original....
Je suis allé le voir hier soir, franchement, ça casse pas trois pattes à un canard. C'est long, bruyant, kitsch, histoire à 2 balles, zéro dialogue, pas de jeu d'acteurs.
Je passe sur les commentaires d'une certaine presse qui a été jusqu’à intellectualiser le truc sous l'angle "fable écolo"/"pamphlet féministe... C'te blague.
Bon vu Fury Road hier, et je rejoins plutôt Dubby. J'ai trouvé long, hystérique, épuisant à regarder. Bim bam boum badaboum vroum vroum pendant 2h, c'est vraiment fatiguant. 1h30 aurait largement suffi.
Ok visuellement ça claque (quoique les plans régulièrement en accéléré ça file la nausée), les décors, les costumes, les véhicules (très drôle le char-guitare, bonne idée), tout cela est très réussi, mais globalement j'ai trouvé ça assez dispensable. Un blockbuster au-dessus de la moyenne, guère plus. Mad Max 2 gonflé aux hormones, le charme en moins. Tom Hardy est aussi expressif que Hugo Lloris en conférence de presse.
Je ne comprends pas bien l'enthousiasme quasi-unanime de la presse, y compris de celle volontiers plus élitiste, à propos de ce film.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par Giallo » 01 Fév 2016, 09:59
Jane Got A Gun : moyen
attention gros spoilers :
attention gros spoilers :
Spoiler:
La réalisation est cool, la photographie et les décors aussi. L'histoire est simple comme souvent dans les westerns (histoires de vengeance dans 90% des cas) cependant les différents trailers sont assez trompeurs sur deux points : le premier c'est qu'il ne faut pas s'attendre à un film où Jane part péter des gueules pour retrouver sa fille, en fait non seulement le trailer spoile le fameux coup de théatre du film (on se rend vite compte que le fameux "where is my child ?" est destiné à l'autre gamine) mais en plus l'action manque de mouvement, il y a de bonnes scènes au début mais après le début de la fusillade tout ça se dégonfle très rapidement et le dénouement est presque trop facile. D'autre part le trailer et le titre laisse penser qu'on va avoir droit à une héroine forte, alors qu'en fait, c'est un personnage, sans doute plus réaliste, de petite connasse opportuniste et naïve qui passe sa vie sous la protection d'hommes plus ou moins bien intentionnés. Pas facile de s'attacher à Jane de ce point de vue. Quelques longueurs aussi quand le film passe du western au mélo... Point positif : Ewan McGregor méconnaissable et plutôt bon même s'il manque quelques scènes pour donner un peu plus d'épaisseur au personnage.
ce message ne vient pas de moi
par Giallo » 02 Fév 2016, 10:01
Legend : très bon, film sur deux frères jumeaux mafieux tous les deux joués par Tom Hardy qui a pour cadre le Londres des années 60. Du coup au début on dirait un peu "Goodfellas" revu par Guy Ritchie c'est très plaisant. La suite du film prend une tournure différente avec un duel entre les deux frères. La musique est excellente ausssi. Ce ne sera pas le film de l'année mais la performance de Tom Hardy dans ces deux rôles est bluffante, on en oublie presque qu'il s'agit du même acteur. A voir.
ce message ne vient pas de moi
par Dageek » 02 Fév 2016, 10:21
Snakedriver a écrit:Legend : très bon, film sur deux frères jumeaux mafieux tous les deux joués par Tom Hardy qui a pour cadre le Londres des années 60. Du coup au début on dirait un peu "Goodfellas" revu par Guy Ritchie c'est très plaisant. La suite du film prend une tournure différente avec un duel entre les deux frères. La musique est excellente ausssi. Ce ne sera pas le film de l'année mais la performance de Tom Hardy dans ces deux rôles est bluffante, on en oublie presque qu'il s'agit du même acteur. A voir.
Et déjà dispo en version Tipiak en HD
par Xylophène » 11 Fév 2016, 18:09
RAGUNE a écrit:Je vais vous faire économiser pour les vacances scolaires moi.
"Tout Schuss", n'envisagez rien. Mais vraiment RIEN DU TOUT.
Pourtant, rien qu'à voir l'affiche, ça se voyait à des kilomètres que c'était une bouse.
"Si je lance mon chapeau, si je fais l’oiseau, c’est pour ne pas mourir tout de suite, c’est pour me maintenir à la surface. Comme un nénuphar sans talent, mais nénuphar tout de même."
Armand dans "Les Nénuphars" de Michel Soutter
Armand dans "Les Nénuphars" de Michel Soutter
par fernando » 11 Fév 2016, 18:22
En parlant de bouse, j'ai vu en passant devant l'UGC de Villeneuve une affiche annonçant un "débat avec Michael Youn" à l'occasion de la sortie de son dernier chef d'œuvre, l'emploi du terme "débat" me semble un peu galvaudé.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Xylophène et 50 invité(s)