ghostrida! a écrit:Ouais, ça sent la tambouille...je ne comprends toujours pourquoi on a redécoupé en conservant les régions actuelles. Genre la Picardie rattachée dans son ensemble à Champagne Ardennes, alors que selon le département picard concerné, la zone d'influence n'est pas la même, c'est un peu la schlag. Idem pour l'Auvergne : une part lorgne sur le Limousin, une part sur le Centre, une part sur Rhône-Alpes. Ca aurait mérité un découpage plus iconoclaste.
Il aurait d'ailleurs peut-être fallu, plus simplement, supprimer les départements.
krouw2 a écrit:31 000 posteurs potentiels
Encore 31 000 fonctionnaires de plus dans la "territoriale". Accablant !
Le Point.fr - Publié le 29/04/2014 à 10:20 - Modifié le 29/04/2014 à 11:27
Ces agents supplémentaires coûteront plus cher que les 50 milliards d'euros d'économies prônés par Manuel Valls ! On marche sur la tête.
Par Jean Nouailhac
On dirait qu'il n'y a vraiment rien à faire avec les élus locaux, maires, présidents de communauté de communes, présidents départementaux et régionaux, tous responsables de ce puits sans fond des recrutements de fonctionnaires territoriaux. Les chiffres de l'Insee, diffusés pendant la troisième semaine d'avril, concernent l'année 2012. Pourquoi 2012, et pas 2013 ? Parce que l'administration française prend toujours son temps, même avec les statistiques. C'est le "modèle statistique" français !
L'Insee a donc constaté pour 2012, après un relatif tassement entre 2008 et 2011 - période Sarkozy -, une nouvelle tendance à la hausse des effectifs de la fonction publique en France. L'effet Hollande... En clair : les effectifs totaux des trois fonctions publiques ont atteint 5 372 600 fonctionnaires, sans compter les "contrats aidés" (135 300 de plus). L'État s'est amaigri de 25 500 postes, les hôpitaux en ont généré 7 500, tandis que les territoriaux, de leur côté, en créaient 31 000 de plus.
Une addition de 77,5 milliards d'euros !
Sachant qu'en France les fonctionnaires territoriaux statutaires ont la garantie de l'emploi à vie, de jure, et les fonctionnaires contractuels presque la même chose, de facto, combien vont encore coûter à la France ces 31 000 postes supplémentaires ?
Un fonctionnaire d'État revient en moyenne à 3,5 millions d'euros pendant les 73 années (incluant ses études supérieures rémunérées, 21 ans de retraite et 10 ans de réversion au profit de son conjoint survivant) durant lesquelles il sera inscrit au budget général. Chez les territoriaux, le salaire net moyen étant plus bas - 1 823 euros au lieu de 2 431 en 2011, derniers chiffres connus - et les charges sociales moins lourdes, on peut estimer le coût total d'un poste à 2,5 millions d'euros. 31 000 multiplié par 2,5 millions égale 77,5 milliards d'euros, ce qui représente une addition phénoménale quand on sait que le gouvernement n'est pas sûr d'arriver à économiser vraiment 50 milliards sur trois ans - 16,7 milliards par an -, et quand on sait que cela ne couvre même pas l'augmentation "mécanique" de la masse salariale annuelle de tous les fonctionnaires, malgré un point d'indice bloqué, laquelle augmentation mécanique est de l'ordre de 20 milliards par an.
Sortir de ce cercle vicieux
De plus, ces 77,5 milliards d'euros de dépenses nouvelles générées en 2012 dans le millefeuille territorial resteront invisibles pendant longtemps. Ils n'entreront jamais dans les comptes officiels : c'est du "hors bilan", comme on dit dans le privé. On ne verra apparaître que les salaires et les charges supplémentaires, soit tout de même un gros milliard de plus chaque année. Sans compter les dépenses générées par ces nouveaux serviteurs territoriaux, qui ont la gâchette facile. On n'imagine pas ce qu'un maire très dévoué à ses électeurs peut arriver à dépenser pour sa commune ! Créer, par exemple, un service des parcs et jardins municipaux avec des achats somptuaires de végétaux rares. Acheter des camions très sophistiqués et très chers pour les poubelles et le lavage des rues et des trottoirs, ce qui suppose un personnel technique renforcé qui travaille au moins vingt-cinq heures par semaine... Chez les éboueurs de Marseille, c'est moins de trois heures par jour !
Question à François Hollande et à Manuel Valls : quand comptez-vous nous sortir de ce cercle vicieux ? Quand allez-vous commencer à couper les vivres à ces inconscients ? Vous nous annoncez, sans rire, une réduction du nombre des régions et la suppression des conseils départementaux pour 2021. Et la suppression de nos communes superfétatoires, ce serait pour quand ? Pour 2030, ou 2035 ? Est-ce bien sérieux ?
ursulet a écrit:Ouais enfin l'article est bourré de conneries, mal écrit et surtout malhonnete.
rodolfo a écrit:Deux fonctionnaires de la communauté urbaine de Lille (LMCU) en charge du dossier du Stade Pierre-Mauroy de Lille ont été mis en examen fin mai dans le cadre d'une information judiciaire sur les conditions d'attribution du chantier, a-t-on appris aujourd'hui auprès du parquet de Lille.
Les deux personnes, qui étaient en charge du projet, ont été mises en examen pour "faux en écriture", a précisé le parquet, confirmant une information de La Voix du Nord. Une information judiciaire avait été ouverte le 1er octobre 2012 sur les conditions d'attribution au groupe de BTP Eiffage, à la suite d'une plainte avec constitution de partie civile auprès du doyen des juges d'instruction déposée par Eric Darques, militant de l'association Anticor (lutte contre la corruption et pour la transparence en politique).
L'ancien élu (RPF) de la ville de Lambersart (Nord) veut comprendre pourquoi le chantier a été attribué à Eiffage, dont le projet présentait pourtant un surcoût de 108,5 millions d'euros par rapport à celui du consortium Norpac-Bouygues. Une première plainte, simple, avait été déposée en janvier 2011 par Darques et classée sans suite par le parquet "au motif que les éléments n'étaient pas avérés et que le tribunal administratif avait rendu une décision en disant qu'il (Eric Darques) n'avait pas qualité pour agir en pareil cas", avait expliqué à l'époque le procureur de Lille Frédéric Fèvre.
"Une instruction est en cours, nous n'avons pas de commentaires à faire. Nous laissons la justice faire son travail", a déclaré Gregory Blin, directeur de cabinet de Fabien Castelain, président de la LMCU. D'autres mises en examen pourraient suivre, selon des sources concordantes.
fernando a écrit:rodolfo a écrit:Deux fonctionnaires de la communauté urbaine de Lille (LMCU) en charge du dossier du Stade Pierre-Mauroy de Lille ont été mis en examen fin mai dans le cadre d'une information judiciaire sur les conditions d'attribution du chantier, a-t-on appris aujourd'hui auprès du parquet de Lille.
Les deux personnes, qui étaient en charge du projet, ont été mises en examen pour "faux en écriture", a précisé le parquet, confirmant une information de La Voix du Nord. Une information judiciaire avait été ouverte le 1er octobre 2012 sur les conditions d'attribution au groupe de BTP Eiffage, à la suite d'une plainte avec constitution de partie civile auprès du doyen des juges d'instruction déposée par Eric Darques, militant de l'association Anticor (lutte contre la corruption et pour la transparence en politique).
L'ancien élu (RPF) de la ville de Lambersart (Nord) veut comprendre pourquoi le chantier a été attribué à Eiffage, dont le projet présentait pourtant un surcoût de 108,5 millions d'euros par rapport à celui du consortium Norpac-Bouygues. Une première plainte, simple, avait été déposée en janvier 2011 par Darques et classée sans suite par le parquet "au motif que les éléments n'étaient pas avérés et que le tribunal administratif avait rendu une décision en disant qu'il (Eric Darques) n'avait pas qualité pour agir en pareil cas", avait expliqué à l'époque le procureur de Lille Frédéric Fèvre.
"Une instruction est en cours, nous n'avons pas de commentaires à faire. Nous laissons la justice faire son travail", a déclaré Gregory Blin, directeur de cabinet de Fabien Castelain, président de la LMCU. D'autres mises en examen pourraient suivre, selon des sources concordantes.
Aïe. Bon c'est vrai qu'avec 2 ans de recul, le surcoût de 100 miyons pour la super boîte à spectacles ressemble fortement à une grosse fumisterie.
Il lâche jamais l'affaire Eric Darques, c't'un truc de dingues.
Utilisateur(s) parcourant ce forum : stikky et 55 invité(s)