[01T] Politix, fonctionnaire et Cie

Messagepar ghostrida! » 02 Juin 2014, 22:53

Ouais, ça sent la tambouille...je ne comprends toujours pourquoi on a redécoupé en conservant les régions actuelles. Genre la Picardie rattachée dans son ensemble à Champagne Ardennes, alors que selon le département picard concerné, la zone d'influence n'est pas la même, c'est un peu la schlag. Idem pour l'Auvergne : une part lorgne sur le Limousin, une part sur le Centre, une part sur Rhône-Alpes. Ca aurait mérité un découpage plus iconoclaste.

Il aurait d'ailleurs peut-être fallu, plus simplement, supprimer les départements.
ghostrida!
 
Retour

Messagepar krouw2 » 02 Juin 2014, 23:23

put1, Otto cerné par les chasseurs, trixt
Hollande 2027
Avatar de l’utilisateur

krouw2
 
Retour

Messagepar fernando » 02 Juin 2014, 23:24

ghostrida! a écrit:Ouais, ça sent la tambouille...je ne comprends toujours pourquoi on a redécoupé en conservant les régions actuelles. Genre la Picardie rattachée dans son ensemble à Champagne Ardennes, alors que selon le département picard concerné, la zone d'influence n'est pas la même, c'est un peu la schlag. Idem pour l'Auvergne : une part lorgne sur le Limousin, une part sur le Centre, une part sur Rhône-Alpes. Ca aurait mérité un découpage plus iconoclaste.

Il aurait d'ailleurs peut-être fallu, plus simplement, supprimer les départements.


Bah ouais. On ne comprend ni les objectifs, ni le pourquoi de ce redécoupage, ni cette précipitation soudaine.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar ruitos » 02 Juin 2014, 23:27

le Nord n'est pas dans le projet
Avatar de l’utilisateur

ruitos
 
Retour

Messagepar krouw2 » 02 Juin 2014, 23:28

il y a eu 30 000 FT de plus l'an dernier, c'est peut être un début d'explication
Hollande 2027
Avatar de l’utilisateur

krouw2
 
Retour

Messagepar fernando » 02 Juin 2014, 23:38

C'est vrai qu'elle est bien passée courageusement à la trappe, la suppression des département. 2-3 manifs, quelques tribunes d'élus mécontents dans la presse, et il reculera sur tout le reste.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar ursulet » 03 Juin 2014, 00:01

krouw2 a écrit:il y a eu 30 000 FT de plus l'an dernier, c'est peut être un début d'explication


Sérieux ?
Toi qui entre au grand Stade, abandonne tout espoir...
Avatar de l’utilisateur

ursulet
 
Retour

Messagepar krouw2 » 03 Juin 2014, 00:33

déjà posté



krouw2 a écrit:31 000 posteurs potentiels

Encore 31 000 fonctionnaires de plus dans la "territoriale". Accablant !

Le Point.fr - Publié le 29/04/2014 à 10:20 - Modifié le 29/04/2014 à 11:27
Ces agents supplémentaires coûteront plus cher que les 50 milliards d'euros d'économies prônés par Manuel Valls ! On marche sur la tête.

Par Jean Nouailhac


On dirait qu'il n'y a vraiment rien à faire avec les élus locaux, maires, présidents de communauté de communes, présidents départementaux et régionaux, tous responsables de ce puits sans fond des recrutements de fonctionnaires territoriaux. Les chiffres de l'Insee, diffusés pendant la troisième semaine d'avril, concernent l'année 2012. Pourquoi 2012, et pas 2013 ? Parce que l'administration française prend toujours son temps, même avec les statistiques. C'est le "modèle statistique" français !

L'Insee a donc constaté pour 2012, après un relatif tassement entre 2008 et 2011 - période Sarkozy -, une nouvelle tendance à la hausse des effectifs de la fonction publique en France. L'effet Hollande... En clair : les effectifs totaux des trois fonctions publiques ont atteint 5 372 600 fonctionnaires, sans compter les "contrats aidés" (135 300 de plus). L'État s'est amaigri de 25 500 postes, les hôpitaux en ont généré 7 500, tandis que les territoriaux, de leur côté, en créaient 31 000 de plus.
Une addition de 77,5 milliards d'euros !

Sachant qu'en France les fonctionnaires territoriaux statutaires ont la garantie de l'emploi à vie, de jure, et les fonctionnaires contractuels presque la même chose, de facto, combien vont encore coûter à la France ces 31 000 postes supplémentaires ?

Un fonctionnaire d'État revient en moyenne à 3,5 millions d'euros pendant les 73 années (incluant ses études supérieures rémunérées, 21 ans de retraite et 10 ans de réversion au profit de son conjoint survivant) durant lesquelles il sera inscrit au budget général. Chez les territoriaux, le salaire net moyen étant plus bas - 1 823 euros au lieu de 2 431 en 2011, derniers chiffres connus - et les charges sociales moins lourdes, on peut estimer le coût total d'un poste à 2,5 millions d'euros. 31 000 multiplié par 2,5 millions égale 77,5 milliards d'euros, ce qui représente une addition phénoménale quand on sait que le gouvernement n'est pas sûr d'arriver à économiser vraiment 50 milliards sur trois ans - 16,7 milliards par an -, et quand on sait que cela ne couvre même pas l'augmentation "mécanique" de la masse salariale annuelle de tous les fonctionnaires, malgré un point d'indice bloqué, laquelle augmentation mécanique est de l'ordre de 20 milliards par an.
Sortir de ce cercle vicieux

De plus, ces 77,5 milliards d'euros de dépenses nouvelles générées en 2012 dans le millefeuille territorial resteront invisibles pendant longtemps. Ils n'entreront jamais dans les comptes officiels : c'est du "hors bilan", comme on dit dans le privé. On ne verra apparaître que les salaires et les charges supplémentaires, soit tout de même un gros milliard de plus chaque année. Sans compter les dépenses générées par ces nouveaux serviteurs territoriaux, qui ont la gâchette facile. On n'imagine pas ce qu'un maire très dévoué à ses électeurs peut arriver à dépenser pour sa commune ! Créer, par exemple, un service des parcs et jardins municipaux avec des achats somptuaires de végétaux rares. Acheter des camions très sophistiqués et très chers pour les poubelles et le lavage des rues et des trottoirs, ce qui suppose un personnel technique renforcé qui travaille au moins vingt-cinq heures par semaine... Chez les éboueurs de Marseille, c'est moins de trois heures par jour !

Question à François Hollande et à Manuel Valls : quand comptez-vous nous sortir de ce cercle vicieux ? Quand allez-vous commencer à couper les vivres à ces inconscients ? Vous nous annoncez, sans rire, une réduction du nombre des régions et la suppression des conseils départementaux pour 2021. Et la suppression de nos communes superfétatoires, ce serait pour quand ? Pour 2030, ou 2035 ? Est-ce bien sérieux ?
Hollande 2027
Avatar de l’utilisateur

krouw2
 
Retour

Messagepar Dageek » 03 Juin 2014, 05:31

L effet hollande, bien sur. Responsabilité partagée avec son predecesseur si on part dans cette logique
Avatar de l’utilisateur

Dageek
 
Retour

Messagepar ursulet » 03 Juin 2014, 05:32

Ouais enfin l'article est bourré de conneries, mal écrit et surtout malhonnete.
Toi qui entre au grand Stade, abandonne tout espoir...
Avatar de l’utilisateur

ursulet
 
Retour

Messagepar curiste » 03 Juin 2014, 06:42

j'espère que celui qui a écrit l'article, crèvera dans d'horribles souffrances, dans les couloirs d'un hôpital, pas soigné, par des infirmières et des médecins pas là, parce que faut pas déconner, y'a trop de fonctionnaires....
Avatar de l’utilisateur

curiste
 
Retour

Messagepar fernando » 03 Juin 2014, 08:59

ursulet a écrit:Ouais enfin l'article est bourré de conneries, mal écrit et surtout malhonnete.


Quand même. Le calcul pour arriver à 77miyards est puissant.

Sinon en fait la suppression des départements est confirmée pour 2020.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar Dageek » 03 Juin 2014, 09:19

Tain les nouvelles régions,loul
Avatar de l’utilisateur

Dageek
 
Retour

Messagepar Gohan » 03 Juin 2014, 10:06

Perso, tant que la Picardie ne se rattache pas au NPC, je m'en fous.
Il garde cependant une très bonne image auprès des supporters lillois lors de son passage au club, fervante popularité qu'il doit grâce à sa technique flamboyante et à sa classe naturelle.
Avatar de l’utilisateur

Gohan
 
Retour

Messagepar Dageek » 03 Juin 2014, 10:38

Tout le monde doit faire des efforts
Avatar de l’utilisateur

Dageek
 
Retour

Messagepar krouw2 » 03 Juin 2014, 13:25

Aquitaine-Limousin c'est plus bandant

Image
Hollande 2027
Avatar de l’utilisateur

krouw2
 
Retour

Messagepar Dageek » 03 Juin 2014, 13:27

EDR!!
Avatar de l’utilisateur

Dageek
 
Retour

Messagepar boban » 03 Juin 2014, 14:49

ça va être sympa sur le drapeau de région..
Avatar de l’utilisateur

boban
 
Retour

Messagepar bitadmin » 03 Juin 2014, 14:57

Image
Avatar de l’utilisateur

bitadmin
 
Retour

Messagepar matcheu » 03 Juin 2014, 16:34

"Genre la Picardie rattachée dans son ensemble à Champagne Ardennes, alors que selon le département picard concerné, la zone d'influence n'est pas la même, c'est un peu la schlag."

Cette fusion est juste faite pour officialiser la création de Groland.
Heureusement qu'on est tous fous sinon on deviendrait tous dingues.
Avatar de l’utilisateur

matcheu
 
Retour

Messagepar rodolfo » 03 Juin 2014, 21:45

Deux fonctionnaires de la communauté urbaine de Lille (LMCU) en charge du dossier du Stade Pierre-Mauroy de Lille ont été mis en examen fin mai dans le cadre d'une information judiciaire sur les conditions d'attribution du chantier, a-t-on appris aujourd'hui auprès du parquet de Lille.

Les deux personnes, qui étaient en charge du projet, ont été mises en examen pour "faux en écriture", a précisé le parquet, confirmant une information de La Voix du Nord. Une information judiciaire avait été ouverte le 1er octobre 2012 sur les conditions d'attribution au groupe de BTP Eiffage, à la suite d'une plainte avec constitution de partie civile auprès du doyen des juges d'instruction déposée par Eric Darques, militant de l'association Anticor (lutte contre la corruption et pour la transparence en politique).

L'ancien élu (RPF) de la ville de Lambersart (Nord) veut comprendre pourquoi le chantier a été attribué à Eiffage, dont le projet présentait pourtant un surcoût de 108,5 millions d'euros par rapport à celui du consortium Norpac-Bouygues. Une première plainte, simple, avait été déposée en janvier 2011 par Darques et classée sans suite par le parquet "au motif que les éléments n'étaient pas avérés et que le tribunal administratif avait rendu une décision en disant qu'il (Eric Darques) n'avait pas qualité pour agir en pareil cas", avait expliqué à l'époque le procureur de Lille Frédéric Fèvre.

"Une instruction est en cours, nous n'avons pas de commentaires à faire. Nous laissons la justice faire son travail", a déclaré Gregory Blin, directeur de cabinet de Fabien Castelain, président de la LMCU. D'autres mises en examen pourraient suivre, selon des sources concordantes.
Avatar de l’utilisateur

rodolfo
 
Retour

Messagepar John Holmes » 03 Juin 2014, 22:12

RIP Gilbos et Johnou...
"Connard =)"
ChevalierBlanc - janvier 2021
Avatar de l’utilisateur

John Holmes
 
Retour

Messagepar rodolfo » 03 Juin 2014, 22:41

Et puis, c'est pas comme si Eiffage nous avait fait un super stade, avec plein de couleurs, de lumières etc...etc....

Ha! on me dit dans l'oreillette qu'il faut attendre, ce sont les finitions.....
Avatar de l’utilisateur

rodolfo
 
Retour

Messagepar John Holmes » 04 Juin 2014, 08:13

Avec du chauffage aussi...
"Connard =)"
ChevalierBlanc - janvier 2021
Avatar de l’utilisateur

John Holmes
 
Retour

Messagepar SAV » 04 Juin 2014, 13:13

J'avoue avoir hésité avec "cheur grognasse" :

Madonna effarée par le score du FN, ce dernier la traite de "Mamy Gaga"
Par LEXPRESS.fr.

La star s'est ouvertement inquiétée sur son compte Instagram des scores réalisés par le Front national lors des dernières élections européennes. Florian Philippot, vice-président du parti, a répondu à la chanteuse.
Madonna s'attaque au FN. La pop star s'est ouvertement inquiétée sur son compte Instagram des scores réalisés par le Front national en France lors des dernières élections européennes.

La chanteuse américaine a posté lundi sur Instagram une photo de la Une du journal Libération daté du 26 mai, titrant "La France FN", accompagnée du commentaire: "Russie, Ukraine, Venezuela, et maintenant la France?!!!!! #Combattezlefascisme, #combattezlesdiscriminations".

En 2012, Madonna s'était déjà attaquée au FN en affublant d'une croix gammée le visage de la présidente du parti, Marine Le Pen, dans une vidéo diffusée sur scène pendant sa tournée mondiale. La responsable du Front national avait porté plainte pour injure.

Les nouvelles attaques de l'artiste ont cette fois suscité les sarcasmes du FN, qui a récolté 25% des voix aux élections européennes.
"En politique aussi, Mamy Gaga est à la ramasse #Madonna"; "Madonna fait du Yannick Noah: fin de carrière compliquée!..." a réagi mardi le vice-président du FN, Florian Philippot, sur son compte Twitter.
Brigitte Macron 2027.
Avatar de l’utilisateur

SAV
 
Retour

Messagepar fernando » 04 Juin 2014, 13:28

rodolfo a écrit:Deux fonctionnaires de la communauté urbaine de Lille (LMCU) en charge du dossier du Stade Pierre-Mauroy de Lille ont été mis en examen fin mai dans le cadre d'une information judiciaire sur les conditions d'attribution du chantier, a-t-on appris aujourd'hui auprès du parquet de Lille.

Les deux personnes, qui étaient en charge du projet, ont été mises en examen pour "faux en écriture", a précisé le parquet, confirmant une information de La Voix du Nord. Une information judiciaire avait été ouverte le 1er octobre 2012 sur les conditions d'attribution au groupe de BTP Eiffage, à la suite d'une plainte avec constitution de partie civile auprès du doyen des juges d'instruction déposée par Eric Darques, militant de l'association Anticor (lutte contre la corruption et pour la transparence en politique).

L'ancien élu (RPF) de la ville de Lambersart (Nord) veut comprendre pourquoi le chantier a été attribué à Eiffage, dont le projet présentait pourtant un surcoût de 108,5 millions d'euros par rapport à celui du consortium Norpac-Bouygues. Une première plainte, simple, avait été déposée en janvier 2011 par Darques et classée sans suite par le parquet "au motif que les éléments n'étaient pas avérés et que le tribunal administratif avait rendu une décision en disant qu'il (Eric Darques) n'avait pas qualité pour agir en pareil cas", avait expliqué à l'époque le procureur de Lille Frédéric Fèvre.

"Une instruction est en cours, nous n'avons pas de commentaires à faire. Nous laissons la justice faire son travail", a déclaré Gregory Blin, directeur de cabinet de Fabien Castelain, président de la LMCU. D'autres mises en examen pourraient suivre, selon des sources concordantes.


Aïe. Bon c'est vrai qu'avec 2 ans de recul, le surcoût de 100 miyons pour la super boîte à spectacles ressemble fortement à une grosse fumisterie.
Il lâche jamais l'affaire Eric Darques, c't'un truc de dingues.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar krouw2 » 04 Juin 2014, 13:44

tin mé li , eul plouc de la Fnsea

Affaire Bygmalion: Jacob "incapable" de répondre, Bourdin le menace d'arrêter l'interview

Le HuffPost avec AFP | Publication: 04/06/2014 13h02 CEST | Mis à jour: 04/06/2014 13h02 CEST


POLITIQUE - L'affaire Bygmalion n'en finit pas d'embarrasser l'UMP. Se disant lui-même incapable de préciser les sommes versées par le groupe UMP à la société au cœur de l'affaire de fausses factures qui ébranle le parti, Christian Jacob a été littéralement pressé de questions par Jean-Jacques Bourdin sur BFMTV/RMC mercredi 4 juin.

Face au chef de file des députés UMP, l'intervieweur n'a pas caché son agacement et a même menacé à plusieurs reprises son invité de couper court. "J'arrête cet entretien si vous êtes incapable de répondre à mes questions", lui a-t-il notamment lancé, comme on peut le voir dans la vidéo en haut de cet article. "Je n'ai jamais vu ça!" s'est-il aussi exclamé.

"Arrêtez dans la démagogie et dans le populisme"

"Je ne vous fais pas confiance", a rétorqué Christian Jacob. "Arrêtez dans la démagogie et dans le populisme", a-t-il aussi affirmé alors que Jean-Jacques Bourdin s'étonnait des non-réponses du député: "Ecoutez, mais je n'en sais absolument rien, je suis incapable de vous répondre" a affirmé l'élu alors qu'on lui demandait si Bygmalion avait touché 700.000 euros du groupe UMP en 2012.

"On était en contrat avec cette société, comme des dizaines de villes de droite et de gauche et comme le ministère de la Jeunesse et des Sports jusqu'il y a quelques semaines", selon Christian Jacob. "J'ai arrêté ce contrat il y a quelques mois" mais "bien entendu qu'on a travaillé avec, c'est un prestataire qui, en aucun cas, n'était blacklisté", a ajouté l'élu, qui a admis "une affaire grave" tout en apportant son soutien à Jean-François Copé, auquel il a dit maintenir sa confiance.
Hollande 2027
Avatar de l’utilisateur

krouw2
 
Retour

Messagepar fernando » 04 Juin 2014, 13:49

Arrêtez dans la démagogie et dans le populisme


...
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar Dageek » 04 Juin 2014, 13:50

Copé, c' était quand meme la démission spontanée la plus forcée de l histoire du parti. J'ai adoré les différentes versions de la fameuse réunion du lundi 26
Avatar de l’utilisateur

Dageek
 
Retour

Messagepar John Holmes » 04 Juin 2014, 14:12

fernando a écrit:
rodolfo a écrit:Deux fonctionnaires de la communauté urbaine de Lille (LMCU) en charge du dossier du Stade Pierre-Mauroy de Lille ont été mis en examen fin mai dans le cadre d'une information judiciaire sur les conditions d'attribution du chantier, a-t-on appris aujourd'hui auprès du parquet de Lille.

Les deux personnes, qui étaient en charge du projet, ont été mises en examen pour "faux en écriture", a précisé le parquet, confirmant une information de La Voix du Nord. Une information judiciaire avait été ouverte le 1er octobre 2012 sur les conditions d'attribution au groupe de BTP Eiffage, à la suite d'une plainte avec constitution de partie civile auprès du doyen des juges d'instruction déposée par Eric Darques, militant de l'association Anticor (lutte contre la corruption et pour la transparence en politique).

L'ancien élu (RPF) de la ville de Lambersart (Nord) veut comprendre pourquoi le chantier a été attribué à Eiffage, dont le projet présentait pourtant un surcoût de 108,5 millions d'euros par rapport à celui du consortium Norpac-Bouygues. Une première plainte, simple, avait été déposée en janvier 2011 par Darques et classée sans suite par le parquet "au motif que les éléments n'étaient pas avérés et que le tribunal administratif avait rendu une décision en disant qu'il (Eric Darques) n'avait pas qualité pour agir en pareil cas", avait expliqué à l'époque le procureur de Lille Frédéric Fèvre.

"Une instruction est en cours, nous n'avons pas de commentaires à faire. Nous laissons la justice faire son travail", a déclaré Gregory Blin, directeur de cabinet de Fabien Castelain, président de la LMCU. D'autres mises en examen pourraient suivre, selon des sources concordantes.


Aïe. Bon c'est vrai qu'avec 2 ans de recul, le surcoût de 100 miyons pour la super boîte à spectacles ressemble fortement à une grosse fumisterie.
Il lâche jamais l'affaire Eric Darques, c't'un truc de dingues.


sur ct'affaire on ne peut pas lui donner tort, sinon finalement c'est pas Gilbos et moi qui avons fait le coup...

mais je connais les deux lascars...
"Connard =)"
ChevalierBlanc - janvier 2021
Avatar de l’utilisateur

John Holmes
 
Retour

PrécédentSuivant

Retour vers Forum



Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : stikky et 55 invité(s)