[01T] Topic des FDP
par Dageek » 07 Août 2013, 11:09
vous leur faites des doigts des fois? Ça me démangeait avant. C'est devenu tellement banal comme manœuvre, dès que je vois deux gros cul rapprochés je sais que jvais y avoir droit , mais bon a force ça m'énerve même plus, c est dans leur gènes..
C'est un peu comme clasher un journaleux sportif, c'est un combat sans fin
C'est un peu comme clasher un journaleux sportif, c'est un combat sans fin
par bitadmin » 08 Août 2013, 09:33
Deux ans de prison ferme pour des appels téléphoniques malveillants, la peine peut sembler bien lourde. Mais elle est à la mesure du calvaire que Delphine Lardeur a fait subir à une douzaine de victimes du côté de Lumbres et d’Acquin-Westbécourt depuis plusieurs mois, voire plusieurs années.
Elle devra verser à ses victimes un montant global de 3 500 € au titre du préjudice moral.
Car la jeune femme de 34 ans a déjà été condamnée à six reprises par le tribunal correctionnel de Saint-Omer pour des faits similaires. Elle a même effectué plusieurs séjours derrière les barreaux. Mais à chaque fois elle a récidivé. Souvent en s’en prenant aux mêmes personnes : des voisins de ses parents chez qui elle a longtemps résidé, des gendarmes qu’elle appelait à leur domicile, des personnes âgées.
Elle est même allée jusqu’à appeler les forces de l’ordre pour leur demander quand est-ce qu’ils la remettraient en prison et à faire déplacer le SMUR et les sapeurs-pompiers chez des gens en faisant croire à un malaise. « Quand on s’est présenté au domicile en question, ils n’ont pas compris. Alors nous avons procédé à des contre-appels pour vérifier, et la personne au bout du fil nous assurait qu’il y avait bien un malaise, on est resté mobilisés une heure... », relate le commandant du centre de secours de Lumbres.
Pourquoi Delphine Lardeur agit de la sorte ? C’est ce qu’a essayé de comprendre la présidente du tribunal correctionnel de Saint-Omer, hier après-midi. En vain. La prévenue se contentant de répondre par diverses moues, peinant même parfois à dissimuler un sourire à l’évocation de ses frasques. « Ça vous amuse ? », s’est alors énervée la présidente.
Ce « détachement narquois » fait en tout cas craindre au vice-procureur une nouvelle récidive à l’issue de la peine de prison ferme qu’il a réclamée.
Selon l’expert psychiatrique, la prévenue trouverait là une « raison d’exister ». « J’adore faire chier le monde, c’est ma passion », aurait déclaré la prévenue aux enquêteurs. L’expert la qualifie de « déficiente intellectuelle légère, immature, frustre et désœuvrée ». Delphine Lardeur, mère d’un garçon de 13 ans placé en famille d’accueil, n’a en effet jamais travaillé et touche le RSA. « Que faites-vous de vos journées ? », s’enquiert la présidente. « Pas grand chose, mais c’est mon père qui m’a toujours dit de ne pas m’embêter et de toucher le RSA... »
Pour son avocate, la jeune femme agit de la sorte « plus par besoin de reconnaissance que de nuire. À travers toute cette procédure, c’est la première fois qu’on s’occupe autant d’elle. C’est sans doute pour elle un moyen indirect d’embêter son père, pour qu’il ait à subir les conséquences de ses appels téléphoniques ».
Le tribunal a néanmoins décidé de placer la prévenue hors d’état de nuire en la condamnant à dix-huit mois de prison ferme et en révoquant six mois de sursis d’une précédente condamnation. Comme elle l’a réclamé aux gendarmes, Delphine Lardeur retournera en prison, pendant deux ans. Et devra verser à ses victimes un montant global de 3 500 € au titre du préjudice moral.
Elle devra verser à ses victimes un montant global de 3 500 € au titre du préjudice moral.
Car la jeune femme de 34 ans a déjà été condamnée à six reprises par le tribunal correctionnel de Saint-Omer pour des faits similaires. Elle a même effectué plusieurs séjours derrière les barreaux. Mais à chaque fois elle a récidivé. Souvent en s’en prenant aux mêmes personnes : des voisins de ses parents chez qui elle a longtemps résidé, des gendarmes qu’elle appelait à leur domicile, des personnes âgées.
Elle est même allée jusqu’à appeler les forces de l’ordre pour leur demander quand est-ce qu’ils la remettraient en prison et à faire déplacer le SMUR et les sapeurs-pompiers chez des gens en faisant croire à un malaise. « Quand on s’est présenté au domicile en question, ils n’ont pas compris. Alors nous avons procédé à des contre-appels pour vérifier, et la personne au bout du fil nous assurait qu’il y avait bien un malaise, on est resté mobilisés une heure... », relate le commandant du centre de secours de Lumbres.
Pourquoi Delphine Lardeur agit de la sorte ? C’est ce qu’a essayé de comprendre la présidente du tribunal correctionnel de Saint-Omer, hier après-midi. En vain. La prévenue se contentant de répondre par diverses moues, peinant même parfois à dissimuler un sourire à l’évocation de ses frasques. « Ça vous amuse ? », s’est alors énervée la présidente.
Ce « détachement narquois » fait en tout cas craindre au vice-procureur une nouvelle récidive à l’issue de la peine de prison ferme qu’il a réclamée.
Selon l’expert psychiatrique, la prévenue trouverait là une « raison d’exister ». « J’adore faire chier le monde, c’est ma passion », aurait déclaré la prévenue aux enquêteurs. L’expert la qualifie de « déficiente intellectuelle légère, immature, frustre et désœuvrée ». Delphine Lardeur, mère d’un garçon de 13 ans placé en famille d’accueil, n’a en effet jamais travaillé et touche le RSA. « Que faites-vous de vos journées ? », s’enquiert la présidente. « Pas grand chose, mais c’est mon père qui m’a toujours dit de ne pas m’embêter et de toucher le RSA... »
Pour son avocate, la jeune femme agit de la sorte « plus par besoin de reconnaissance que de nuire. À travers toute cette procédure, c’est la première fois qu’on s’occupe autant d’elle. C’est sans doute pour elle un moyen indirect d’embêter son père, pour qu’il ait à subir les conséquences de ses appels téléphoniques ».
Le tribunal a néanmoins décidé de placer la prévenue hors d’état de nuire en la condamnant à dix-huit mois de prison ferme et en révoquant six mois de sursis d’une précédente condamnation. Comme elle l’a réclamé aux gendarmes, Delphine Lardeur retournera en prison, pendant deux ans. Et devra verser à ses victimes un montant global de 3 500 € au titre du préjudice moral.
par John Holmes » 08 Août 2013, 09:41
Faut la fumée celle là !
"Connard =)"
ChevalierBlanc - janvier 2021
ChevalierBlanc - janvier 2021
par fernando » 08 Août 2013, 15:33
Thiriez : "Les Qataris, les Russes et les Azéris sont les bienvenus dans le foot français"
LE MONDE | 08.08.2013 à 12h11 • Mis à jour le 08.08.2013 à 14h59 | Propos recueillis par Sandrine Cassini
Que pensez-vous de la montée en puissance des investissements étrangers dans le football français ?
Depuis longtemps, j'y suis favorable à condition qu'il n'y ait pas de doute sur l'origine des fonds et que ces investisseurs financent des projets à long terme. Les Qataris, les Russes et les Azéris remplissent ces conditions et sont les bienvenus à Paris, Monaco et Lens. Nous sommes le cinquième championnat en Europe ; nous devons rattraper notre retard.
Jusqu'à l'arrivée du Qatar, nous n'avions aucun club les dix premiers européens. Aujourd'hui, le Paris-Saint-Germain (PSG) est dans le top cinq. L'AS Monaco et le club de la capitale viennent de dépenser 250 millions d'euros dans les transferts. Trois des meilleurs attaquants du monde, le Suédois Zlatan Ibrahimovic (PSG), l'Uruguayen Edinson Cavani (PSG), et le Colombien Radamel Falcao (AS Monaco) vont jouer sur les pelouses de Ligue 1 cette saison.
L'engouement pour le championnat est visible dans l'augmentation de l'affluence dans les stades. Cela fait croître des droits télévisés à l'international. Et même en France. La Ligue recevra un intéressement quand le diffuseur BeInSport aura dépassé 1,5 million d'abonnés. Ils étaient à 1,47 million il y a trois semaines. Tout le monde est gagnant !
Ces groupes choisissent-ils la France pour des raisons politiques ?
Même s'il y a eu des "facilitateurs" politiques – le président Jacques Chirac avait été le premier à nouer des relations avec le cheikh Hamad Al-Thani – la raison est d'abord économique. Ne nous y trompons pas, ces groupes étrangers dépensent beaucoup d'argent, mais ont une gestion d'une extrême rigueur. Pour différentes raisons, ils veulent investir dans le sport en Europe et ils viennent en France plutôt qu'ailleurs, parce que la structure financière du championnat français est saine. L'endettement des vingt clubs de Ligue 1 avoisine aujourd'hui les 100 millions d'euros, contre 3 milliards au Royaume-Uni et 4 milliards en Espagne.
Ces investisseurs ne créent-ils pas un championnat à deux vitesses, des riches et des pauvres ?
C'est la tarte à la crème. Le championnat a besoin de locomotives. Dans un TGV, tous les wagons vont à la même vitesse. Même si certains peuvent être jaloux, tous les clubs bénéficient de cet effet d'entraînement. Les petits remplissent leur stade quand ils reçoivent le PSG.
La Ligue veut imposer à l'AS Monaco, qui profite des avantages sociaux et fiscaux de la Principauté, de déplacer son siège sur le sol français.
Personne n'en veut à l'AS Monaco. Tout le monde est content que le club de la Principauté remonte en Ligue 1. Mais ils ont un avantage sensible. Pour un effectif comparable à celui des deux olympiques – Lyon ou Marseille –, il paierait 50 millions d'euros de moins par an. Ce montant, c'est le budget de Montpellier. Cela crée une distorsion de concurrence. Par conséquent, on leur a donné un an pour se conformer à la réglementation. La balle est désormais dans leur camp.
Les clubs vont encore afficher des pertes. N'est-ce pas le signe d'une mauvaise gestion ?
La Ligue 1 devrait terminer la saison 2012-2013 sur une perte comprise entre 50 et 70 millions d'euros. Ce n'est qu'une estimation car nous n'aurons les chiffres définitifs qu'en octobre. Les clubs n'échappent pas à la crise : les recettes de billetterie et de transfert sont en baisse. Mais si l'on exclut Monaco et Paris, je constate une baisse du coût de la masse salariale de 8 %. Des efforts ont été faits, mais ils doivent continuer.
N'est-ce pas aussi le signe qu'il y a trop de clubs dans le championnat ?
J'ai saisi les clubs de plusieurs propositions de réforme. Ne faudrait-il pas revenir à un championnat à dix-huit clubs ? Il n'y a pas suffisamment de recettes disponibles pour faire vivre vingt formations en Ligue 1. En Allemagne, l'élite compte dix-huit clubs.
Ensuite, ne faudrait-il pas limiter chaque saison le nombre de descentes et de montées d'une ligue à l'autre, qui crée trop d'incertitudes financières ? Il y en a trois, il en faudrait deux.
Enfin, ne faudrait-il pas revoir la répartition des droits télé, et mieux récompenser les clubs engagés dans les compétitions européennes comme l'Europa League et la Champions League ?
Vous vous battez contre la taxe à 75 %. Le ministre des finances, Pierre Moscovici, estime qu'il ne peut y avoir d'exception...
Cette taxe coûterait 80 millions d'euros aux clubs. Nous nous sommes vus avec M. Moscovici et il faut trouver une solution. Car, au final, seul le football paiera cette taxe. Les entreprises du CAC 40 peuvent délocaliser leur siège. Les artistes et les sportifs individuels ne seraient pas soumis à la taxe et en plus ils sont domiciliés en Suisse.
Mouais. Les arguments en faveur des clubs type PSG-Monaco, à savoir :
- on va avoir des bons clubs sur la plan européen, ok
- on va avoir des droits télé en plus à se répartir, sans doute mais ça va pas tripler non plus
- on va avoir un stade plein pour recevoir ces 2 clubs, super
ça me convainc pas au regard des conséquences prévisibles :
- qualif en C1 qui va devenir extrêment difficile, impact financier pour des clubs comme nous, Lyon, Marseille, etc.
- et surtout disparition à terme de l'incertitude sportive dans le championnat avec une telle disparité de moyens, la L1 va ressembler à la Liga, qui pour moi est le championnat européen le plus inintéressant
LE MONDE | 08.08.2013 à 12h11 • Mis à jour le 08.08.2013 à 14h59 | Propos recueillis par Sandrine Cassini
Que pensez-vous de la montée en puissance des investissements étrangers dans le football français ?
Depuis longtemps, j'y suis favorable à condition qu'il n'y ait pas de doute sur l'origine des fonds et que ces investisseurs financent des projets à long terme. Les Qataris, les Russes et les Azéris remplissent ces conditions et sont les bienvenus à Paris, Monaco et Lens. Nous sommes le cinquième championnat en Europe ; nous devons rattraper notre retard.
Jusqu'à l'arrivée du Qatar, nous n'avions aucun club les dix premiers européens. Aujourd'hui, le Paris-Saint-Germain (PSG) est dans le top cinq. L'AS Monaco et le club de la capitale viennent de dépenser 250 millions d'euros dans les transferts. Trois des meilleurs attaquants du monde, le Suédois Zlatan Ibrahimovic (PSG), l'Uruguayen Edinson Cavani (PSG), et le Colombien Radamel Falcao (AS Monaco) vont jouer sur les pelouses de Ligue 1 cette saison.
L'engouement pour le championnat est visible dans l'augmentation de l'affluence dans les stades. Cela fait croître des droits télévisés à l'international. Et même en France. La Ligue recevra un intéressement quand le diffuseur BeInSport aura dépassé 1,5 million d'abonnés. Ils étaient à 1,47 million il y a trois semaines. Tout le monde est gagnant !
Ces groupes choisissent-ils la France pour des raisons politiques ?
Même s'il y a eu des "facilitateurs" politiques – le président Jacques Chirac avait été le premier à nouer des relations avec le cheikh Hamad Al-Thani – la raison est d'abord économique. Ne nous y trompons pas, ces groupes étrangers dépensent beaucoup d'argent, mais ont une gestion d'une extrême rigueur. Pour différentes raisons, ils veulent investir dans le sport en Europe et ils viennent en France plutôt qu'ailleurs, parce que la structure financière du championnat français est saine. L'endettement des vingt clubs de Ligue 1 avoisine aujourd'hui les 100 millions d'euros, contre 3 milliards au Royaume-Uni et 4 milliards en Espagne.
Ces investisseurs ne créent-ils pas un championnat à deux vitesses, des riches et des pauvres ?
C'est la tarte à la crème. Le championnat a besoin de locomotives. Dans un TGV, tous les wagons vont à la même vitesse. Même si certains peuvent être jaloux, tous les clubs bénéficient de cet effet d'entraînement. Les petits remplissent leur stade quand ils reçoivent le PSG.
La Ligue veut imposer à l'AS Monaco, qui profite des avantages sociaux et fiscaux de la Principauté, de déplacer son siège sur le sol français.
Personne n'en veut à l'AS Monaco. Tout le monde est content que le club de la Principauté remonte en Ligue 1. Mais ils ont un avantage sensible. Pour un effectif comparable à celui des deux olympiques – Lyon ou Marseille –, il paierait 50 millions d'euros de moins par an. Ce montant, c'est le budget de Montpellier. Cela crée une distorsion de concurrence. Par conséquent, on leur a donné un an pour se conformer à la réglementation. La balle est désormais dans leur camp.
Les clubs vont encore afficher des pertes. N'est-ce pas le signe d'une mauvaise gestion ?
La Ligue 1 devrait terminer la saison 2012-2013 sur une perte comprise entre 50 et 70 millions d'euros. Ce n'est qu'une estimation car nous n'aurons les chiffres définitifs qu'en octobre. Les clubs n'échappent pas à la crise : les recettes de billetterie et de transfert sont en baisse. Mais si l'on exclut Monaco et Paris, je constate une baisse du coût de la masse salariale de 8 %. Des efforts ont été faits, mais ils doivent continuer.
N'est-ce pas aussi le signe qu'il y a trop de clubs dans le championnat ?
J'ai saisi les clubs de plusieurs propositions de réforme. Ne faudrait-il pas revenir à un championnat à dix-huit clubs ? Il n'y a pas suffisamment de recettes disponibles pour faire vivre vingt formations en Ligue 1. En Allemagne, l'élite compte dix-huit clubs.
Ensuite, ne faudrait-il pas limiter chaque saison le nombre de descentes et de montées d'une ligue à l'autre, qui crée trop d'incertitudes financières ? Il y en a trois, il en faudrait deux.
Enfin, ne faudrait-il pas revoir la répartition des droits télé, et mieux récompenser les clubs engagés dans les compétitions européennes comme l'Europa League et la Champions League ?
Vous vous battez contre la taxe à 75 %. Le ministre des finances, Pierre Moscovici, estime qu'il ne peut y avoir d'exception...
Cette taxe coûterait 80 millions d'euros aux clubs. Nous nous sommes vus avec M. Moscovici et il faut trouver une solution. Car, au final, seul le football paiera cette taxe. Les entreprises du CAC 40 peuvent délocaliser leur siège. Les artistes et les sportifs individuels ne seraient pas soumis à la taxe et en plus ils sont domiciliés en Suisse.
Mouais. Les arguments en faveur des clubs type PSG-Monaco, à savoir :
- on va avoir des bons clubs sur la plan européen, ok
- on va avoir des droits télé en plus à se répartir, sans doute mais ça va pas tripler non plus
- on va avoir un stade plein pour recevoir ces 2 clubs, super
ça me convainc pas au regard des conséquences prévisibles :
- qualif en C1 qui va devenir extrêment difficile, impact financier pour des clubs comme nous, Lyon, Marseille, etc.
- et surtout disparition à terme de l'incertitude sportive dans le championnat avec une telle disparité de moyens, la L1 va ressembler à la Liga, qui pour moi est le championnat européen le plus inintéressant
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par matcheu » 08 Août 2013, 15:43
fernando a écrit:Dans un TGV, tous les wagons vont à la même vitesse
Le problème c'est qu'il est rare que les wagons de queue passent devant celui de tête...
(Oui je sais sauf en Espagne mais c'est hors sujet)
Heureusement qu'on est tous fous sinon on deviendrait tous dingues.
par GilbertSedman » 08 Août 2013, 15:58
matcheu a écrit:fernando a écrit:Dans un TGV, tous les wagons vont à la même vitesse
Le problème c'est qu'il est rare que les wagons de queue passent devant celui de tête...
(Oui je sais sauf en Espagne mais c'est hors sujet)
:-) loul une explication digne de :
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
par stikky » 08 Août 2013, 16:02
fernando a écrit:
Jusqu'à l'arrivée du Qatar, nous n'avions aucun club les dix premiers européens. Aujourd'hui, le Paris-Saint-Germain (PSG) est dans le top cinq.
top 5 dans les dépenses. C'est beau le sport !
I know I ain't doing much, Doing nothing means a lot to me
par curiste » 08 Août 2013, 16:10
[quote="fernando"]Thiriez : "Les Qataris, les Russes et les Azéris sont les bienvenus dans le foot français"
LE MONDE | 08.08.2013 à 12h11 • Mis à jour le 08.08.2013 à 14h59 | Propos recueillis par Sandrine Cassini
Que pensez-vous de la montée en puissance des investissements étrangers dans le football français ?
Depuis longtemps, j'y suis favorable à condition qu'il n'y ait pas de doute sur l'origine des fonds et que ces investisseurs financent des projets à long terme. Les Qataris, les Russes et les Azéris remplissent ces conditions et sont les bienvenus à Paris, Monaco et Lens. Nous sommes le cinquième championnat en Europe ; nous devons rattraper notre retard.
Jusqu'à l'arrivée du Qatar, nous n'avions aucun club les dix premiers européens. Aujourd'hui, le Paris-Saint-Germain (PSG) est dans le top cinq. L'AS Monaco et le club de la capitale viennent de dépenser 250 millions d'euros dans les transferts. Trois des meilleurs attaquants du monde, le Suédois Zlatan Ibrahimovic (PSG), l'Uruguayen Edinson Cavani (PSG), et le Colombien Radamel Falcao (AS Monaco) vont jouer sur les pelouses de Ligue 1 cette saison.
L'engouement pour le championnat est visible dans l'augmentation de l'affluence dans les stades. Cela fait croître des droits télévisés à l'international. Et même en France. La Ligue recevra un intéressement quand le diffuseur BeInSport aura dépassé 1,5 million d'abonnés. Ils étaient à 1,47 million il y a trois semaines. Tout le monde est gagnant !
Ces groupes choisissent-ils la France pour des raisons politiques ?
Même s'il y a eu des "facilitateurs" politiques – le président Jacques Chirac avait été le premier à nouer des relations avec le cheikh Hamad Al-Thani – la raison est d'abord économique. Ne nous y trompons pas, ces groupes étrangers dépensent beaucoup d'argent, mais ont une gestion d'une extrême rigueur. Pour différentes raisons, ils veulent investir dans le sport en Europe et ils viennent en France plutôt qu'ailleurs, parce que la structure financière du championnat français est saine. L'endettement des vingt clubs de Ligue 1 avoisine aujourd'hui les 100 millions d'euros, contre 3 milliards au Royaume-Uni et 4 milliards en Espagne.
Ces investisseurs ne créent-ils pas un championnat à deux vitesses, des riches et des pauvres ?
C'est la tarte à la crème. Le championnat a besoin de locomotives. Dans un TGV, tous les wagons vont à la même vitesse. Même si certains peuvent être jaloux, tous les clubs bénéficient de cet effet d'entraînement. Les petits remplissent leur stade quand ils reçoivent le PSG.
La Ligue veut imposer à l'AS Monaco, qui profite des avantages sociaux et fiscaux de la Principauté, de déplacer son siège sur le sol français.
Personne n'en veut à l'AS Monaco. Tout le monde est content que le club de la Principauté remonte en Ligue 1. Mais ils ont un avantage sensible. Pour un effectif comparable à celui des deux olympiques – Lyon ou Marseille –, il paierait 50 millions d'euros de moins par an. Ce montant, c'est le budget de Montpellier. Cela crée une distorsion de concurrence. Par conséquent, on leur a donné un an pour se conformer à la réglementation. La balle est désormais dans leur camp.
Les clubs vont encore afficher des pertes. N'est-ce pas le signe d'une mauvaise gestion ?
La Ligue 1 devrait terminer la saison 2012-2013 sur une perte comprise entre 50 et 70 millions d'euros. Ce n'est qu'une estimation car nous n'aurons les chiffres définitifs qu'en octobre. Les clubs n'échappent pas à la crise : les recettes de billetterie et de transfert sont en baisse. Mais si l'on exclut Monaco et Paris, je constate une baisse du coût de la masse salariale de 8 %. Des efforts ont été faits, mais ils doivent continuer.
N'est-ce pas aussi le signe qu'il y a trop de clubs dans le championnat ?
J'ai saisi les clubs de plusieurs propositions de réforme. Ne faudrait-il pas revenir à un championnat à dix-huit clubs ? Il n'y a pas suffisamment de recettes disponibles pour faire vivre vingt formations en Ligue 1. En Allemagne, l'élite compte dix-huit clubs.
Ensuite, ne faudrait-il pas limiter chaque saison le nombre de descentes et de montées d'une ligue à l'autre, qui crée trop d'incertitudes financières ? Il y en a trois, il en faudrait deux.
Enfin, ne faudrait-il pas revoir la répartition des droits télé, et mieux récompenser les clubs engagés dans les compétitions européennes comme l'Europa League et la Champions League ?
Vous vous battez contre la taxe à 75 %. Le ministre des finances, Pierre Moscovici, estime qu'il ne peut y avoir d'exception...
Cette taxe coûterait 80 millions d'euros aux clubs. Nous nous sommes vus avec M. Moscovici et il faut trouver une solution. Car, au final, seul le football paiera cette taxe. Les entreprises du CAC 40 peuvent délocaliser leur siège. Les artistes et les sportifs individuels ne seraient pas soumis à la taxe et en plus ils sont domiciliés en Suisse.
c'est pas un peu contradictoire......
LE MONDE | 08.08.2013 à 12h11 • Mis à jour le 08.08.2013 à 14h59 | Propos recueillis par Sandrine Cassini
Que pensez-vous de la montée en puissance des investissements étrangers dans le football français ?
Depuis longtemps, j'y suis favorable à condition qu'il n'y ait pas de doute sur l'origine des fonds et que ces investisseurs financent des projets à long terme. Les Qataris, les Russes et les Azéris remplissent ces conditions et sont les bienvenus à Paris, Monaco et Lens. Nous sommes le cinquième championnat en Europe ; nous devons rattraper notre retard.
Jusqu'à l'arrivée du Qatar, nous n'avions aucun club les dix premiers européens. Aujourd'hui, le Paris-Saint-Germain (PSG) est dans le top cinq. L'AS Monaco et le club de la capitale viennent de dépenser 250 millions d'euros dans les transferts. Trois des meilleurs attaquants du monde, le Suédois Zlatan Ibrahimovic (PSG), l'Uruguayen Edinson Cavani (PSG), et le Colombien Radamel Falcao (AS Monaco) vont jouer sur les pelouses de Ligue 1 cette saison.
L'engouement pour le championnat est visible dans l'augmentation de l'affluence dans les stades. Cela fait croître des droits télévisés à l'international. Et même en France. La Ligue recevra un intéressement quand le diffuseur BeInSport aura dépassé 1,5 million d'abonnés. Ils étaient à 1,47 million il y a trois semaines. Tout le monde est gagnant !
Ces groupes choisissent-ils la France pour des raisons politiques ?
Même s'il y a eu des "facilitateurs" politiques – le président Jacques Chirac avait été le premier à nouer des relations avec le cheikh Hamad Al-Thani – la raison est d'abord économique. Ne nous y trompons pas, ces groupes étrangers dépensent beaucoup d'argent, mais ont une gestion d'une extrême rigueur. Pour différentes raisons, ils veulent investir dans le sport en Europe et ils viennent en France plutôt qu'ailleurs, parce que la structure financière du championnat français est saine. L'endettement des vingt clubs de Ligue 1 avoisine aujourd'hui les 100 millions d'euros, contre 3 milliards au Royaume-Uni et 4 milliards en Espagne.
Ces investisseurs ne créent-ils pas un championnat à deux vitesses, des riches et des pauvres ?
C'est la tarte à la crème. Le championnat a besoin de locomotives. Dans un TGV, tous les wagons vont à la même vitesse. Même si certains peuvent être jaloux, tous les clubs bénéficient de cet effet d'entraînement. Les petits remplissent leur stade quand ils reçoivent le PSG.
La Ligue veut imposer à l'AS Monaco, qui profite des avantages sociaux et fiscaux de la Principauté, de déplacer son siège sur le sol français.
Personne n'en veut à l'AS Monaco. Tout le monde est content que le club de la Principauté remonte en Ligue 1. Mais ils ont un avantage sensible. Pour un effectif comparable à celui des deux olympiques – Lyon ou Marseille –, il paierait 50 millions d'euros de moins par an. Ce montant, c'est le budget de Montpellier. Cela crée une distorsion de concurrence. Par conséquent, on leur a donné un an pour se conformer à la réglementation. La balle est désormais dans leur camp.
Les clubs vont encore afficher des pertes. N'est-ce pas le signe d'une mauvaise gestion ?
La Ligue 1 devrait terminer la saison 2012-2013 sur une perte comprise entre 50 et 70 millions d'euros. Ce n'est qu'une estimation car nous n'aurons les chiffres définitifs qu'en octobre. Les clubs n'échappent pas à la crise : les recettes de billetterie et de transfert sont en baisse. Mais si l'on exclut Monaco et Paris, je constate une baisse du coût de la masse salariale de 8 %. Des efforts ont été faits, mais ils doivent continuer.
N'est-ce pas aussi le signe qu'il y a trop de clubs dans le championnat ?
J'ai saisi les clubs de plusieurs propositions de réforme. Ne faudrait-il pas revenir à un championnat à dix-huit clubs ? Il n'y a pas suffisamment de recettes disponibles pour faire vivre vingt formations en Ligue 1. En Allemagne, l'élite compte dix-huit clubs.
Ensuite, ne faudrait-il pas limiter chaque saison le nombre de descentes et de montées d'une ligue à l'autre, qui crée trop d'incertitudes financières ? Il y en a trois, il en faudrait deux.
Enfin, ne faudrait-il pas revoir la répartition des droits télé, et mieux récompenser les clubs engagés dans les compétitions européennes comme l'Europa League et la Champions League ?
Vous vous battez contre la taxe à 75 %. Le ministre des finances, Pierre Moscovici, estime qu'il ne peut y avoir d'exception...
Cette taxe coûterait 80 millions d'euros aux clubs. Nous nous sommes vus avec M. Moscovici et il faut trouver une solution. Car, au final, seul le football paiera cette taxe. Les entreprises du CAC 40 peuvent délocaliser leur siège. Les artistes et les sportifs individuels ne seraient pas soumis à la taxe et en plus ils sont domiciliés en Suisse.
c'est pas un peu contradictoire......
par GilbertSedman » 09 Août 2013, 10:54
Allez encore quelques heures à tenir et tu seras en congés bitos
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
par fernando » 09 Août 2013, 11:57
Thiriez entre excitation et récession
Entretien L'Equipe. A l'orée de la nouvelle saison, Frédéric Thiriez, le président de la LFP, effectue pour notre journal un tour d'horizon contrasté de l'actualité du foot pro français.
«L'excitation est là... mais deux hirondelles ne font pas printemps, c'est vrai.» (EQ)
Côté pile, la L1 «a changé de dimension», accueille «trois des plus grands attaquants du monde» (Ibrahimovic, Falcao, Cavani) et «tout le monde est gagnant», selon Frédéric Thiriez, avec l'arrivée des «investisseurs étrangers très solides» que sont le Qatar, la Russie et l'Azerbaïdjan (à Lens, en L2). Pour réfuter l'idée que le couple PSG-ASM crée un Championnat à deux vitesses («une tarte à la crème»), il observe que «la saison dernière, le PSG n'a pas écrasé le Championnat». Il voit plutôt se dessiner «un Big Four à l'anglaise» avec les deux riches et les deux Olympiques, Lyon et Marseille. Si le patron de la Ligue se félicite donc que «l'excitation (soit) là», il y a un «mais», reconnaît-il.
«Un déficit entre 50 et 70 ME en L1»
Côté face, Frédéric Thiriez constate en effet que le football, «à l'image de notre économie», est entré «en récession». Beaucoup de postes de recettes battent de l'aile : transferts, billetterie et, surtout, sponsoring. «Cette année, on aura un déficit entre 50 et 70 millions d'euros en Ligue 1 contre 61 ME la saison dernière.» Dans ce contexte, il juge à nouveau «scandaleux» les projets de taxation du gouvernement. A ses yeux, la perspective d'une augmentation de la taxe Buffet sur les droits TV et d'une taxe de 75% sur les revenus supérieurs à 1 ME, introduit une «discrimination avec les autres sports». «Quelque chose ne va pas.»
En projet : une incitation financière à jouer à fond la Ligue Europa pour remonter dans la hiérarchie à l'indice UEFA. Vous découvrirez aussi les objectifs que le président de la LFP se fixe d'ici la fin de son nouveau mandat, en 2016. Il redit notamment sa volonté de réduire la L1 à 18 clubs : «On n'a plus les moyens de se payer une L1 à 20 clubs». Et entend encourager l'élite à jouer à fond la Ligue Europa, «avec un intéressement prelevé sur les droits TV». Une façon de remonter dans la hiérarchie de l'indice UEFA : «Notre 6e place n'est pas normale, on doit viser le podium.» Celui qui annonçait il y a quelques années qu'un club français gagnerait la Ligue des champions en... 2012 est toujours aussi ambitieux pour le foot tricolore.
Le PSG n'a pas écrasé le championnat, mouais 12pts d'avance le suspens n'a pas été insoutenable...
Après s'être branlé sur un trio Paris-Lyon-Marseille qui n'a jamais existé à part l'an dernier, maintenant il rêve d'un big four à la française...
On en reparlera quand Lyon et Marseille ne joueront plus régulièrement la C1. Je vois mal comment ils vont pouvoir rivaliser avec Monaco et surtout Paris sur la durée.
Entretien L'Equipe. A l'orée de la nouvelle saison, Frédéric Thiriez, le président de la LFP, effectue pour notre journal un tour d'horizon contrasté de l'actualité du foot pro français.
«L'excitation est là... mais deux hirondelles ne font pas printemps, c'est vrai.» (EQ)
Côté pile, la L1 «a changé de dimension», accueille «trois des plus grands attaquants du monde» (Ibrahimovic, Falcao, Cavani) et «tout le monde est gagnant», selon Frédéric Thiriez, avec l'arrivée des «investisseurs étrangers très solides» que sont le Qatar, la Russie et l'Azerbaïdjan (à Lens, en L2). Pour réfuter l'idée que le couple PSG-ASM crée un Championnat à deux vitesses («une tarte à la crème»), il observe que «la saison dernière, le PSG n'a pas écrasé le Championnat». Il voit plutôt se dessiner «un Big Four à l'anglaise» avec les deux riches et les deux Olympiques, Lyon et Marseille. Si le patron de la Ligue se félicite donc que «l'excitation (soit) là», il y a un «mais», reconnaît-il.
«Un déficit entre 50 et 70 ME en L1»
Côté face, Frédéric Thiriez constate en effet que le football, «à l'image de notre économie», est entré «en récession». Beaucoup de postes de recettes battent de l'aile : transferts, billetterie et, surtout, sponsoring. «Cette année, on aura un déficit entre 50 et 70 millions d'euros en Ligue 1 contre 61 ME la saison dernière.» Dans ce contexte, il juge à nouveau «scandaleux» les projets de taxation du gouvernement. A ses yeux, la perspective d'une augmentation de la taxe Buffet sur les droits TV et d'une taxe de 75% sur les revenus supérieurs à 1 ME, introduit une «discrimination avec les autres sports». «Quelque chose ne va pas.»
En projet : une incitation financière à jouer à fond la Ligue Europa pour remonter dans la hiérarchie à l'indice UEFA. Vous découvrirez aussi les objectifs que le président de la LFP se fixe d'ici la fin de son nouveau mandat, en 2016. Il redit notamment sa volonté de réduire la L1 à 18 clubs : «On n'a plus les moyens de se payer une L1 à 20 clubs». Et entend encourager l'élite à jouer à fond la Ligue Europa, «avec un intéressement prelevé sur les droits TV». Une façon de remonter dans la hiérarchie de l'indice UEFA : «Notre 6e place n'est pas normale, on doit viser le podium.» Celui qui annonçait il y a quelques années qu'un club français gagnerait la Ligue des champions en... 2012 est toujours aussi ambitieux pour le foot tricolore.
Le PSG n'a pas écrasé le championnat, mouais 12pts d'avance le suspens n'a pas été insoutenable...
Après s'être branlé sur un trio Paris-Lyon-Marseille qui n'a jamais existé à part l'an dernier, maintenant il rêve d'un big four à la française...
On en reparlera quand Lyon et Marseille ne joueront plus régulièrement la C1. Je vois mal comment ils vont pouvoir rivaliser avec Monaco et surtout Paris sur la durée.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par fernando » 09 Août 2013, 12:32
L'ASM je suis sceptique. A terme ça va forcément marcher en claquant autant de blé, mais là leur recrutement ne me paraît pas équilibré. Ils ont mis 130MUSD sur 3 jouors, mais leur défense ça reste des joueurs de L2 mélangés avec des voeux briscards sur le retour.
L'effectif de Paris m'avait semblé se renforcer plus intelligemment sur 2 saisons. Je pense que Monaco peut rater le podium cette année, ce ne sera pas facile de faire l'amalgame et de créer un vrai collectif entre les superstars et ceux qui viennent de L2 ou les espoirs (Martial, Isimat-Mirin...).
L'effectif de Paris m'avait semblé se renforcer plus intelligemment sur 2 saisons. Je pense que Monaco peut rater le podium cette année, ce ne sera pas facile de faire l'amalgame et de créer un vrai collectif entre les superstars et ceux qui viennent de L2 ou les espoirs (Martial, Isimat-Mirin...).
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 56 invité(s)