J'ai aussi oublié Rodelin. :)
Il sera plus certainement le titulaire que Mendes.
Transferts: bruits, rumeurs, et autres hallucinations...
par stikky » 27 Juin 2013, 13:46
Dogue-son a écrit:
j'ai cité Ruiz car il peut faire un bon remplaçant de fin de match sur une défense fatiguée.
Je pense la même chose mais ce n'est qu'un remplaçant
Dogue-son a écrit:J'ai beaucoup plus d'espoir sur Origi que je n'en ai jamais eu sur Bruno. Origi est rapide et technique, jouant proprement au contraire de Bruno, très volontaire mais diantrement brouillon
Je pense que le LOSC aussi en a beaucoup mais il n'a que 17 ans,e t c'est d'ailleurs à mon sens pourquoi je le trouvais timide (c'est logique).
Il à l'air anéfé adroit de ses pieds et ne se cache pas au contraire d'un Bruno.
Mais tout comme ruiz je ne vois pas en lui un titulaire
Dogue-son a écrit:Autant que dans les tiens. Tu supposes que rien ne va progresser et donc conduire à un déclin, je suppose au contraire la progression des jeunes et le maintien de l'ensemble à un niveau correct (ie entre 4 et 8)
ha non désolé. Je dis que l'on perd en qualité sportive, c'est juste un constat
kalou + payet + rodelin + origi + bruno >> ruiz + rodelin + thauvin + origi + mendes
essaie de me prouver le contraire
Dogue-son a écrit:Même si la défense a montré certaines lacunes et comportements erratiques, comme les gardiens d'ailleurs, le problème n'était manifestement pas si défensif que cela.
Les stats sont en fait stables à ce niveau sous Garcia :
39 buts encaissés en 2008/2009, 40 en 2009/2010, 36 en 2010/2011, 39 en 2011/2012 et 40 en 2012/2013.
Au contraire des stats offensives : 51 buts marqués en 2008/2009, 72 en 2009/2010, 68 en 2010/2011, 72 en 2011/2012 et seulement 59 en 2012/2013.
Les stats offensives souffrent bien évidemment des demi-saisons de Payet, Roux et Kalou, de celles peu prolifiques de De Melo et Rodelin, de la blessure de Mendes mais aussi de la non-adaptation de Martin, de la saison quasiment blanche de Mavuba et de la demi-saison de Balmont. Je ne me souviens pas d'une saison aussi compliquée à ce niveau là depuis la remontée de L2.
Alors le "rendu" diffère beaucoup des stats parce que déjà l'an passé après le match de mouscou on se chiait dessus dès qu'on prenant un but, cette année c'était pire !
Sochaux en est un très bon exemple. Pour moi il n'est reste pas moins qu'il y a un pb de défense.
La saison blanche de mavuba n'a pas eu d'impact direct pour moi, Gueye a fait une très bonne saison. Seul problème c'était au niveau suspension/blessure le concernant
Il y avait clairement un pb d'animation offensive en début de saison. Et même après on a manqué énormément d'occas'
Dogue-son a écrit:Rien ne dit effectivement que Girard sera en mesure de rééditer avec Lille une saison proche de celle du titre 2012 (68 buts marqués pour 34 encaissés)
Il a au moins la possibilité de rebâtir en connaissance de cause.
Concernant le standing, ça recouvre certains aspects qui dépassent la seule efficacité du jeu et donc des résultats.
Selon que l'on est plus ou moins sensible à l'aspect spectaculaire, le ressenti sur un même match ou saison peut varier du tout au tout
On aura moins de flamboyance et de jeu qu'auparavant mais comme c'était déjà le cas avec Puel et Vahid, obtenant quand même des résultats probants même si les contextes sont forcément différents.
Désolé mais j'aime le foot, et je n'en peux plus des équipes compactes qui jouent pour ne pas perdre
j'ai plus que donné pendant des années, alors les années vahid non merci
D'autant que l'on peut triompher par le jeu
ce qui me surprend concernant Girard c'est qu'on demande de faire des économies et en venant à lille il a son salaire multiplié par 3.3...cherchez l'erreur
Il vient parce qu'on lui demande de faire avec du moins bien et plus de jeune. Il sera sans doute plus a même de le faire que Garcia.
Maintenant on pouvait en prendre d'autres que lui.
Et ça me fait doucement rigoler qu'on demande de faire jouer les jeunes alors qu'on est pas capable de retenir les bons...
Dernière édition par stikky le 27 Juin 2013, 13:47, édité 1 fois.
I know I ain't doing much, Doing nothing means a lot to me
par fernando » 27 Juin 2013, 13:50
Snakedriver a écrit:fernando a écrit:Sur le banc :
Mendes, Ruiz, Origi, De Melo?
Méité, Pedretti, Michel?
Jeanvier, Souaré, Peyre?
Derrière ça pêche vraiment, il manque un DC et un latéral.
en admettant que Kalou ne parte pas.
J'aimerais que Kalou reste et soit le leader de cette équipe, mais il semble qu'on essaie de faire partir tous les gros salaires. J'y crois assez peu.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par stikky » 27 Juin 2013, 13:57
fernando a écrit:Sur le banc :
Mendes, Ruiz, Origi, De Melo?
Méité, Pedretti, Michel?
Jeanvier, Souaré, Peyre?
Derrière ça pêche vraiment, il manque un DC et un latéral.
y'a medhi jean et soumaoro
ils auront peut être une chance cette année
Sinon le petite Araujo a l'air pas mal mais il est trop jeune
il devrait bien donné s'il continue comme ça (et si on fait pas le con avec lui)
mais c'est pas pour la défense
I know I ain't doing much, Doing nothing means a lot to me
par Dogue-son » 27 Juin 2013, 14:28
stikky a écrit:Dogue-son a écrit:Autant que dans les tiens. Tu supposes que rien ne va progresser et donc conduire à un déclin, je suppose au contraire la progression des jeunes et le maintien de l'ensemble à un niveau correct (ie entre 4 et 8)
ha non désolé. Je dis que l'on perd en qualité sportive, c'est juste un constat
kalou + payet + rodelin + origi + bruno >> ruiz + rodelin + thauvin + origi + mendes
essaie de me prouver le contraire
Pris individuellement sans doute même si le jeu des progressions individuelles peut modifier cela.
Mais surtout, l'intégration des joueurs collectivement, peu convaincante à mon sens cette année, peut compenser un niveau individuel moindre.
Il suffit de regarder les effectifs des équipes ayant peu ou prou marqué autant que nous, comme Lorient (Aliadière, Monnet-Paquet, Robert, Sunu, Quercia), Nice (Cvitanich, Maupay, Bauthéac, Bosetti) ou même Saint-Etienne (Aubameyang, Gradel, Brandao), pour s'en convaincre.
stikky a écrit:Dogue-son a écrit:Même si la défense a montré certaines lacunes et comportements erratiques, comme les gardiens d'ailleurs, le problème n'était manifestement pas si défensif que cela.
Les stats sont en fait stables à ce niveau sous Garcia :
39 buts encaissés en 2008/2009, 40 en 2009/2010, 36 en 2010/2011, 39 en 2011/2012 et 40 en 2012/2013.
Au contraire des stats offensives : 51 buts marqués en 2008/2009, 72 en 2009/2010, 68 en 2010/2011, 72 en 2011/2012 et seulement 59 en 2012/2013.
Les stats offensives souffrent bien évidemment des demi-saisons de Payet, Roux et Kalou, de celles peu prolifiques de De Melo et Rodelin, de la blessure de Mendes mais aussi de la non-adaptation de Martin, de la saison quasiment blanche de Mavuba et de la demi-saison de Balmont. Je ne me souviens pas d'une saison aussi compliquée à ce niveau là depuis la remontée de L2.
Alors le "rendu" diffère beaucoup des stats parce que déjà l'an passé après le match de mouscou on se chiait dessus dès qu'on prenant un but, cette année c'était pire !
Sochaux en est un très bon exemple. Pour moi il n'est reste pas moins qu'il y a un pb de défense.
La saison blanche de mavuba n'a pas eu d'impact direct pour moi, Gueye a fait une très bonne saison. Seul problème c'était au niveau suspension/blessure le concernant
Il y avait clairement un pb d'animation offensive en début de saison. Et même après on a manqué énormément d'occas'
Tout le jeu de la saison précédente avait reposé sur Hazard, très bien secondé certes, mais indispensable. Lui parti, l'animation s'est transférée sur Payet, qui a un niveau très irrégulier, sur Martin qui n'a jamais vraiment trouvé sa place et sur Balmont, hors de forme en phase aller. Cela n'a pas fonctionné globalement de la saison, l'attaque s'avérant assez binaire, soit empilant les buts, soit dormant tout le match.
Et derrière, on a quand même été moins régulier, connaissant des trous assez bizarres (Sochaux, Toulouse).
On n'a jamais mis véritablement de rythme sur nos matchs, comme si l'équipe s'alignant sur les tempos pour le moins particuliers de Payet et Kalou
stikky a écrit:Dogue-son a écrit:Rien ne dit effectivement que Girard sera en mesure de rééditer avec Lille une saison proche de celle du titre 2012 (68 buts marqués pour 34 encaissés)
Il a au moins la possibilité de rebâtir en connaissance de cause.
Concernant le standing, ça recouvre certains aspects qui dépassent la seule efficacité du jeu et donc des résultats.
Selon que l'on est plus ou moins sensible à l'aspect spectaculaire, le ressenti sur un même match ou saison peut varier du tout au tout
On aura moins de flamboyance et de jeu qu'auparavant mais comme c'était déjà le cas avec Puel et Vahid, obtenant quand même des résultats probants même si les contextes sont forcément différents.
Désolé mais j'aime le foot, et je n'en peux plus des équipes compactes qui jouent pour ne pas perdre
j'ai plus que donné pendant des années, alors les années vahid non merci
D'autant que l'on peut triompher par le jeu
C'est sans doute ce qui nous différencie. L'aspect défensif m'attire autant que l'aspect offensif du jeu. En tout cas bien plus qu'un empilage de buts dans un match décousu.
stikky a écrit:ce qui me surprend concernant Girard c'est qu'on demande de faire des économies et en venant à lille il a son salaire multiplié par 3.3...cherchez l'erreur
Il vient parce qu'on lui demande de faire avec du moins bien et plus de jeune. Il sera sans doute plus a même de le faire que Garcia.
Maintenant on pouvait en prendre d'autres que lui.
Et ça me fait doucement rigoler qu'on demande de faire jouer les jeunes alors qu'on est pas capable de retenir les bons...
Je suppose qu'il touche un salaire du même ordre que celui de Garcia, ce qui semblerait logique.
Quant aux autres options envisagées, Favre était plus proche du style de jeu de Garcia mais rajoutait de l'incertitude de part sa méconnaissance du football français et du nécessaire temps d'adaptation qui en résulterait.
Quant à Kombouaré, je ne peux plus l'encadrer depuis son tacle sur Frandsen, donc je n'arrive pas à être objectif à son sujet.
I used to be a fan. Now I'm an air conditioner
par stikky » 27 Juin 2013, 14:43
Pris individuellement sans doute même si le jeu des progressions individuelles peut modifier cela.
Mais surtout, l'intégration des joueurs collectivement, peu convaincante à mon sens cette année, peut compenser un niveau individuel moindre.
Il m'étonnerait que la mayonnaise prenne de suite alors qu'elle a mis 6 moins l'an passé.
Le LOSC a mis 6 mois a avoir une cohésion et une animation offensive intéressante et il fait voler en éclat tout ça. c'est juste aberrant
On sait qu'il faut garder une ossature et incorporer les joueurs au fur et à mesure et au lieu de cela on repart de 0
Tout le jeu de la saison précédente avait reposé sur Hazard, très bien secondé certes, mais indispensable. Lui parti, l'animation s'est transférée sur Payet, qui a un niveau très irrégulier, sur Martin qui n'a jamais vraiment trouvé sa place et sur Balmont, hors de forme en phase aller. Cela n'a pas fonctionné globalement de la saison, l'attaque s'avérant assez binaire, soit empilant les buts, soit dormant tout le match.
Et derrière, on a quand même été moins régulier, connaissant des trous assez bizarres (Sochaux, Toulouse).
On n'a jamais mis véritablement de rythme sur nos matchs, comme si l'équipe s'alignant sur les tempos pour le moins particuliers de Payet et Kalou
Hazard a bon dos. Avant lui l'animation de Garcia fonctionnait très bien
Il était l'arbre qui cachait la forêt l'an passé mais pourquoi ? Des erreurs de recrutement qu'on traine encore comme des boulets
cole, jelen - départs no remplacés (obraniak)
Je suis complètement d'accord pour le manque de rythme mais ça ne date pas de cette année.
Le pressing haut sans relâche qui faisait notre force il y a 3/4ans a été abandonné et revenait par intermittence 1/4h par match et encore pas toujours
Je suppose qu'il touche un salaire du même ordre que celui de Garcia, ce qui semblerait logique.
Quant aux autres options envisagées, Favre était plus proche du style de jeu de Garcia mais rajoutait de l'incertitude de part sa méconnaissance du football français et du nécessaire temps d'adaptation qui en résulterait.
Quant à Kombouaré, je ne peux plus l'encadrer depuis son tacle sur Frandsen, donc je n'arrive pas à être objectif à son sujet.
pourquoi s'arrêter aux noms de la presse ? il y a plein de techniciens qui auraient pu être appelés
pourquoi girard touche autant que garcia alors qu'on doit faire des efforts de budget ?
elle est ou la logique ? pas dmc en tout cas !
Je ne pense pas que ça soit la méconnaissance du foot français qui a fait que favre na pas été pris. D'autant que la décision était prise depuis des mois
Les noms donnés c'était l'écran de fumée.
Favre et kombouré auraient couté cher et auraient demandé des garanties sportives (et donc encore de la thune a dépenser par seydou-rsin-dans-les-poches (c).
Girard était bien content de trouver un club, surtout du standing du LOSC
I know I ain't doing much, Doing nothing means a lot to me
par bijams » 27 Juin 2013, 14:59
Le pressing haut sans relâche qui faisait notre force il y a 3/4ans a été abandonné et revenait par intermittence 1/4h par match et encore pas toujours
Dans mes bras. \0/
Je le dis souvent, on a perdu notre pressing madinlosc (3-4 joueurs sur le porteur du ballon), le pressing qui faisait que le camp adverse ne parvenait jamais à développer.
C'est exigeant, sûrement chiant pour un joueur mais terriblement efficace.
Des erreurs de recrutement qu'on traine encore comme des boulets
cole, jelen - départs no remplacés (obraniak)
Cole, ça va, ce n'était pas le big flop non-plus. Et je reste persuadé qu'un nom ronflant respecté et professionnel, même en perte de vitesse ou fin de vie, permet de hisser vers le haut le niveau des jeunes à l'entrainement et à certains cadres à ne pas s'endormir.
Par contre les Jelen, De Melo (n'en déplaise à certains) eux ce sont des flops à plus de 150k€/mois...
par John Holmes » 27 Juin 2013, 15:51
bijams a écrit:Ne blasphème pas Beck, steuplé.
Lorsqu'on parle de Alvaroooooo Recobaaaa, j'en deviens émotif.
Ça, c'était de la star.
Surcôté dans PES à l'époque, bon jouor mais dans PES c'était un monstre !
"Connard =)"
ChevalierBlanc - janvier 2021
ChevalierBlanc - janvier 2021
par stikky » 27 Juin 2013, 15:53
Cole, ça va, ce n'était pas le big flop non-plus.
Non en effet
mais c'était une solution de remplacement de dernière minute, pas du long terme (impossible avec son salaire)
Et du coup on en revient à la dynamique et cohésion de groupe dont on a parlé précédemment.
Cole s'en vient, cole s'en va, on reconstruit encore et encore derrière
I know I ain't doing much, Doing nothing means a lot to me
par GilbertSedman » 27 Juin 2013, 15:53
Yep car le créateur du jeu était un grand fan de Recoba donc il a toujours admis l'avoir sur boosté (jalabert like)
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
par Dageek » 27 Juin 2013, 15:59
John Holmes a écrit:bijams a écrit:Ne blasphème pas Beck, steuplé.
Lorsqu'on parle de Alvaroooooo Recobaaaa, j'en deviens émotif.
Ça, c'était de la star.
Surcôté dans PES à l'époque, bon jouor mais dans PES c'était un monstre !
A fond. Pes4 crew. Le meilleur sub du jeu. Pis Adriano et ses frappes fumèes a faire pleurer Koeman... L Inter c etait po des fiottes
par GilbertSedman » 27 Juin 2013, 16:01
ursulet a écrit:le salaire de girard c'est 100k€/mois, celui de garcia était de l'ordre de 190k€. par contre paquet touche 60k€ par mois et il est toujours là....
Paquet émarge à 60 k€ ??????
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
par ursulet » 27 Juin 2013, 16:55
GilbertSedman a écrit:ursulet a écrit:le salaire de girard c'est 100k€/mois, celui de garcia était de l'ordre de 190k€. par contre paquet touche 60k€ par mois et il est toujours là....
Paquet émarge à 60 k€ ??????
ouais. ça pique.
Toi qui entre au grand Stade, abandonne tout espoir...
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Xylophène et 52 invité(s)