n'empêche les bretons savent se serrer les couilles et se mobiliser quand il faut.
Ils posent leurs coudes sur la table eux, rànafoutr !
[01T] Topic des FDP
par GilbertSedman » 28 Oct 2013, 21:45
krouw2 a écrit:Vivent sous perfusions depuis des années
Comme des chomistes ?
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
par John Holmes » 29 Oct 2013, 12:00
... putain Bashung... merde... me manque ce con...
"Connard =)"
ChevalierBlanc - janvier 2021
ChevalierBlanc - janvier 2021
par GilbertSedman » 29 Oct 2013, 12:09
Il aurait fait une dernière soirée avec cette personne :
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
par John Holmes » 29 Oct 2013, 12:16
To Gilbob :...le salaud de Rocco, il lui à piqué son chapeau !
To stik : on l'aurait vu récement dans le vercors, sauter à l'elastique
To stik : on l'aurait vu récement dans le vercors, sauter à l'elastique
"Connard =)"
ChevalierBlanc - janvier 2021
ChevalierBlanc - janvier 2021
par ursulet » 29 Oct 2013, 12:18
Impôts : s'attaquer à la manne fiscale de la résidence principale n'est plus un tabou !
En savoir plus sur http://votreargent.l...SHozIV6FJdzm.99
C'est une véritable bombe à retardement, un cauchemar pour les propriétaires qui se sont endettés pendant de nombreuses années pour acheter leur résidence principale. Le rapport du Conseil d'Analyse Economique présenté au Premier Ministre le 10 septembre propose d'accentuer la taxation des résidences principales.
Dans un jargon très administratif donc peu clair pour le commun des mortels le CAE considérant qu'il convient de réduire les inégalités de traitement fiscal préconise " de rééquilibrer la fiscalité vers l'immobilier en taxant les loyers implicites nets des intérêts d'emprunt ou, à défaut, en relevant les taxes foncières via la mise à jour les valeurs locatives. S'agissant des plus-values, nous proposons simplement d'annualiser la plus-value réelle (en déduisant l'inflation) avant de l'imposer au barème général de l'impôt sur le revenu ".
Concrètement, à quelle sauce seriez-vous dévoré ?
Tout d'abord, le fisc ajouterait à votre revenu taxable le loyer réel que vous percevriez de votre résidence principale si vous vous décidiez à la louer. Comme pour un revenu foncier, vous seriez autorisé à déduire les intérêts d'emprunt. Mais le résultat c'est que vous seriez amené à payer l'impôt sur un revenu fictif. Bref, la jouissance de votre habitation supporterait l'impôt.
Une augmentation d'impôt de 86% !
Prenons un exemple simple. En louant votre habitation, vous pourriez obtenir un loyer de 1 500 euros par mois soit 18 000 euros par an. Déduction faite de vos intérêts d'emprunt (5 500 euros annuels) on arrive à un revenu fictif de 12 500 euros. Le fisc l'ajouterait à vos salaires et appliquerait l'impôt progressif. Supposons que vous êtes marié avec deux enfants et 43 200 euros de salaires nets taxables. Sur ces salaires, vous payez 2 031 euros d'impôt sur le revenu. Si on y ajoute 12 500 euros votre facture fiscale passerait à 3 780 euros soit 1 749 de plus et une augmentation de 86 % !
Et nos gouvernants évoquent la bouche en coeur une pause fiscale. On se demande franchement s'ils ne prennent pas le contribuable pour une vache à lait stupide.
Taxer tous les ans l'augmentation de valeur des résidences principales
Mais la surtaxation ne s'arrêterait pas en si bon chemin. Le CAE propose également de taxer tous les ans l'augmentation de valeur des résidences principales des contribuables. Autrement dit les propriétaires paieraient tous les ans un impôt sur les plus-values au taux de 34,5 %. En supposant que votre habitation qui valait 400 000 euros en 2012 a pris 2 % de valeur en 2013 inflation déduite, soit 8 000 euros de plus, vous seriez obligé de vous acquitter d'un impôt de 2 760 euros. Bien entendu le CAE n'évoque pas une baisse des prix qui donnerait droit au propriétaire appauvri à un crédit d'impôt. Il est en effet uniquement question d'augmenter les recettes d'un Etat en déficit permanent.
Si de telles mesures étaient adoptées, la facture de notre famille augmenterait de 4 509 euros.
Si l'on y ajoute des impôts locaux parmi les plus élevés au monde, devenir propriétaire de sa résidence principale vous donnera le droit d'être racketté fiscalement.
Espérons que ces propositions délirantes passeront à la trappe !
En savoir plus sur http://votreargent.l...SHozIV6FJdzm.99
En savoir plus sur http://votreargent.l...SHozIV6FJdzm.99
C'est une véritable bombe à retardement, un cauchemar pour les propriétaires qui se sont endettés pendant de nombreuses années pour acheter leur résidence principale. Le rapport du Conseil d'Analyse Economique présenté au Premier Ministre le 10 septembre propose d'accentuer la taxation des résidences principales.
Dans un jargon très administratif donc peu clair pour le commun des mortels le CAE considérant qu'il convient de réduire les inégalités de traitement fiscal préconise " de rééquilibrer la fiscalité vers l'immobilier en taxant les loyers implicites nets des intérêts d'emprunt ou, à défaut, en relevant les taxes foncières via la mise à jour les valeurs locatives. S'agissant des plus-values, nous proposons simplement d'annualiser la plus-value réelle (en déduisant l'inflation) avant de l'imposer au barème général de l'impôt sur le revenu ".
Concrètement, à quelle sauce seriez-vous dévoré ?
Tout d'abord, le fisc ajouterait à votre revenu taxable le loyer réel que vous percevriez de votre résidence principale si vous vous décidiez à la louer. Comme pour un revenu foncier, vous seriez autorisé à déduire les intérêts d'emprunt. Mais le résultat c'est que vous seriez amené à payer l'impôt sur un revenu fictif. Bref, la jouissance de votre habitation supporterait l'impôt.
Une augmentation d'impôt de 86% !
Prenons un exemple simple. En louant votre habitation, vous pourriez obtenir un loyer de 1 500 euros par mois soit 18 000 euros par an. Déduction faite de vos intérêts d'emprunt (5 500 euros annuels) on arrive à un revenu fictif de 12 500 euros. Le fisc l'ajouterait à vos salaires et appliquerait l'impôt progressif. Supposons que vous êtes marié avec deux enfants et 43 200 euros de salaires nets taxables. Sur ces salaires, vous payez 2 031 euros d'impôt sur le revenu. Si on y ajoute 12 500 euros votre facture fiscale passerait à 3 780 euros soit 1 749 de plus et une augmentation de 86 % !
Et nos gouvernants évoquent la bouche en coeur une pause fiscale. On se demande franchement s'ils ne prennent pas le contribuable pour une vache à lait stupide.
Taxer tous les ans l'augmentation de valeur des résidences principales
Mais la surtaxation ne s'arrêterait pas en si bon chemin. Le CAE propose également de taxer tous les ans l'augmentation de valeur des résidences principales des contribuables. Autrement dit les propriétaires paieraient tous les ans un impôt sur les plus-values au taux de 34,5 %. En supposant que votre habitation qui valait 400 000 euros en 2012 a pris 2 % de valeur en 2013 inflation déduite, soit 8 000 euros de plus, vous seriez obligé de vous acquitter d'un impôt de 2 760 euros. Bien entendu le CAE n'évoque pas une baisse des prix qui donnerait droit au propriétaire appauvri à un crédit d'impôt. Il est en effet uniquement question d'augmenter les recettes d'un Etat en déficit permanent.
Si de telles mesures étaient adoptées, la facture de notre famille augmenterait de 4 509 euros.
Si l'on y ajoute des impôts locaux parmi les plus élevés au monde, devenir propriétaire de sa résidence principale vous donnera le droit d'être racketté fiscalement.
Espérons que ces propositions délirantes passeront à la trappe !
En savoir plus sur http://votreargent.l...SHozIV6FJdzm.99
Toi qui entre au grand Stade, abandonne tout espoir...
par ursulet » 29 Oct 2013, 12:21
Impôts : s'attaquer à la manne fiscale de la résidence principale n'est plus un tabou !
En savoir plus sur http://votreargent.l...SHozIV6FJdzm.99
C'est une véritable bombe à retardement, un cauchemar pour les propriétaires qui se sont endettés pendant de nombreuses années pour acheter leur résidence principale. Le rapport du Conseil d'Analyse Economique présenté au Premier Ministre le 10 septembre propose d'accentuer la taxation des résidences principales.
Dans un jargon très administratif donc peu clair pour le commun des mortels le CAE considérant qu'il convient de réduire les inégalités de traitement fiscal préconise " de rééquilibrer la fiscalité vers l'immobilier en taxant les loyers implicites nets des intérêts d'emprunt ou, à défaut, en relevant les taxes foncières via la mise à jour les valeurs locatives. S'agissant des plus-values, nous proposons simplement d'annualiser la plus-value réelle (en déduisant l'inflation) avant de l'imposer au barème général de l'impôt sur le revenu ".
Concrètement, à quelle sauce seriez-vous dévoré ?
Tout d'abord, le fisc ajouterait à votre revenu taxable le loyer réel que vous percevriez de votre résidence principale si vous vous décidiez à la louer. Comme pour un revenu foncier, vous seriez autorisé à déduire les intérêts d'emprunt. Mais le résultat c'est que vous seriez amené à payer l'impôt sur un revenu fictif. Bref, la jouissance de votre habitation supporterait l'impôt.
Une augmentation d'impôt de 86% !
Prenons un exemple simple. En louant votre habitation, vous pourriez obtenir un loyer de 1 500 euros par mois soit 18 000 euros par an. Déduction faite de vos intérêts d'emprunt (5 500 euros annuels) on arrive à un revenu fictif de 12 500 euros. Le fisc l'ajouterait à vos salaires et appliquerait l'impôt progressif. Supposons que vous êtes marié avec deux enfants et 43 200 euros de salaires nets taxables. Sur ces salaires, vous payez 2 031 euros d'impôt sur le revenu. Si on y ajoute 12 500 euros votre facture fiscale passerait à 3 780 euros soit 1 749 de plus et une augmentation de 86 % !
Et nos gouvernants évoquent la bouche en coeur une pause fiscale. On se demande franchement s'ils ne prennent pas le contribuable pour une vache à lait stupide.
Taxer tous les ans l'augmentation de valeur des résidences principales
Mais la surtaxation ne s'arrêterait pas en si bon chemin. Le CAE propose également de taxer tous les ans l'augmentation de valeur des résidences principales des contribuables. Autrement dit les propriétaires paieraient tous les ans un impôt sur les plus-values au taux de 34,5 %. En supposant que votre habitation qui valait 400 000 euros en 2012 a pris 2 % de valeur en 2013 inflation déduite, soit 8 000 euros de plus, vous seriez obligé de vous acquitter d'un impôt de 2 760 euros. Bien entendu le CAE n'évoque pas une baisse des prix qui donnerait droit au propriétaire appauvri à un crédit d'impôt. Il est en effet uniquement question d'augmenter les recettes d'un Etat en déficit permanent.
Si de telles mesures étaient adoptées, la facture de notre famille augmenterait de 4 509 euros.
Si l'on y ajoute des impôts locaux parmi les plus élevés au monde, devenir propriétaire de sa résidence principale vous donnera le droit d'être racketté fiscalement.
Espérons que ces propositions délirantes passeront à la trappe !
En savoir plus sur http://votreargent.l...SHozIV6FJdzm.99
En savoir plus sur http://votreargent.l...SHozIV6FJdzm.99
C'est une véritable bombe à retardement, un cauchemar pour les propriétaires qui se sont endettés pendant de nombreuses années pour acheter leur résidence principale. Le rapport du Conseil d'Analyse Economique présenté au Premier Ministre le 10 septembre propose d'accentuer la taxation des résidences principales.
Dans un jargon très administratif donc peu clair pour le commun des mortels le CAE considérant qu'il convient de réduire les inégalités de traitement fiscal préconise " de rééquilibrer la fiscalité vers l'immobilier en taxant les loyers implicites nets des intérêts d'emprunt ou, à défaut, en relevant les taxes foncières via la mise à jour les valeurs locatives. S'agissant des plus-values, nous proposons simplement d'annualiser la plus-value réelle (en déduisant l'inflation) avant de l'imposer au barème général de l'impôt sur le revenu ".
Concrètement, à quelle sauce seriez-vous dévoré ?
Tout d'abord, le fisc ajouterait à votre revenu taxable le loyer réel que vous percevriez de votre résidence principale si vous vous décidiez à la louer. Comme pour un revenu foncier, vous seriez autorisé à déduire les intérêts d'emprunt. Mais le résultat c'est que vous seriez amené à payer l'impôt sur un revenu fictif. Bref, la jouissance de votre habitation supporterait l'impôt.
Une augmentation d'impôt de 86% !
Prenons un exemple simple. En louant votre habitation, vous pourriez obtenir un loyer de 1 500 euros par mois soit 18 000 euros par an. Déduction faite de vos intérêts d'emprunt (5 500 euros annuels) on arrive à un revenu fictif de 12 500 euros. Le fisc l'ajouterait à vos salaires et appliquerait l'impôt progressif. Supposons que vous êtes marié avec deux enfants et 43 200 euros de salaires nets taxables. Sur ces salaires, vous payez 2 031 euros d'impôt sur le revenu. Si on y ajoute 12 500 euros votre facture fiscale passerait à 3 780 euros soit 1 749 de plus et une augmentation de 86 % !
Et nos gouvernants évoquent la bouche en coeur une pause fiscale. On se demande franchement s'ils ne prennent pas le contribuable pour une vache à lait stupide.
Taxer tous les ans l'augmentation de valeur des résidences principales
Mais la surtaxation ne s'arrêterait pas en si bon chemin. Le CAE propose également de taxer tous les ans l'augmentation de valeur des résidences principales des contribuables. Autrement dit les propriétaires paieraient tous les ans un impôt sur les plus-values au taux de 34,5 %. En supposant que votre habitation qui valait 400 000 euros en 2012 a pris 2 % de valeur en 2013 inflation déduite, soit 8 000 euros de plus, vous seriez obligé de vous acquitter d'un impôt de 2 760 euros. Bien entendu le CAE n'évoque pas une baisse des prix qui donnerait droit au propriétaire appauvri à un crédit d'impôt. Il est en effet uniquement question d'augmenter les recettes d'un Etat en déficit permanent.
Si de telles mesures étaient adoptées, la facture de notre famille augmenterait de 4 509 euros.
Si l'on y ajoute des impôts locaux parmi les plus élevés au monde, devenir propriétaire de sa résidence principale vous donnera le droit d'être racketté fiscalement.
Espérons que ces propositions délirantes passeront à la trappe !
En savoir plus sur http://votreargent.l...SHozIV6FJdzm.99
Toi qui entre au grand Stade, abandonne tout espoir...
par John Holmes » 29 Oct 2013, 12:23
Putain de pays de merde !
"Connard =)"
ChevalierBlanc - janvier 2021
ChevalierBlanc - janvier 2021
par ChevalierBlanc » 29 Oct 2013, 12:33
J'espère vraiment que c'est un faux article. Sinon direction la Belgique.
"les gens du nord ont dans leurs cœur le soleil qui non pas dehors" Manu le 4 avril 2016
par basmainforme » 29 Oct 2013, 12:35
ils sont comme meme bien barres en ce moment au gouvernement avec leurs impots a la con
d'ailleurs, ils sont revenus en arriere sur leur connerie sur l'epargne, non ?
d'ailleurs, ils sont revenus en arriere sur leur connerie sur l'epargne, non ?
par ChevalierBlanc » 29 Oct 2013, 12:39
Encore 3 ans 1/2 bordel !
"les gens du nord ont dans leurs cœur le soleil qui non pas dehors" Manu le 4 avril 2016
par John Holmes » 29 Oct 2013, 12:44
bah d'ici là on sera entièrement racheté par les Qataris
"Connard =)"
ChevalierBlanc - janvier 2021
ChevalierBlanc - janvier 2021
par GilbertSedman » 29 Oct 2013, 12:50
J'espère aussi de la désinformation ursulienne car taxé sur des revenus "potentiels" de mieux en mieux.
On peut aussi me taxer en considérant que je suis "potentiellement" footballeur professionnel suédois du PSG (et les accrocs au futsal krew connaissent le fossé du conditionnel employé)
On peut aussi me taxer en considérant que je suis "potentiellement" footballeur professionnel suédois du PSG (et les accrocs au futsal krew connaissent le fossé du conditionnel employé)
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
par ChevalierBlanc » 29 Oct 2013, 12:53
C'est un minority report fiscal leur truc !
"les gens du nord ont dans leurs cœur le soleil qui non pas dehors" Manu le 4 avril 2016
par fernando » 29 Oct 2013, 13:00
basmainforme a écrit:ils sont comme meme bien barres en ce moment au gouvernement avec leurs impots a la con
d'ailleurs, ils sont revenus en arriere sur leur connerie sur l'epargne, non ?
C'est le concours Lépine de la taxe en ce moment, avec des annonces et des reculades tous les jours, du grand n'importe quoi. Ils sont créatifs à Bercy.
Ce qui est le plus rassurant là-dedans c'est de sentir une vision pour la politique économique et la cohérence qui en découle.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par GilbertSedman » 29 Oct 2013, 13:06
comme avec la taxation des assurances vie, l'année où tu officialises l'A-V sur fonds européens...... comment se tirer une balle dans le pied
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
par Dogue-son » 29 Oct 2013, 13:38
ChevalierBlanc a écrit:J'espère vraiment que c'est un faux article. Sinon direction la Belgique.
oh que non
http://votreargent.lexpress.fr/publi/fiscalite-les-proprietaires-occupant-leur-residence-principale-bientot-taxes_341947.html
I used to be a fan. Now I'm an air conditioner
par laurentlille1 » 29 Oct 2013, 13:59
Faut espérer que les bretons soient propriétaires et on est tranquilles.
par ChevalierBlanc » 29 Oct 2013, 13:59
Dogue-son a écrit:d'ici à ce qu'on nous rétablisse aussi l'impôt indexé sur le nombre de portes et de fenêtres, la gabelle, l'octroi, la taille, la dîme, le cens...
La vignette automobile ça serait également bien sympa svp.
"les gens du nord ont dans leurs cœur le soleil qui non pas dehors" Manu le 4 avril 2016
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Google [Bot], nicobungy et 77 invité(s)