Snakedriver a écrit:par contre le cd 2 titres de Lacrim c'est lui
lol!
[01T] Topic des FDP
par manulosc » 29 Mars 2016, 17:38
Abattoir de Soule: nouvelle vidéo d’actes de cruauté envers les animaux
Après l’abattoir municipal d’Alès et l’abattoir bio du Vigan, c’est désormais celui de Mauléon-Licharre – une petite commune du département des Pyrénées-Atlantiques – qui se retrouve dans la tourmente. L'Association L214 a mis en ligne ce mardi 29 mars une vidéo dénonçant les pratiques employées par le personnel de l’abattoir de Soule.
Encore un scandale dans un abattoir français, spécialisé dans la viande certifiée bio et Label Rouge. Une vidéo – récemment filmée en caméra cachée au sein de l’établissement du Pays de Soule – a été mise en ligne ce mardi 29 mars sur la chaîne YouTube de l'association L214 puis supprimée.
Les images révèlent que des techniques d’abattage illégales – notamment sur des agneaux de lait pas encore sevrés – y ont eu lieu juste avant Pâques. Entre autres, certains animaux seraient conscients lors de la saignée ou encore vivants lors de la découpe des membres inférieurs et supérieurs
Les deux vidéos publiées sur le site internet de l'association L214 sont particulièrement choquantes, y compris pour le directeur de l'abattoir. Interviewé par le quotidien Le Monde, Gérard Clémente se dit profondément offensé.
"Je suis très souvent dans mon abattoir, j’ai essayé d’améliorer les conditions d’abattage depuis des années, et là, on tourne le dos, et des employés frappent les bêtes," a-t-il expliqué.
"Des scènes de souffrance animale sévère"
Selon Sébastien Arsac, porte-parole de L214, les images ont été tournées "sur une semaine" en caméra cachée, "environ deux semaines avant Pâques", période d'activité intensive dans les abattoirs.
Pour L214, ces vidéos "montrent de multiples infractions aux règles de protection animale et des scènes de souffrance animale sévère, ainsi que de graves manquements et violences de la part du personnel de l'abattoir."
L'association annonce qu'elle va porter plainte mardi après-midi auprès du procureur de la République de Pau pour "maltraitances, sévices graves et actes de cruauté". Interviewée par BFMTV, Brigitte Gothière, également porte-parole de l'association L214, explique que le groupe de protection animale compte aussi "soulever la responsabilité des services vétérinaires (...) dans ce type d'affaire".
L'abattoir fermé jusqu'à nouvel ordre
Le maire de Mauléon Michel Etchebest a annoncé dans un communiqué prononcer "la fermeture de l'abattoir pour une durée indéterminée, à titre conservatoire" afin qu'une enquête puisse faire la lumière sur ces pratiques. Il demande en outre à la direction de l'abattoir, qui emploie 37 personnes dont 13 abatteurs, "de prendre sur-le-champ toutes les mesures et sanctions adéquates envers les auteurs de ces actes, sans préjuger des sanctions ou mesures plus importantes à venir".
"J'ai la mise à pied déjà prête pour les deux concernés", a assuré le directeur, "mais au-delà des mesures qu'on va prendre, c'est une tâche indélébile, pour l'abattoir, pour tout le monde", s'est-il désolé, rappelant que l'abattoir avait de longue date investi dans des anesthésieurs électriques, travaille beaucoup avec des éleveurs bios, des petits producteurs, du circuit court.
Il s’agit du troisième cas de ce type en l’espace de quelques mois. Au mois d’octobre, une vidéo choc filmée au sein de l’abattoir municipal d’Alès avait suscité l’indignation générale. En février 2016, l’association L214 avait par ailleurs diffusé des images qui dénonçait les pratiques utilisées par un abattoir du Vigan (Gard), également spécialisé dans la viande bio.
Les associations de protection animale demandent donc une réponse ferme de la part du gouvernement. En début d’après-midi, le Ministre de l’agriculture Stéphane Le Foll a ainsi ordonné aux préfets de procéder à des inspections dans tous les abattoirs de France d'ici un mois.
bfmtv
Après l’abattoir municipal d’Alès et l’abattoir bio du Vigan, c’est désormais celui de Mauléon-Licharre – une petite commune du département des Pyrénées-Atlantiques – qui se retrouve dans la tourmente. L'Association L214 a mis en ligne ce mardi 29 mars une vidéo dénonçant les pratiques employées par le personnel de l’abattoir de Soule.
Encore un scandale dans un abattoir français, spécialisé dans la viande certifiée bio et Label Rouge. Une vidéo – récemment filmée en caméra cachée au sein de l’établissement du Pays de Soule – a été mise en ligne ce mardi 29 mars sur la chaîne YouTube de l'association L214 puis supprimée.
Les images révèlent que des techniques d’abattage illégales – notamment sur des agneaux de lait pas encore sevrés – y ont eu lieu juste avant Pâques. Entre autres, certains animaux seraient conscients lors de la saignée ou encore vivants lors de la découpe des membres inférieurs et supérieurs
Les deux vidéos publiées sur le site internet de l'association L214 sont particulièrement choquantes, y compris pour le directeur de l'abattoir. Interviewé par le quotidien Le Monde, Gérard Clémente se dit profondément offensé.
"Je suis très souvent dans mon abattoir, j’ai essayé d’améliorer les conditions d’abattage depuis des années, et là, on tourne le dos, et des employés frappent les bêtes," a-t-il expliqué.
"Des scènes de souffrance animale sévère"
Selon Sébastien Arsac, porte-parole de L214, les images ont été tournées "sur une semaine" en caméra cachée, "environ deux semaines avant Pâques", période d'activité intensive dans les abattoirs.
Pour L214, ces vidéos "montrent de multiples infractions aux règles de protection animale et des scènes de souffrance animale sévère, ainsi que de graves manquements et violences de la part du personnel de l'abattoir."
L'association annonce qu'elle va porter plainte mardi après-midi auprès du procureur de la République de Pau pour "maltraitances, sévices graves et actes de cruauté". Interviewée par BFMTV, Brigitte Gothière, également porte-parole de l'association L214, explique que le groupe de protection animale compte aussi "soulever la responsabilité des services vétérinaires (...) dans ce type d'affaire".
L'abattoir fermé jusqu'à nouvel ordre
Le maire de Mauléon Michel Etchebest a annoncé dans un communiqué prononcer "la fermeture de l'abattoir pour une durée indéterminée, à titre conservatoire" afin qu'une enquête puisse faire la lumière sur ces pratiques. Il demande en outre à la direction de l'abattoir, qui emploie 37 personnes dont 13 abatteurs, "de prendre sur-le-champ toutes les mesures et sanctions adéquates envers les auteurs de ces actes, sans préjuger des sanctions ou mesures plus importantes à venir".
"J'ai la mise à pied déjà prête pour les deux concernés", a assuré le directeur, "mais au-delà des mesures qu'on va prendre, c'est une tâche indélébile, pour l'abattoir, pour tout le monde", s'est-il désolé, rappelant que l'abattoir avait de longue date investi dans des anesthésieurs électriques, travaille beaucoup avec des éleveurs bios, des petits producteurs, du circuit court.
Il s’agit du troisième cas de ce type en l’espace de quelques mois. Au mois d’octobre, une vidéo choc filmée au sein de l’abattoir municipal d’Alès avait suscité l’indignation générale. En février 2016, l’association L214 avait par ailleurs diffusé des images qui dénonçait les pratiques utilisées par un abattoir du Vigan (Gard), également spécialisé dans la viande bio.
Les associations de protection animale demandent donc une réponse ferme de la part du gouvernement. En début d’après-midi, le Ministre de l’agriculture Stéphane Le Foll a ainsi ordonné aux préfets de procéder à des inspections dans tous les abattoirs de France d'ici un mois.
bfmtv
par SAV » 29 Mars 2016, 18:30
fernando a écrit:Les techniques de vente agressives des supermarchés Mètch, avec des barbus patibulaires qui balancent des trucs dans ton caddie l'air de rien. Abjecte.
Tain mais Match je trouve ça encore plus déprimant que Lidl ou Aldi.
Brigitte Macron 2027.
par kaptn_kvern » 29 Mars 2016, 19:35
Dageek a écrit:des bons sacs à merde les L214
Putains de dégénérés
Mais pour une fois la dénonciation est relativement utile
Pourquoi des sacs à merde ?
I don't always listen to Pantera...but when I do, I get fucking hostile.
par fernando » 29 Mars 2016, 22:02
rodolfo a écrit:Pas de lait il ca peut encore se comprendre après un certain âge.
Pas de lait pour eux ça veut dire pas de laitages, pas d'oeufs...
Moi j'aurais bcp de mal à me passer de fromages et de yaourts.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par laurentlille1 » 01 Avr 2016, 08:55
Les articles "1er avril" dans les journaux. Les mecs savent déjà pas faire leur taf correctement alors quand il faut y ajouter du second degré...
par fernando » 05 Avr 2016, 13:12
La Société Géniale, une valeur sûre de cette rubrique.
« Panama papers » : les 979 sociétés offshore créées par la Société générale via Mossack Fonseca
LE MONDE | 05.04.2016 à 11h31 • Mis à jour le 05.04.2016 à 11h46 | Par Anne Michel
La Société générale, l’une des grandes banques françaises, est l’un des principaux clients de Mossack Fonseca, comme le révèlent les « Panama papers » et l’enquête du Monde. L’analyse des données de la firme panaméenne place la Société générale dans le « top 5 » des banques qui ont créé le plus grand nombre de sociétés offshore par son entremise, depuis la création de Mossack Fonseca en 1977 jusqu’en 2015.
Ce n’est pas au siège parisien de la banque que s’organise ce business offshore, mais dans ses filiales en Suisse, au Luxembourg et aux Bahamas, loin des projecteurs et à distance du superviseur bancaire français. Des territoires où jusqu’à présent, le secret bancaire a prévalu. Au total, la Société générale compte à son actif 979 sociétés offshore, immatriculées par Mossack Fonseca, derrière la britannique HSBC (2 300 sociétés), les suisses UBS (1 100 sociétés) et Crédit Suisse (1 105 sociétés), toutes trois poursuivies dans des scandales de fraude fiscale.
Pourtant, depuis la crise financière de 2008, les banques défendent leur recentrage sur le financement de l’économie réelle et la fin des activités opaques et risquées. Elles sont censées avoir quitté les paradis fiscaux opaques et non coopératifs dans la lutte contre le blanchiment de capitaux et n’y mener aucune activité commerciale. En outre, l’état-major de la banque avait pourtant affirmé vouloir cesser toutes ses activités avec le Panama dès 2010, en annonçant la fermeture de sa filiale locale.
Pour le compte de clients fortunés
Dans le cas de la Société générale, deux tiers de ces entités offshore ont été créées par sa filiale SG Bank & Trust Luxembourg, qui a choisi d’en domicilier une bonne partie dans les paradis fiscaux des Seychelles et des îles Vierges britanniques. Le tiers restant a été commandé par la SG Private Banking de Genève, qui les a enregistrées au Panama, et par sa filiale des Bahamas, la SG Hambros Bank & Trust. Ces sociétés offshore ont été créées pour le compte des clients fortunés de la banque.
Si la création de sociétés semble s’être fortement ralentie depuis 2012, si des structures ont été fermées, près d’une centaine des entités ouvertes par la Société générale chez Mossack restent actives. D’autres, transférées à d’autres gestionnaires, poursuivent leurs activités ailleurs.
Chez Mossack Fonseca, la banque française est un client choyé. En témoigne cet e-mail de Mossack Fonseca, adressé le 19 mars 2010 à la filiale luxembourgeoise de la banque, la Société générale Bank & Trust Luxembourg : « 660 dollars seulement pour une société au Panama, frais de mise à disposition de directeurs (prête-noms) inclus ! 10 % de réduction spéciale sur toutes les autres juridictions », vante t-il. « Offre garantie quatre ans ».
Toutes bâties sur le même modèle, les entités créées font appel à des prête-noms (dirigeants et actionnaires fictifs), allant parfois jusqu’à les empiler à tous les étages de responsabilité. La volonté d’opacifier au maximum les montages, afin qu’il soit compliqué voire impossible de remonter à l’identité des vrais propriétaires, y est manifeste.
En 2009, alors que les Iles vierges s’apprêtent à lever l’anonymat des sociétés offshore dans le cadre d’un changement législatif, SG Bank & Trust Luxembourg s’organise pour maintenir le secret. Elle commande deux fondations, avec prête-noms, à Mossack Fonseca (Rousseau et Valvert). Puis les enregistre comme actionnaires des 200 sociétés ouvertes pour ses clients aux Caraïbes. Un pied-de-nez aux autorités locales, que la firme panaméenne facture au prix fort : « C’est une situation très spéciale et plus risquée pour nous », justifie-t-elle dans un mail du 23 avril 2009.
« Respect des standards antiblanchiment »
« Nous avons fermé notre implantation au Panama il y a plusieurs années, déclare au Monde la Société générale. Mais cela n’impose pas une absence de relations commerciales ou d’affaires avec des clients ou des distributeurs dans ces pays, dans le respect des standards antiblanchiment ». La banque, précise qu’elle restera « attentive aux évolutions concernant la société Mossack Fonseca ».
Sur le fond, la Société générale ne voit aucun problème à faire de l’offshore, une activité qui « représente des revenus marginaux ». La banque affirme procéder à toutes les vérifications d’identité, dans le cadre d’une politique antiblanchiment active : « Nous maîtrisons systématiquement l’identité de nos clients et des bénéficiaires économiques (…) et le fonctionnement des comptes bancaires de ces sociétés ». La banque dit tenir ces renseignements « à la disposition des régulateurs et des autorités judiciaires et fiscales compétentes ».
« Panama papers » : les 979 sociétés offshore créées par la Société générale via Mossack Fonseca
LE MONDE | 05.04.2016 à 11h31 • Mis à jour le 05.04.2016 à 11h46 | Par Anne Michel
La Société générale, l’une des grandes banques françaises, est l’un des principaux clients de Mossack Fonseca, comme le révèlent les « Panama papers » et l’enquête du Monde. L’analyse des données de la firme panaméenne place la Société générale dans le « top 5 » des banques qui ont créé le plus grand nombre de sociétés offshore par son entremise, depuis la création de Mossack Fonseca en 1977 jusqu’en 2015.
Ce n’est pas au siège parisien de la banque que s’organise ce business offshore, mais dans ses filiales en Suisse, au Luxembourg et aux Bahamas, loin des projecteurs et à distance du superviseur bancaire français. Des territoires où jusqu’à présent, le secret bancaire a prévalu. Au total, la Société générale compte à son actif 979 sociétés offshore, immatriculées par Mossack Fonseca, derrière la britannique HSBC (2 300 sociétés), les suisses UBS (1 100 sociétés) et Crédit Suisse (1 105 sociétés), toutes trois poursuivies dans des scandales de fraude fiscale.
Pourtant, depuis la crise financière de 2008, les banques défendent leur recentrage sur le financement de l’économie réelle et la fin des activités opaques et risquées. Elles sont censées avoir quitté les paradis fiscaux opaques et non coopératifs dans la lutte contre le blanchiment de capitaux et n’y mener aucune activité commerciale. En outre, l’état-major de la banque avait pourtant affirmé vouloir cesser toutes ses activités avec le Panama dès 2010, en annonçant la fermeture de sa filiale locale.
Pour le compte de clients fortunés
Dans le cas de la Société générale, deux tiers de ces entités offshore ont été créées par sa filiale SG Bank & Trust Luxembourg, qui a choisi d’en domicilier une bonne partie dans les paradis fiscaux des Seychelles et des îles Vierges britanniques. Le tiers restant a été commandé par la SG Private Banking de Genève, qui les a enregistrées au Panama, et par sa filiale des Bahamas, la SG Hambros Bank & Trust. Ces sociétés offshore ont été créées pour le compte des clients fortunés de la banque.
Si la création de sociétés semble s’être fortement ralentie depuis 2012, si des structures ont été fermées, près d’une centaine des entités ouvertes par la Société générale chez Mossack restent actives. D’autres, transférées à d’autres gestionnaires, poursuivent leurs activités ailleurs.
Chez Mossack Fonseca, la banque française est un client choyé. En témoigne cet e-mail de Mossack Fonseca, adressé le 19 mars 2010 à la filiale luxembourgeoise de la banque, la Société générale Bank & Trust Luxembourg : « 660 dollars seulement pour une société au Panama, frais de mise à disposition de directeurs (prête-noms) inclus ! 10 % de réduction spéciale sur toutes les autres juridictions », vante t-il. « Offre garantie quatre ans ».
Toutes bâties sur le même modèle, les entités créées font appel à des prête-noms (dirigeants et actionnaires fictifs), allant parfois jusqu’à les empiler à tous les étages de responsabilité. La volonté d’opacifier au maximum les montages, afin qu’il soit compliqué voire impossible de remonter à l’identité des vrais propriétaires, y est manifeste.
En 2009, alors que les Iles vierges s’apprêtent à lever l’anonymat des sociétés offshore dans le cadre d’un changement législatif, SG Bank & Trust Luxembourg s’organise pour maintenir le secret. Elle commande deux fondations, avec prête-noms, à Mossack Fonseca (Rousseau et Valvert). Puis les enregistre comme actionnaires des 200 sociétés ouvertes pour ses clients aux Caraïbes. Un pied-de-nez aux autorités locales, que la firme panaméenne facture au prix fort : « C’est une situation très spéciale et plus risquée pour nous », justifie-t-elle dans un mail du 23 avril 2009.
« Respect des standards antiblanchiment »
« Nous avons fermé notre implantation au Panama il y a plusieurs années, déclare au Monde la Société générale. Mais cela n’impose pas une absence de relations commerciales ou d’affaires avec des clients ou des distributeurs dans ces pays, dans le respect des standards antiblanchiment ». La banque, précise qu’elle restera « attentive aux évolutions concernant la société Mossack Fonseca ».
Sur le fond, la Société générale ne voit aucun problème à faire de l’offshore, une activité qui « représente des revenus marginaux ». La banque affirme procéder à toutes les vérifications d’identité, dans le cadre d’une politique antiblanchiment active : « Nous maîtrisons systématiquement l’identité de nos clients et des bénéficiaires économiques (…) et le fonctionnement des comptes bancaires de ces sociétés ». La banque dit tenir ces renseignements « à la disposition des régulateurs et des autorités judiciaires et fiscales compétentes ».
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par SAV » 06 Avr 2016, 20:20
A voir ou à revoir en replay sur Arte, la soirée Thema d'hier soir intitulée "Europe : à droite toute".
Un premier reportage évoque la montée des nationalismes en Allemagne, Pologne , France...et Croatie.
On apprrend que ce dernier pays est une véritable poudrière facho à ciel ouvert (le premier Etat croate indépendant est né sous la botte d'un sympathisant nazi en 1940, et la fête de l'indépendance glorifie sans complexe cette période).
Un deuxième reportage réalisée parmi les réseaux néo-nazis allemands...et c'est une métisse allemande/ghanéenne qui s'y colle !
On découvre avec effarement que 20% des Allemands se déclarent xénophobes.
Edit : bon, seul bémol, Caroline Fourest en plateau...
Un premier reportage évoque la montée des nationalismes en Allemagne, Pologne , France...et Croatie.
On apprrend que ce dernier pays est une véritable poudrière facho à ciel ouvert (le premier Etat croate indépendant est né sous la botte d'un sympathisant nazi en 1940, et la fête de l'indépendance glorifie sans complexe cette période).
Un deuxième reportage réalisée parmi les réseaux néo-nazis allemands...et c'est une métisse allemande/ghanéenne qui s'y colle !
On découvre avec effarement que 20% des Allemands se déclarent xénophobes.
Edit : bon, seul bémol, Caroline Fourest en plateau...
Brigitte Macron 2027.
par bijams » 08 Avr 2016, 15:02
fernando a écrit:La Société Géniale, une valeur sûre de cette rubrique.
« Panama papers » : les 979 sociétés offshore créées par la Société générale via Mossack Fonseca
LE MONDE | 05.04.2016 à 11h31 • Mis à jour le 05.04.2016 à 11h46 | Par Anne Michel
La Société générale, l’une des grandes banques françaises, est l’un des principaux clients de Mossack Fonseca, comme le révèlent les « Panama papers » et l’enquête du Monde. L’analyse des données de la firme panaméenne place la Société générale dans le « top 5 » des banques qui ont créé le plus grand nombre de sociétés offshore par son entremise, depuis la création de Mossack Fonseca en 1977 jusqu’en 2015.
Ce n’est pas au siège parisien de la banque que s’organise ce business offshore, mais dans ses filiales en Suisse, au Luxembourg et aux Bahamas, loin des projecteurs et à distance du superviseur bancaire français. Des territoires où jusqu’à présent, le secret bancaire a prévalu. Au total, la Société générale compte à son actif 979 sociétés offshore, immatriculées par Mossack Fonseca, derrière la britannique HSBC (2 300 sociétés), les suisses UBS (1 100 sociétés) et Crédit Suisse (1 105 sociétés), toutes trois poursuivies dans des scandales de fraude fiscale.
Pourtant, depuis la crise financière de 2008, les banques défendent leur recentrage sur le financement de l’économie réelle et la fin des activités opaques et risquées. Elles sont censées avoir quitté les paradis fiscaux opaques et non coopératifs dans la lutte contre le blanchiment de capitaux et n’y mener aucune activité commerciale. En outre, l’état-major de la banque avait pourtant affirmé vouloir cesser toutes ses activités avec le Panama dès 2010, en annonçant la fermeture de sa filiale locale.
Pour le compte de clients fortunés
Dans le cas de la Société générale, deux tiers de ces entités offshore ont été créées par sa filiale SG Bank & Trust Luxembourg, qui a choisi d’en domicilier une bonne partie dans les paradis fiscaux des Seychelles et des îles Vierges britanniques. Le tiers restant a été commandé par la SG Private Banking de Genève, qui les a enregistrées au Panama, et par sa filiale des Bahamas, la SG Hambros Bank & Trust. Ces sociétés offshore ont été créées pour le compte des clients fortunés de la banque.
Si la création de sociétés semble s’être fortement ralentie depuis 2012, si des structures ont été fermées, près d’une centaine des entités ouvertes par la Société générale chez Mossack restent actives. D’autres, transférées à d’autres gestionnaires, poursuivent leurs activités ailleurs.
Chez Mossack Fonseca, la banque française est un client choyé. En témoigne cet e-mail de Mossack Fonseca, adressé le 19 mars 2010 à la filiale luxembourgeoise de la banque, la Société générale Bank & Trust Luxembourg : « 660 dollars seulement pour une société au Panama, frais de mise à disposition de directeurs (prête-noms) inclus ! 10 % de réduction spéciale sur toutes les autres juridictions », vante t-il. « Offre garantie quatre ans ».
Toutes bâties sur le même modèle, les entités créées font appel à des prête-noms (dirigeants et actionnaires fictifs), allant parfois jusqu’à les empiler à tous les étages de responsabilité. La volonté d’opacifier au maximum les montages, afin qu’il soit compliqué voire impossible de remonter à l’identité des vrais propriétaires, y est manifeste.
En 2009, alors que les Iles vierges s’apprêtent à lever l’anonymat des sociétés offshore dans le cadre d’un changement législatif, SG Bank & Trust Luxembourg s’organise pour maintenir le secret. Elle commande deux fondations, avec prête-noms, à Mossack Fonseca (Rousseau et Valvert). Puis les enregistre comme actionnaires des 200 sociétés ouvertes pour ses clients aux Caraïbes. Un pied-de-nez aux autorités locales, que la firme panaméenne facture au prix fort : « C’est une situation très spéciale et plus risquée pour nous », justifie-t-elle dans un mail du 23 avril 2009.
« Respect des standards antiblanchiment »
« Nous avons fermé notre implantation au Panama il y a plusieurs années, déclare au Monde la Société générale. Mais cela n’impose pas une absence de relations commerciales ou d’affaires avec des clients ou des distributeurs dans ces pays, dans le respect des standards antiblanchiment ». La banque, précise qu’elle restera « attentive aux évolutions concernant la société Mossack Fonseca ».
Sur le fond, la Société générale ne voit aucun problème à faire de l’offshore, une activité qui « représente des revenus marginaux ». La banque affirme procéder à toutes les vérifications d’identité, dans le cadre d’une politique antiblanchiment active : « Nous maîtrisons systématiquement l’identité de nos clients et des bénéficiaires économiques (…) et le fonctionnement des comptes bancaires de ces sociétés ». La banque dit tenir ces renseignements « à la disposition des régulateurs et des autorités judiciaires et fiscales compétentes ».
Tiens, d'ailleurs, je ne l'ai pas trouvé génial l'émission de Cash Investigation.
Rien de nouveau, y a eu des émission sur Arte bien plus complètes et passionnantes.
Et pis le gars qui rentre dans une société de domiciliation et qui demande à voir le patron de telle ou telle société, c'est marrant une fois mais 4-5 fois...
Ou alors la traque de la pauvre prête-nom qui vit dans un bidonville et lui mettre la liste des 11000 noms de sociétés où elle a donné sa carte d'identité, wé bof.
par kaptn_kvern » 11 Avr 2016, 13:00
Des mecs qui se disputent pour un hamburger en sortie de boîte et qui se tire dessus à la kalash...normal. C'est beau Lille la nuit.
I don't always listen to Pantera...but when I do, I get fucking hostile.
par kaptn_kvern » 11 Avr 2016, 13:12
Pas chez lui, mais un "food truck" plus récent. Le pire dans l'histoire, c'est qu'un gamin s'est pris un balle, alors qu'il vient d'être embauché par le patron de la baraque à frites, c'était son premier week end...
I don't always listen to Pantera...but when I do, I get fucking hostile.
par ruitos » 11 Avr 2016, 14:36
y'a pas longtemps j'etais en famille, on rentrait en famille à la maison...j'etais arrêté au feu quand un FDP me rentre dedans par l'arrière (il n'a pratiquement pas freiner!)...je sors de ma voiture pour aller voir le mec....
il est ivre, sans assurance et sans permis....heureusement il n'y a eu que du materiel de cassé sinon je le tuais sur place ce fdp.
il est ivre, sans assurance et sans permis....heureusement il n'y a eu que du materiel de cassé sinon je le tuais sur place ce fdp.
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 49 invité(s)