[01T] Topic des FDP
par Baratte » 15 Fév 2018, 10:27
fernando a écrit:Le Losc en L2 (voire pire) et Thauvin à la coupe du monde, ce serait l'année ou jamais pour arrêter définitivement le foot.
+1 et j'arrête aussi les moeufs , les bouffes et les virées avec les potes , la zik , et je crois bien que j'me rase le crâne .
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
par rhazelle » 15 Fév 2018, 21:52
rodolfo a écrit:La peine de mort devrait s’appliquer dans ces cas extrêmes .
trop facile.
J'espère qu'il va bien en baver en zonzon cet enculé.
On peut aussi le laisser quelques temps seul dans une petite pièce sans rien avec des chiens..parait qu'il aime bien les chiens. On attend 5 mois comme il a fait avec le corps de la ptite puis on regarde le résultat.
ça me parait bien.
Et la photo de ta collection de godes que John Holmes a posté l'autre jour , ça vient du Journal de Mickey ?
par Giallo » 17 Fév 2018, 10:57
quand l'avocat de Dutroux donne une leçon de filsdeputisme à l'avocat de Nordahl machin :
Marc Dutroux, le tristement célèbre électricien belge condamné pour assassinats, viols sur mineurs et séquestrations peut-il retrouver un jour la liberté ?
La question fait débat en Belgique depuis la publication du livre "Pourquoi libérer Dutroux ?" par son avocat Bruno Dayez, Ce dernier juge que la libération de son client est "convenable et légitime".
Surtout, il estime que la peine de prison à perpétuité incompressible (qui ne peut pas être réduite) à laquelle Marc Dutroux a été condamné en 2004 est une "ignominie".
"La perpétuité est une peine de mort à vie" estime le nouvel avocat du condamné belge, qui considère qu'une "punition n’a de sens que si elle a une fin". "On l’a laissé pourrir dans des conditions épouvantables, apocalyptiques" juge-t-il également dans son livre.
S'il s'est donné pour objectif de faire libérer son client en 2021 (Marc Dutroux aura alors purgé une peine de 25 ans), il s'agit surtout d'"une occasion d’interpeller le grand public sur les réformes judiciaires indispensables" dans un pays traumatisé par l'affaire Dutroux.
L'affaire Dutroux
Le 13 août 1996, Marc Dutroux était interpellé par la police belge : sa camionnette avait été repérée lors du rapt de la jeune Laetitia Delhez. Deux jours plus tard, cette dernière est retrouvée saine et sauve dans une cache aménagée dans la cave d'une de ses maisons à Marcinelle, aux côtés de Sabine Dardenne, enlevée quelques mois plus tôt. Les deux filles avaient subi des sévices sexuels.
Dans les semaines qui suivent, les enquêteurs retrouvent les corps de Julie et Mélissa, deux amies de 8 ans enlevées à Liège en juin 1995 et mortes de faim dans la cave de Marcinelle. Puis dans le jardin d'une autre habitation sont retrouvées les corps d'An Marchal, 17 ans et d'Eefke Lambrecks,19 ans, deux Flamandes enterrées vivantes.
Marc Dutroux était en situation de récidive : il avait déjà été condamné en 1989 avec son épouse pour des faits de séquestration, enlèvements et viols de mineures de moins de 16 ans commis entre 1983 et 1985.
Sorti de prison en bénéficiant d'une libération conditionnelle (alors que le procureur et les psychiatres s'y opposaient), il était de nouveau accusé en 1992 pour attouchements sexuels sur des jeunes filles à la patinoire de Charleroi, avant d'être relâché.
En 2016, Me Julien Pierre, son avocat entre 1996 et 2003, confiait que son client lui avait parlé au cours d'un entretien de son projet de créer une "cité souterraine" d'enfants.
Des réactions vives
Le débat soulevé par la parution mercredi 14 du livre de Bruno Dayez a ravivé des plaies que la Belgique avait mis longtemps à panser. La parole a notamment été donnée aux proches des victimes.
"En 1995 il était déjà récidiviste, il n'a pas le droit d'être réinséré" assène Jean-Denis Lejeune, le père de Julie. "Il faut savoir que les experts psychiatres ont diagnostiqué Dutroux comme psychopathe. La psychopathie est une maladie qui ne se soigne pas. Il n'a pas le droit à la réinsertion. D'après maître Dayez lui-même, il n'a suivi aucun traitement médical en prison."
Marc Dutroux, le tristement célèbre électricien belge condamné pour assassinats, viols sur mineurs et séquestrations peut-il retrouver un jour la liberté ?
La question fait débat en Belgique depuis la publication du livre "Pourquoi libérer Dutroux ?" par son avocat Bruno Dayez, Ce dernier juge que la libération de son client est "convenable et légitime".
Surtout, il estime que la peine de prison à perpétuité incompressible (qui ne peut pas être réduite) à laquelle Marc Dutroux a été condamné en 2004 est une "ignominie".
"La perpétuité est une peine de mort à vie" estime le nouvel avocat du condamné belge, qui considère qu'une "punition n’a de sens que si elle a une fin". "On l’a laissé pourrir dans des conditions épouvantables, apocalyptiques" juge-t-il également dans son livre.
S'il s'est donné pour objectif de faire libérer son client en 2021 (Marc Dutroux aura alors purgé une peine de 25 ans), il s'agit surtout d'"une occasion d’interpeller le grand public sur les réformes judiciaires indispensables" dans un pays traumatisé par l'affaire Dutroux.
L'affaire Dutroux
Le 13 août 1996, Marc Dutroux était interpellé par la police belge : sa camionnette avait été repérée lors du rapt de la jeune Laetitia Delhez. Deux jours plus tard, cette dernière est retrouvée saine et sauve dans une cache aménagée dans la cave d'une de ses maisons à Marcinelle, aux côtés de Sabine Dardenne, enlevée quelques mois plus tôt. Les deux filles avaient subi des sévices sexuels.
Dans les semaines qui suivent, les enquêteurs retrouvent les corps de Julie et Mélissa, deux amies de 8 ans enlevées à Liège en juin 1995 et mortes de faim dans la cave de Marcinelle. Puis dans le jardin d'une autre habitation sont retrouvées les corps d'An Marchal, 17 ans et d'Eefke Lambrecks,19 ans, deux Flamandes enterrées vivantes.
Marc Dutroux était en situation de récidive : il avait déjà été condamné en 1989 avec son épouse pour des faits de séquestration, enlèvements et viols de mineures de moins de 16 ans commis entre 1983 et 1985.
Sorti de prison en bénéficiant d'une libération conditionnelle (alors que le procureur et les psychiatres s'y opposaient), il était de nouveau accusé en 1992 pour attouchements sexuels sur des jeunes filles à la patinoire de Charleroi, avant d'être relâché.
En 2016, Me Julien Pierre, son avocat entre 1996 et 2003, confiait que son client lui avait parlé au cours d'un entretien de son projet de créer une "cité souterraine" d'enfants.
Des réactions vives
Le débat soulevé par la parution mercredi 14 du livre de Bruno Dayez a ravivé des plaies que la Belgique avait mis longtemps à panser. La parole a notamment été donnée aux proches des victimes.
"En 1995 il était déjà récidiviste, il n'a pas le droit d'être réinséré" assène Jean-Denis Lejeune, le père de Julie. "Il faut savoir que les experts psychiatres ont diagnostiqué Dutroux comme psychopathe. La psychopathie est une maladie qui ne se soigne pas. Il n'a pas le droit à la réinsertion. D'après maître Dayez lui-même, il n'a suivi aucun traitement médical en prison."
ce message ne vient pas de moi
par Xylophène » 15 Mars 2018, 17:04
Courrier International a écrit:États-Unis. La start-up Theranos n’était qu’une vaste escroquerie
Naguère considérée comme “la nouvelle Steve Jobs”, Elizabeth Holmes va payer une amende de 500 000 dollars. Son entreprise, censée révolutionner les tests sanguins, a en fait roulé les investisseurs dans la farine.
C’était une histoire qui promettait d’enrichir la mythologie de la Silicon Valley. Celle d’une jeune femme, Elizabeth Holmes, qui, à 19 ans, avait abandonné ses études à l’université Stanford pour fonder en 2003 Theranos, une start-up qui allait révolutionner les tests sanguins.
Elizabeth Holmes avait elle-même le sens de la narration – et de la mise en scène. Toujours vêtue d’un pull noir à col roulé – comme Steve Jobs, le fondateur d’Apple –, cette blonde aux yeux bleus vendait avec talent la technologie développée par son entreprise : une machine capable de procéder à un grand nombre d’examens avec seulement quelques gouttes de sang, sans aiguille, de manière indolore et, surtout, à un prix dérisoire. Cet outil devait permettre de détecter très tôt toutes sortes de maladies, assurait la jeune cheffe d’entreprise, qui, “dans ses interventions publiques et ses interviews, décrivait un monde dans lequel plus personne n’aurait à dire adieu trop tôt à un être cher”, se souvient The Wall Street Journal.
Certains investisseurs ont tout perdu
Mais ce mercredi 14 mars, “la Securities and Exchange Commission (SEC) a écrit ce qui pourrait bien être le dernier chapitre de l’histoire de Theranos”, commente le Los Angeles Times. Selon le gendarme des marchés financiers américains, tout cela n’était en réalité qu’une “fraude massive”. Pendant des années, la société, sa dirigeante-fondatrice et son ancien président, Ramesh Balwani, ont réussi à lever 700 millions de dollars en trompant les investisseurs, tant sur la technologie de Theranos que sur ses performances financières.
Une escroquerie dans laquelle certains investisseurs “ont tout perdu”, explique le Wall Street Journal, mais qui avait fait d’Elizabeth Holmes “l’une des femmes autodidactes les plus riches des États-Unis”, selon le magazine Forbes, qui estimait sa fortune à 4,5 milliards de dollars en 2015 (Theranos était évaluée à l’époque à 9 milliards de dollars).
“La SEC a commencé son enquête après que le Wall Street Journal a révélé, en octobre 2015, que l’outil présenté comme le cœur de la stratégie de la compagnie ne réalisait qu’une toute petite partie des tests vendus aux consommateurs”, rappelle aujourd’hui le quotidien des affaires. De fait, pratiquement tous les examens sanguins étaient effectués sur des appareils traditionnels achetés à des industriels comme Siemens.
Un biopic est en préparation
En 2016, l’étoile montante de la Silicon Valley était condamnée par les autorités sanitaires américaines à deux ans d’interdiction de posséder ou gérer un laboratoire médical. Et cette semaine, Elizabeth Holmes, âgée de 34 ans, a accepté de payer une amende de 500 000 dollars. Aux termes de l’accord conclu avec la SEC, elle devra en outre céder le contrôle de Theranos et n’aura pas le droit de diriger une entreprise cotée en Bourse pendant dix ans. Ramesh Balwani sera de son côté poursuivi en justice par la SEC.
Selon le Los Angeles Times, il existe probablement beaucoup d’entreprises qui parviennent à collecter de l’argent auprès d’investisseurs de la même manière que Theranos : "des entreprises à l’argumentaire fascinant, servies par des médias conciliants et crédules, avec un business plan qui élève le manque de transparence au rang de vertu et à leur tête, un dirigeant séduisant et tout-puissant.”
Pour Theranos, qui était au bord de la faillite en décembre, ce n’est peut-être pas encore le clap de fin. “La société est maintenue à flot par un prêt accordé par une société de capital-investissement et garanti par les brevets de Theranos”, poursuit le Wall Street Journal. Certains, donc, y croient toujours.
Quant à Elizabeth Holmes, son histoire devrait se poursuivre au cinéma, annonce le New York Times. Son personnage sera prochainement incarné par l’actrice américaine Jennifer Lawrence, dans un biopic réalisé par Adam McKay, et qui s’intitulera “Bad Blood”.
Pascale Boyen
https://www.courrierinternational.com/a ... ce=Twitter
J'aime beaucoup ce passage :
Selon le Los Angeles Times, il existe probablement beaucoup d’entreprises qui parviennent à collecter de l’argent auprès d’investisseurs de la même manière que Theranos : des entreprises à l’argumentaire fascinant, servies par des médias conciliants et crédules, avec un business plan qui élève le manque de transparence au rang de vertu et à leur tête, un dirigeant séduisant et tout-puissant
"Si je lance mon chapeau, si je fais l’oiseau, c’est pour ne pas mourir tout de suite, c’est pour me maintenir à la surface. Comme un nénuphar sans talent, mais nénuphar tout de même."
Armand dans "Les Nénuphars" de Michel Soutter
Armand dans "Les Nénuphars" de Michel Soutter
par Xylophène » 16 Mars 2018, 11:39
Quelque part, ce match à huis clos donnera un avant-goût à Lopez de ce qui l'attend la saison prochaine s'il a la mauvaise idée de rester à Lille.
"Si je lance mon chapeau, si je fais l’oiseau, c’est pour ne pas mourir tout de suite, c’est pour me maintenir à la surface. Comme un nénuphar sans talent, mais nénuphar tout de même."
Armand dans "Les Nénuphars" de Michel Soutter
Armand dans "Les Nénuphars" de Michel Soutter
par Baratte » 16 Mars 2018, 11:58
Xylophène a écrit:Quelque part, ce match à huis clos donnera un avant-goût à Lopez de ce qui l'attend la saison prochaine s'il a la mauvaise idée de rester à Lille.
Avoue que tu débandes pas en ce moment !
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 50 invité(s)