Grand Stade
par kaptn_kvern » 19 Fév 2015, 21:35
Nan, mais c'est un investissement sur le long terme, Derley c'était pour la fin de saison.
I don't always listen to Pantera...but when I do, I get fucking hostile.
par laurentlille1 » 20 Fév 2015, 21:05
En même temps ça doit être le seul truc au LOSC avec les vraies couleurs du club.
par manulosc » 23 Fév 2015, 14:07
Le stade Pierre-Mauroy pèse sur l’avenir du club de foot du Losc
L’homme d’affaires belge Marc Coucke pourrait accroître sa participation à 25 % sur fond de désengagement de Michel Seydoux
« Le grand stade n’est pas un atout. » Michel Seydoux, président du club lillois depuis 2002, avait pourtant beaucoup réclamé son nouveau stade à Lille, magnifique écrin ouvert en 2012 dans le cadre d’un PPP avec Eiffage. « C’était un des projets les plus onéreux, le loyer est hors de prix, le stade est extrêmement lourd en personnel. L’économie de ce stade et le coût de revient n’ont pas été pris en compte », déplore le président lillois, qui stigmatise aussi l’écosystème global du foot en France, « l’endroit où le joueur coûte le plus cher au monde. La macroéconomie du foot est déficitaire, le foot français est invendable ». Du coup, Michel Seydoux, qui cherche depuis longtemps à vendre le club nordiste, dont il détient 60 % au côté de Partouche, reconnaît l’exercice difficile.
L’homme d’affaires belge Marc Coucke, déjà propriétaire du club d’Ostende, vient de prendre 5 % du capital du LOSC en septembre et laisse entendre qu’il pourrait monter à 25 %. Après la vente, qui devrait être finalisée au premier trimestre, de son entreprise Omega Pharma au génériqueur américano-israélien Perrigo, il en aura les moyens. « Nous sommes entrés dans le processus de nous connaître, ce sont les fiançailles », décode Michel Seydoux, qui se veut très prudent pour l’avenir. Marc Coucke lui-même reste très circonspect. « Avec les contrats qu’il y a sur le stade, est-il possible d’avoir un club en bonne santé ? », s’interrogeait-il récemment sur RTBF Sport. La solution pourrait passer par de nouvelles discussions entre le club et la métropole lilloise, propose Michel Seydoux : « L’équilibre du stade va avec la bonne santé du club. Si celui-ci est en capilotade, ce n’est pas la peine d’espérer pour le stade ! Il faut discuter les coûts avec tout le monde », propose-t-il.
Néanmoins, Michel Seydoux se dit certain des atouts de son club, fort de 200 salariés (plus de 1.800 à 2.000 personnes chaque soir de match) pour un budget de 75 millions d’euros : un centre ultramoderne à Luchin, un savoir-faire en formation et en recherche de talents futurs « assez unique », mais aussi un environnement favorable et une zone de chalandise très forte. Sans compter un public fidèle avec ses 30.000 abonnés. « Nous avons les fondamentaux ! »
http://www.lesechos.fr/pme-regions/actu ... 095576.php
L’homme d’affaires belge Marc Coucke pourrait accroître sa participation à 25 % sur fond de désengagement de Michel Seydoux
« Le grand stade n’est pas un atout. » Michel Seydoux, président du club lillois depuis 2002, avait pourtant beaucoup réclamé son nouveau stade à Lille, magnifique écrin ouvert en 2012 dans le cadre d’un PPP avec Eiffage. « C’était un des projets les plus onéreux, le loyer est hors de prix, le stade est extrêmement lourd en personnel. L’économie de ce stade et le coût de revient n’ont pas été pris en compte », déplore le président lillois, qui stigmatise aussi l’écosystème global du foot en France, « l’endroit où le joueur coûte le plus cher au monde. La macroéconomie du foot est déficitaire, le foot français est invendable ». Du coup, Michel Seydoux, qui cherche depuis longtemps à vendre le club nordiste, dont il détient 60 % au côté de Partouche, reconnaît l’exercice difficile.
L’homme d’affaires belge Marc Coucke, déjà propriétaire du club d’Ostende, vient de prendre 5 % du capital du LOSC en septembre et laisse entendre qu’il pourrait monter à 25 %. Après la vente, qui devrait être finalisée au premier trimestre, de son entreprise Omega Pharma au génériqueur américano-israélien Perrigo, il en aura les moyens. « Nous sommes entrés dans le processus de nous connaître, ce sont les fiançailles », décode Michel Seydoux, qui se veut très prudent pour l’avenir. Marc Coucke lui-même reste très circonspect. « Avec les contrats qu’il y a sur le stade, est-il possible d’avoir un club en bonne santé ? », s’interrogeait-il récemment sur RTBF Sport. La solution pourrait passer par de nouvelles discussions entre le club et la métropole lilloise, propose Michel Seydoux : « L’équilibre du stade va avec la bonne santé du club. Si celui-ci est en capilotade, ce n’est pas la peine d’espérer pour le stade ! Il faut discuter les coûts avec tout le monde », propose-t-il.
Néanmoins, Michel Seydoux se dit certain des atouts de son club, fort de 200 salariés (plus de 1.800 à 2.000 personnes chaque soir de match) pour un budget de 75 millions d’euros : un centre ultramoderne à Luchin, un savoir-faire en formation et en recherche de talents futurs « assez unique », mais aussi un environnement favorable et une zone de chalandise très forte. Sans compter un public fidèle avec ses 30.000 abonnés. « Nous avons les fondamentaux ! »
http://www.lesechos.fr/pme-regions/actu ... 095576.php
par Dogue-son » 23 Fév 2015, 14:40
Y a des trucs qui défient l'entendement.
Qu'on se trompe dans l'estimation des revenus et des dépenses est une chose qui peut naturellement arriver sur un certains nombres de points, mais ne rien prendre en compte ?
C'est quand même le minimum à faire
Qu'on se trompe dans l'estimation des revenus et des dépenses est une chose qui peut naturellement arriver sur un certains nombres de points, mais ne rien prendre en compte ?
C'est quand même le minimum à faire
I used to be a fan. Now I'm an air conditioner
par ursulet » 23 Fév 2015, 14:48
Dogue-son a écrit:Y a des trucs qui défient l'entendement.
Qu'on se trompe dans l'estimation des revenus et des dépenses est une chose qui peut naturellement arriver sur un certains nombres de points, mais ne rien prendre en compte ?
C'est quand même le minimum à faire
"L’économie de ce stade et le coût de revient n’ont pas été pris en compte quand on a fixé le loyer du losc" c'est pas ça que veut dire michou les oursins? genre on l'escroque le pauvre?
Toi qui entre au grand Stade, abandonne tout espoir...
par karmelille » 23 Fév 2015, 17:49
capilotade.
hein hein.
hein hein.
Je cherche pas à vous faire peur. Vous avez déjà peur...
par rodolfo » 23 Fév 2015, 18:00
stikky a écrit:Et un chouineur.
C'est quand tu veux Michou pour arranger cela en allant chercher des sponsors qui compensent.
Et non pas demander encore plus à la région et donc à nos sous !
Combien ça nous coute déjà le "Stade Pierre Mauroy", son naming ?
Sérieux, qu'on l'appelle le Stade "Lotus" et que ca nous epargne 3 M€/an ca me va.
Après tout, nous sommes dans un monde capitaliste, faut assumer.
par ancien posteur » 24 Fév 2015, 13:16
rodolfo a écrit:stikky a écrit:Et un chouineur.
C'est quand tu veux Michou pour arranger cela en allant chercher des sponsors qui compensent.
Et non pas demander encore plus à la région et donc à nos sous !
Combien ça nous coute déjà le "Stade Pierre Mauroy", son naming ?
Sérieux, qu'on l'appelle le Stade "Lotus" et que ca nous epargne 3 M€/an ca me va.
Après tout, nous sommes dans un monde capitaliste, faut assumer.
Parti comme on est, Stade Peaudouce. Back to the 80s.
- ancien posteur
- Retour
par krouw2 » 26 Fév 2015, 12:08
ForTEs AMplitUDEs
Villeneuve-d’Ascq : le loyer du stade Mauroy trop cher? Damien Castelain tacle le président du LOSC
Michel Seydoux: «Le Grand Stade n’est pas un atout»
L’idylle conclue entre le LOSC, la MEL et Eiffage autour du stade Pierre-Mauroy peut-elle voler en éclats ? Le président du LOSC a en tous les cas allumé une belle mèche ce début de semaine en déclarant au journal Les Échos que « le Grand Stade (n’est) pas un atout. C’était un des projets les plus onéreux, le loyer est hors de prix. »
Une sortie inattendue, loin des envolées lyriques de 2012, que le président de la Métropole européenne de Lille n’a pas du tout appréciée et à laquelle il répond sèchement. « S’attaquer au loyer du stade Mauroy, établi à 4,2 M € par an sur un budget de 100 M €, c’est se tromper de cible », reprend de volée Damien Castelain, pour qui « les choses sont claires depuis le départ : la convention, discutée en 2008, a été signée en 2009 et est strictement appliquée. Il n’y a pas de surprise. »
Mais pour Michel Seydoux, entre l’arrivée du LOSC frais champion de France dans son nouvel écrin de Villeneuve-d’Ascq en août 2012 et aujourd’hui, de l’eau a coulé sous les ponts côté finances. Et le président du LOSC ne cache pas son intention de renégocier le loyer de la location du stade Pierre-Mauroy. Hypothèse que rejette catégoriquement Damien Castelain.
« Michel Seydoux en a largement pour son argent »
« Si M. Seydoux veut diminuer ses charges, ce n’est pas là qu’il faut chercher. Le stade lui coûte 4,2 M € par an, 4,5 M € à partir de l’an prochain, pour 16M € de recettes de match par saison. Ses charges de personnel sont elles de 62 M € » tacle le président de la MEL, surpris par la manœuvre du président du club pour lequel le stade a été construit.
« On ne découvre pas les choses en 2015… La convention est signée depuis longtemps. Et le loyer du stade est conforme à ce qui se pratique ailleurs pour de tels équipements. Je pense qu’avec ce beau stade de 50 000 places au toit rétractable, Michel Seydoux en a largement pour son argent. D’autant qu’avec la suppression de la taxe spectacle par le gouvernement, le LOSC va économiser 800 000 € cette année. Autant dire qu’une renégociation du loyer n’est absolument pas envisageable. »
Villeneuve-d’Ascq : le loyer du stade Mauroy trop cher? Damien Castelain tacle le président du LOSC
Michel Seydoux: «Le Grand Stade n’est pas un atout»
L’idylle conclue entre le LOSC, la MEL et Eiffage autour du stade Pierre-Mauroy peut-elle voler en éclats ? Le président du LOSC a en tous les cas allumé une belle mèche ce début de semaine en déclarant au journal Les Échos que « le Grand Stade (n’est) pas un atout. C’était un des projets les plus onéreux, le loyer est hors de prix. »
Une sortie inattendue, loin des envolées lyriques de 2012, que le président de la Métropole européenne de Lille n’a pas du tout appréciée et à laquelle il répond sèchement. « S’attaquer au loyer du stade Mauroy, établi à 4,2 M € par an sur un budget de 100 M €, c’est se tromper de cible », reprend de volée Damien Castelain, pour qui « les choses sont claires depuis le départ : la convention, discutée en 2008, a été signée en 2009 et est strictement appliquée. Il n’y a pas de surprise. »
Mais pour Michel Seydoux, entre l’arrivée du LOSC frais champion de France dans son nouvel écrin de Villeneuve-d’Ascq en août 2012 et aujourd’hui, de l’eau a coulé sous les ponts côté finances. Et le président du LOSC ne cache pas son intention de renégocier le loyer de la location du stade Pierre-Mauroy. Hypothèse que rejette catégoriquement Damien Castelain.
« Michel Seydoux en a largement pour son argent »
« Si M. Seydoux veut diminuer ses charges, ce n’est pas là qu’il faut chercher. Le stade lui coûte 4,2 M € par an, 4,5 M € à partir de l’an prochain, pour 16M € de recettes de match par saison. Ses charges de personnel sont elles de 62 M € » tacle le président de la MEL, surpris par la manœuvre du président du club pour lequel le stade a été construit.
« On ne découvre pas les choses en 2015… La convention est signée depuis longtemps. Et le loyer du stade est conforme à ce qui se pratique ailleurs pour de tels équipements. Je pense qu’avec ce beau stade de 50 000 places au toit rétractable, Michel Seydoux en a largement pour son argent. D’autant qu’avec la suppression de la taxe spectacle par le gouvernement, le LOSC va économiser 800 000 € cette année. Autant dire qu’une renégociation du loyer n’est absolument pas envisageable. »
Hollande 2027
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : djezon-15, fernando, Nougets, Yusuf Akbar et 65 invité(s)