bitadmin a écrit:J'étais au tel avec le coach de ma fille lors de ma r'choumade.
Il a pas compris le gros bruit et mon cri
nous, si.
Spoiler:
[O1T] Rachoumade [comme y disent sur l'aut' forum]
par Xylophène » 11 Avr 2016, 11:07
Courtisé par les plus grosses cylindrées européennes parmi lesquelles le Bayern Munich, Arsenal ou encore le FC Barcelone, Ousmane Dembele (18 ans) risque d’avoir le choix au moment de choisir son futur club cet été. Et alors que l’on annonçait il y a encore quelques semaines une offre de 35 millions d’euros du Barça refusée par les dirigeants bretons, le Stade rennais pourrait finalement devoir se contenter de bien moins. En effet, selon L’Équipe, le Français disposerait dans son contrat d’une clause de départ élevée à seulement… 5 millions d’euros. Une aubaine pour les courtisans de la jeune pépite rennaise, qui ne fait, comme on peut l’imaginer, pas du tout rire l’état-major breton…
Ne jamais désespérer du Stade René.
"Si je lance mon chapeau, si je fais l’oiseau, c’est pour ne pas mourir tout de suite, c’est pour me maintenir à la surface. Comme un nénuphar sans talent, mais nénuphar tout de même."
Armand dans "Les Nénuphars" de Michel Soutter
Armand dans "Les Nénuphars" de Michel Soutter
par fernando » 17 Avr 2016, 17:37
dur dur
Lewis Kinsella, joueur d'Aston Villa prêté en D5, a vécu deux relégations le même jour
Dans une carrière de footballeur, vivre une relégation fait partie des moments les plus difficiles. Mais très rares sont ceux qui ont déjà vécu une journée comme celle de Lewis Kinsella. Le jeune défenseur anglais (21 ans) a été relégué deux fois samedi 16 avril : avec son club Aston Villa, battu à Manchester United (0-1), et avec Kidderminster Harriers, le club de 5e division où il est prêté depuis février et avec lequel il a participé à un match nul (0-0) face à Barrow synonyme de descente à l’étage inférieur. Kinsella devait sans doute avoir d’autres espoirs pour son début de carrière lorsqu’il fréquentait le centre de formation d’Arsenal entre 2003 et 2011.
Lewis Kinsella, joueur d'Aston Villa prêté en D5, a vécu deux relégations le même jour
Dans une carrière de footballeur, vivre une relégation fait partie des moments les plus difficiles. Mais très rares sont ceux qui ont déjà vécu une journée comme celle de Lewis Kinsella. Le jeune défenseur anglais (21 ans) a été relégué deux fois samedi 16 avril : avec son club Aston Villa, battu à Manchester United (0-1), et avec Kidderminster Harriers, le club de 5e division où il est prêté depuis février et avec lequel il a participé à un match nul (0-0) face à Barrow synonyme de descente à l’étage inférieur. Kinsella devait sans doute avoir d’autres espoirs pour son début de carrière lorsqu’il fréquentait le centre de formation d’Arsenal entre 2003 et 2011.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par kaptn_kvern » 04 Mai 2016, 20:44
'tain, loul !
I don't always listen to Pantera...but when I do, I get fucking hostile.
par fernando » 16 Mai 2016, 21:58
Manchester United et le « fiasco » de la fausse alerte à la bombe
Le maire de Manchester, Tony Lloyd, ne mâche pas ses mots ce lundi 16 mai, après la fausse alerte à la bombe dimanche qui a forcé l’évacuation d’Old Trafford. M. Lloyd est furieux parce que l’annulation du match entre Manchester United et Bournemouth est la conséquence d’une erreur qui aurait facilement pu être évitée : la fausse bombe avait été laissée par une entreprise de sécurité privée lors d’un exercice d’entraînement.
Il était 14 h 40 ce dimanche quand l’opération « Red Alert » est lancée. Ce qui ressemble très sérieusement à une bombe, avec un téléphone portable scotché à un tuyau de gaz et des fils électriques qui dépassent, vient d’être trouvé dans des toilettes du stade. Alors que la sécurité a été renforcée dans tous les stades britanniques depuis les attentats de Paris et Saint-Denis du 13 novembre, les deux équipes, qui s’échauffent sur le terrain, sont immédiatement évacuées vers les vestiaires. Le match est annulé. Très rapidement, la police lance l’évacuation des 75 000 spectateurs : d’abord ceux qui se trouvent dans le quart nord-ouest, où se situe l’engin, puis le reste d’Old Trafford. L’opération se déroule rapidement et dans le calme. Vers 16 h 40, les démineurs de l’armée, arrivés sur place, font exploser la bombe.
« Engin laissé par erreur »
Rapidement pourtant, il devient évident que celle-ci était fausse. « En apparence, l’engin était aussi réaliste que possible », témoigne le vice-commissaire de la police de Manchester, John O’Hare. A l’intérieur pourtant, aucune charge explosive. Et, après une rapide enquête, la vérité s’est fait jour. « Nous avons découvert que l’engin a servi à un exercice d’entraînement avec des chiens renifleurs et a été laissé par erreur par une entreprise privée », explique M. O’Hare.
Cette situation a provoqué la colère de M. Lloyd, qui, en plus d’être maire par intérim, est chargé de superviser les forces de police.
« Il est scandaleux que cette situation ait pu se produire. Il est urgent de mener une enquête complète pour comprendre comment cela a pu se passer, pourquoi et qui est responsable. Ce fiasco a été très désagréable pour les supporters qui sont venus de loin pour voir le match, a fait perdre énormément de temps à la police et aux démineurs de l’armée et mis en danger de façon inutile des dizaines de milliers de personnes, parce qu’il n’est pas sans danger d’évacuer un stade de football. »
M. Lloyd souligne que ses critiques ne concernent pas la police et les officiers du stade, qui ont mis en place l’évacuation avec « professionnalisme » et sans le moindre incident. « Mais il est inacceptable que cette situation ait pu se produire. » Il faudra maintenant voir qui, dans la chaîne de commandement, accepte la responsabilité de l’incident : la direction de Manchester United, les responsables de la sécurité du stade, le sous-traitant…
Le match a été repoussé à mardi soir. Et, pour l’anecdote, Manchester United doit gagner… 19-0 pour espérer prendre la quatrième place à son rival Manchester City et se qualifier pour la Ligue des champions.
Le maire de Manchester, Tony Lloyd, ne mâche pas ses mots ce lundi 16 mai, après la fausse alerte à la bombe dimanche qui a forcé l’évacuation d’Old Trafford. M. Lloyd est furieux parce que l’annulation du match entre Manchester United et Bournemouth est la conséquence d’une erreur qui aurait facilement pu être évitée : la fausse bombe avait été laissée par une entreprise de sécurité privée lors d’un exercice d’entraînement.
Il était 14 h 40 ce dimanche quand l’opération « Red Alert » est lancée. Ce qui ressemble très sérieusement à une bombe, avec un téléphone portable scotché à un tuyau de gaz et des fils électriques qui dépassent, vient d’être trouvé dans des toilettes du stade. Alors que la sécurité a été renforcée dans tous les stades britanniques depuis les attentats de Paris et Saint-Denis du 13 novembre, les deux équipes, qui s’échauffent sur le terrain, sont immédiatement évacuées vers les vestiaires. Le match est annulé. Très rapidement, la police lance l’évacuation des 75 000 spectateurs : d’abord ceux qui se trouvent dans le quart nord-ouest, où se situe l’engin, puis le reste d’Old Trafford. L’opération se déroule rapidement et dans le calme. Vers 16 h 40, les démineurs de l’armée, arrivés sur place, font exploser la bombe.
« Engin laissé par erreur »
Rapidement pourtant, il devient évident que celle-ci était fausse. « En apparence, l’engin était aussi réaliste que possible », témoigne le vice-commissaire de la police de Manchester, John O’Hare. A l’intérieur pourtant, aucune charge explosive. Et, après une rapide enquête, la vérité s’est fait jour. « Nous avons découvert que l’engin a servi à un exercice d’entraînement avec des chiens renifleurs et a été laissé par erreur par une entreprise privée », explique M. O’Hare.
Cette situation a provoqué la colère de M. Lloyd, qui, en plus d’être maire par intérim, est chargé de superviser les forces de police.
« Il est scandaleux que cette situation ait pu se produire. Il est urgent de mener une enquête complète pour comprendre comment cela a pu se passer, pourquoi et qui est responsable. Ce fiasco a été très désagréable pour les supporters qui sont venus de loin pour voir le match, a fait perdre énormément de temps à la police et aux démineurs de l’armée et mis en danger de façon inutile des dizaines de milliers de personnes, parce qu’il n’est pas sans danger d’évacuer un stade de football. »
M. Lloyd souligne que ses critiques ne concernent pas la police et les officiers du stade, qui ont mis en place l’évacuation avec « professionnalisme » et sans le moindre incident. « Mais il est inacceptable que cette situation ait pu se produire. » Il faudra maintenant voir qui, dans la chaîne de commandement, accepte la responsabilité de l’incident : la direction de Manchester United, les responsables de la sécurité du stade, le sous-traitant…
Le match a été repoussé à mardi soir. Et, pour l’anecdote, Manchester United doit gagner… 19-0 pour espérer prendre la quatrième place à son rival Manchester City et se qualifier pour la Ligue des champions.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par Der » 23 Mai 2016, 15:42
Roland-Garros en alerte sur les paris truqués
LE MONDE | 23.05.2016 à 10h22
Constant Lestienne vient de se faire un nom dans les allées de Roland-Garros. Pas à cause de son jeu atypique. Ni pour avoir signé un coup d’éclat au premier tour du tournoi : il n’en a pas eu l’occasion. A la veille du tirage au sort, le Français de 24 ans, 206e à l’ATP, s’est vu retirer par la Fédération française de tennis (FFT) l’invitation qu’elle lui avait accordée pour le tableau principal du Grand Chelem parisien.
La faute à un stupide pari, comme l’a révélé Le Monde jeudi 19 mai : avoir misé sur la finale Djokovic-Wawrinka lors de l’édition 2015, alors qu’il avait disputé les qualifications, ce qui est formellement interdit aux joueurs. Une maladresse a priori mineure (il a parié 2,90 euros), mais qui lui vaut d’être sous le coup d’une enquête de la Tennis Integrity Unit (TIU), l’instance anticorruption basée à Londres. Sans justifier la volte-face de la Fédération, Guy Forget, le directeur du tournoi, a simplement rappelé que « par les temps qui courent, on se doit de faire preuve d’une tolérance zéro ».
Autopersuasion
Il faut dire que depuis l’affaire des matchs truqués révélée en marge de l’Open d’Australie, mi-janvier, le tennisest entaché de soupçons. « Potentiellement, ce sport peut un jour être à la corruption ce que le cyclisme est au dopage », avertit une source proche de la FFT, convaincue que les paris truqués menacent davantage le circuit que les contrôles positifs. Sur le sujet, la Fédération pratique volontiers l’autopersuasion : en tant que Grand Chelem, et au vu des enjeux sportifs et financiers...
LE MONDE | 23.05.2016 à 10h22
Constant Lestienne vient de se faire un nom dans les allées de Roland-Garros. Pas à cause de son jeu atypique. Ni pour avoir signé un coup d’éclat au premier tour du tournoi : il n’en a pas eu l’occasion. A la veille du tirage au sort, le Français de 24 ans, 206e à l’ATP, s’est vu retirer par la Fédération française de tennis (FFT) l’invitation qu’elle lui avait accordée pour le tableau principal du Grand Chelem parisien.
La faute à un stupide pari, comme l’a révélé Le Monde jeudi 19 mai : avoir misé sur la finale Djokovic-Wawrinka lors de l’édition 2015, alors qu’il avait disputé les qualifications, ce qui est formellement interdit aux joueurs. Une maladresse a priori mineure (il a parié 2,90 euros), mais qui lui vaut d’être sous le coup d’une enquête de la Tennis Integrity Unit (TIU), l’instance anticorruption basée à Londres. Sans justifier la volte-face de la Fédération, Guy Forget, le directeur du tournoi, a simplement rappelé que « par les temps qui courent, on se doit de faire preuve d’une tolérance zéro ».
Autopersuasion
Il faut dire que depuis l’affaire des matchs truqués révélée en marge de l’Open d’Australie, mi-janvier, le tennisest entaché de soupçons. « Potentiellement, ce sport peut un jour être à la corruption ce que le cyclisme est au dopage », avertit une source proche de la FFT, convaincue que les paris truqués menacent davantage le circuit que les contrôles positifs. Sur le sujet, la Fédération pratique volontiers l’autopersuasion : en tant que Grand Chelem, et au vu des enjeux sportifs et financiers...
On se fait des bisous et on s'encule.
par Gohan » 23 Mai 2016, 17:50
Une femme monte le mont everest pour prouver que les Vegans peuvent tout faire. Elle meurt. (Combo Cheur Grognasse)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3602846/Pictured-Melbourne-university-lecturer-34-died-altitude-sickness-Mount-Everest-taking-climb-husband-prove-vegans-anything.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3602846/Pictured-Melbourne-university-lecturer-34-died-altitude-sickness-Mount-Everest-taking-climb-husband-prove-vegans-anything.html
Il garde cependant une très bonne image auprès des supporters lillois lors de son passage au club, fervante popularité qu'il doit grâce à sa technique flamboyante et à sa classe naturelle.
par fernando » 15 Juin 2016, 11:21
Valenciennois : ils tombent sur les photos dénudées de leur prof et les envoient sur Internet
Voilà un enseignant qui risque d’y réfléchir à deux fois avant de remettre son ordinateur personnel à disposition de ses élèves. Des photos dénudées de lui-même se trouvaient dans le PC. Elles se retrouvent à présent sur la Toile…
« Quand ma petite-fille est rentrée de l’école, elle nous a parlé des photos dénudées de l’un de ses professeurs qui circuleraient sur les réseaux sociaux », explique, un peu interpellé par de tels propos, le grand-père d’une adolescente scolarisée dans l’un des collèges privés de l’arrondissement. Des photos d’un enseignant dénudé ? Cela fait un peu désordre.
Et l’on imagine bien comment l’annonce de l’existence de telles photos diffusées sur les réseaux sociaux a dû se répandre comme une traînée de poudre à travers l’établissement. Jusqu’à parvenir rapidement aux oreilles des parents et de la direction du collège…
Les photos en ligne
Pourtant, tout semble être parti d’une louable intention… D’après les premiers éléments en notre possession, l’enseignant avait apporté son ordinateur portable personnel au collège, afin de le mettre à disposition de ses élèves. Certains en auraient alors profité pour fouiller à l’intérieur de l’ordinateur. Et notamment dans les dossiers personnels de l’enseignant.
C’est ainsi qu’ils sont tombés sur « des photographies le représentant nu (photographie du buste sans tête) ou en caleçon », confirme le procureur de Valenciennes. Puis un élève a photographié les clichés avec son smartphone. « Ces photos, qui ne sont pas pédopornographiques, circulent depuis sur les réseaux », complète le parquet à qui la direction de l’établissement a fait parvenir un signalement le 9 juin.
Une sanction disciplinaire ?
L’enseignant, qui n’a « pas été interpellé ni placé en garde à vue », a été « simplement entendu » par les services de police. D’un point de vue pénal, aucune infraction à lui reprocher. Dans la mesure où ce n’est pas lui qui a envoyé les photos à des élèves, on ne peut pas parler, par exemple, de corruption de mineurs.
« En revanche, les élèves qui ont fouillé l’ordinateur de l’enseignant et qui ont capté ou diffusé les photographies portant atteinte à sa dignité pourraient être mis en cause, nuance le procureur. Un rappel à la loi par un délégué du parquet à l’adresse des élèves ainsi mis en cause pourrait utilement clore cette affaire. » Reste à voir si le rectorat percevra les choses de la même oreille. Pour l’heure, on ignore si la négligence de l’enseignant est susceptible de lui valoir une sanction disciplinaire.
Voilà un enseignant qui risque d’y réfléchir à deux fois avant de remettre son ordinateur personnel à disposition de ses élèves. Des photos dénudées de lui-même se trouvaient dans le PC. Elles se retrouvent à présent sur la Toile…
« Quand ma petite-fille est rentrée de l’école, elle nous a parlé des photos dénudées de l’un de ses professeurs qui circuleraient sur les réseaux sociaux », explique, un peu interpellé par de tels propos, le grand-père d’une adolescente scolarisée dans l’un des collèges privés de l’arrondissement. Des photos d’un enseignant dénudé ? Cela fait un peu désordre.
Et l’on imagine bien comment l’annonce de l’existence de telles photos diffusées sur les réseaux sociaux a dû se répandre comme une traînée de poudre à travers l’établissement. Jusqu’à parvenir rapidement aux oreilles des parents et de la direction du collège…
Les photos en ligne
Pourtant, tout semble être parti d’une louable intention… D’après les premiers éléments en notre possession, l’enseignant avait apporté son ordinateur portable personnel au collège, afin de le mettre à disposition de ses élèves. Certains en auraient alors profité pour fouiller à l’intérieur de l’ordinateur. Et notamment dans les dossiers personnels de l’enseignant.
C’est ainsi qu’ils sont tombés sur « des photographies le représentant nu (photographie du buste sans tête) ou en caleçon », confirme le procureur de Valenciennes. Puis un élève a photographié les clichés avec son smartphone. « Ces photos, qui ne sont pas pédopornographiques, circulent depuis sur les réseaux », complète le parquet à qui la direction de l’établissement a fait parvenir un signalement le 9 juin.
Une sanction disciplinaire ?
L’enseignant, qui n’a « pas été interpellé ni placé en garde à vue », a été « simplement entendu » par les services de police. D’un point de vue pénal, aucune infraction à lui reprocher. Dans la mesure où ce n’est pas lui qui a envoyé les photos à des élèves, on ne peut pas parler, par exemple, de corruption de mineurs.
« En revanche, les élèves qui ont fouillé l’ordinateur de l’enseignant et qui ont capté ou diffusé les photographies portant atteinte à sa dignité pourraient être mis en cause, nuance le procureur. Un rappel à la loi par un délégué du parquet à l’adresse des élèves ainsi mis en cause pourrait utilement clore cette affaire. » Reste à voir si le rectorat percevra les choses de la même oreille. Pour l’heure, on ignore si la négligence de l’enseignant est susceptible de lui valoir une sanction disciplinaire.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 497 invité(s)