[01T] Politix, fonctionnaire et Cie

Messagepar fernando » 26 Oct 2016, 11:39

pfff... a écrit:une initiative portée par 497 autres millions d autres personnes


Euh... si on faisait un référendum pays par pays, on ne ferait pas forcément ce constat. Y'a de fortes réticences qui s'expriment, en France et en Allemagne notamment.
Quand aux parlements nationaux, ça fait longtemps qu'ils s'assoient sur la volonté des peuples pour ratifier des traités européens.
Dernière édition par fernando le 26 Oct 2016, 14:05, édité 2 fois.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar Baratte » 26 Oct 2016, 11:46

+1 Nando ! Pour mémoire , le traité de Lisbonne .
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
Avatar de l’utilisateur

Baratte
 
Retour

Messagepar rhazelle » 26 Oct 2016, 11:52

donc inanité, entregent toussa quoi...
John tu l'avais toi ?
Et la photo de ta collection de godes que John Holmes a posté l'autre jour , ça vient du Journal de Mickey ?
rhazelle
 
Retour

Messagepar Baratte » 26 Oct 2016, 12:01

rhazelle a écrit:donc insanités , entregent toussa quoi...
John tu l'avais toi ?

M'est d'avis qu'il n'avait qu'une partie .
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
Avatar de l’utilisateur

Baratte
 
Retour

Messagepar John Holmes » 26 Oct 2016, 14:00

Nan inanité je l'ai zappé, du coup j'ai du remonter de deux-trois posts pour le capter... Du mourd !
"Connard =)"
ChevalierBlanc - janvier 2021
Avatar de l’utilisateur

John Holmes
 
Retour

Messagepar fernando » 26 Oct 2016, 14:07

rhazelle a écrit:donc inanité, entregent toussa quoi...
John tu l'avais toi ?


Faudrait organiser une battle de Pyramide ou "des chiffres et des lettres" entre vous. Y'aurait du spectacle.
Si c'est tendu on vous départage au scrabble.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar Dogue-son » 26 Oct 2016, 14:12

voyelle
I used to be a fan. Now I'm an air conditioner
Avatar de l’utilisateur

Dogue-son
 
Retour

Messagepar fernando » 26 Oct 2016, 14:21

c'est du mourd les dirigeants anglais



Brexit : ce que Theresa May dit aux Anglais et ce que Theresa May dit à Goldman Sachs

Dans un discours prononcé avant le référendum, l’actuelle première ministre mettait en garde les banquiers sur les conséquences d’une sortie de l’UE.

Après Boris Johnson, ardent défenseur du Brexit, qui écrivait deux mois avant le vote que rester dans l’UE serait une « aubaine », c’est à l’actuelle première ministre britannique, Theresa May, d’être confrontée à ses contradictions politiques et d’être accusée d’hypocrisie.

Pendant la campagne du référendum, Mme May, alors secrétaire d’Etat à l’intérieur du gouvernement de David Cameron, avait défendu le « Remain » du bout des lèvres. Ses détracteurs, notamment des proches de M. Cameron, l’ont même accusée d’avoir fait le jeu des adversaires dans l’espoir de devenir elle-même première ministre. Ce qui est arrivé.

Le Guardian publie, mercredi 26 octobre, l’enregistrement d’un discours non rémunéré (contrairement à Hillary Clinton) de Mme May lors d’une conférence organisée par la banque Goldman Sachs le 26 mai, soit un mois avant le vote.

Devant les banquiers, elle défend la place de son pays dans l’UE et met en garde contre les conséquences économiques d’un Brexit, « allant, en apparence, plus loin que dans ses prises de parole publiques pour expliquer les bénéfices économiques qu’il y a à rester dans l’UE », écrit le Guardian. Voici une partie du verbatim de ce discours :

« Je pense que les arguments économiques sont clairs. Je pense que faire partie d’un bloc commercial de 500 millions de personnes est important pour nous. Comme je vous le disais, je pense que beaucoup de personnes vont investir au Royaume-Uni parce que le Royaume-Uni est en Europe.

Si nous n’étions pas en Europe, je pense qu’il y aurait des entreprises et des compagnies qui se demanderaient s’ils ne devraient développer leur présence sur le continent plutôt qu’au Royaume-Uni. Je pense donc qu’il y a de clairs avantages en termes économiques. »

Un Brexit, mais quel Brexit ?

Les arguments de Theresa May, secrétaire d’Etat d’un gouvernement conservateur anti-Brexit au printemps, ne sont pas les mêmes que ceux de Theresa May, première ministre d’un gouvernement conservateur pro-Brexit à l’automne.

Après la publication de l’enregistrement, ses opposants politiques, du Labour aux libéraux-démocrates, l’ont accusée de s’être comportée comme tant d’autres politiciens pro-Brexit (comme Nigel Farage) en cachant les véritables conséquences du vote aux électeurs. Tim Farron, un dirigeant Lib-Dem, a dit « regretter que Theresa May n’ait pas eu le courage de prévenir le public comme elle a prévenu un groupe de banquiers ».

Un porte-parole de la première ministre n’a pas répondu sur le fond, paraphrasant les éléments de langage que Theresa May formule depuis qu’elle est arrivée au 10 Downing Street :

« Le Royaume-Uni a clairement voté pour sortir de l’UE et ce gouvernement est déterminé à en faire un succès. »

Theresa May est actuellement en pleines négociations avec ses futurs ex-partenaires européens pour tomber d’accord sur les conditions de départ. En Europe, et au pays, son discours varie.
■Lors du congrès de son parti, au début d’octobre, elle n’a pas écarté l’idée d’un « Brexit dur », c’est-à-dire une rupture avec le marché unique européen, ce qui n’était pas clairement défendu par les pro-Brexit pendant la campagne.
■Lors d’un Conseil européen, le 21 octobre, elle avait été plus… diplomate, en disant que « nous ne tournons pas le dos à nos amis et alliés […] Nous pouvons parvenir à un Brexit en douceur, qui sera dans l’intérêt du Royaume-Uni et des Européens ».

Peu importe la méthode, le Brexit aura bien lieu, et c’est Theresa May et son gouvernement (donc, Boris Johnson) qui devront le gérer. La seule certitude est le déclenchement de l’article 50 du traité européen de Lisbonne, celui qui acte la sortie du Royaume-Uni, avant la fin du mois de mars 2017.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar John Holmes » 26 Oct 2016, 15:00

fernando a écrit:
rhazelle a écrit:donc inanité, entregent toussa quoi...
John tu l'avais toi ?


Faudrait organiser une battle de Pyramide ou "des chiffres et des lettres" entre vous. Y'aurait du spectacle.
Si c'est tendu on vous départage au scrabble.


Moqueu d'gens
"Connard =)"
ChevalierBlanc - janvier 2021
Avatar de l’utilisateur

John Holmes
 
Retour

Messagepar fernando » 26 Oct 2016, 15:44

Ca reste fair-play, j'ai rien dit sur ton herpès génital.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar Dogue-son » 26 Oct 2016, 15:48

Foot : comment François Hollande a sauvé Canal+

Hollande a admis avoir œuvré pour Canal+ lors du dernier appel d'offres sur les droits télé, dans le livre de confidences "Un président ne devrait pas dire ça...".

Source AFP - Modifié le 25/10/2016 à 13:32 - Publié le 25/10/2016 à 13:29 | Le Point.fr

Voilà un coup de gueule qui devrait faire parler. Le football français doit « se porter devant les tribunaux afin de réclamer à l'État réparation », estime mardi dans le quotidien L'Équipe l'ancien président du foot pro Frédéric Thiriez, « choqué par les révélations » du président de la République qui admet avoir œuvré pour Canal+ lors du dernier appel d'offres sur les droits télé. Dans le fameux livre de confidences Un président ne devrait pas dire ça..., François Hollande explique : « On a sauvé Canal. J'ai reçu discrètement [Rodolphe] Belmer et [Bertrand] Méheut [anciens patrons de la chaîne cryptée]. J'ai appelé l'émir du Qatar [la chaîne beIN Sports est qatarie] et lui ai dit : Vous allez venir en France en juin, on vous a défendus par rapport aux Saoudiens, on est à vos côtés, mais là, qu'allez-vous faire sur les Rafale ? Il y a aussi l'histoire du foot... Je souhaite qu'il y ait un partage. » « Nous avions des soupçons, aujourd'hui nous avons des preuves. C'est une infraction grave au droit de la concurrence. Le football français a été spolié », expose Frédéric Thiriez.

Canal+ avait hérité des trois meilleures affiches du foot français jusqu'en 2020 et beIN Sports des autres. L'intérêt de la LFP était plutôt de voir beIN Sports faire monter les enchères. Frédéric Thiriez, avocat au Conseil d'État, avait rendu son tablier de président de la Ligue de football professionnel (LFP) en avril après 14 ans passés au sommet de l'institution. Son successeur doit être élu le 11 novembre à l'issue d'une assemblée générale élective.
I used to be a fan. Now I'm an air conditioner
Avatar de l’utilisateur

Dogue-son
 
Retour

Messagepar Baratte » 26 Oct 2016, 15:54

fernando a écrit:Ca reste fair-play, j'ai rien dit sur ton herpès vaginal.


Fais kek , JH . Le gars va ruiner ta réputation .
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
Avatar de l’utilisateur

Baratte
 
Retour

Messagepar fernando » 26 Oct 2016, 16:00

Dogue-son a écrit:Foot : comment François Hollande a sauvé Canal+

Hollande a admis avoir œuvré pour Canal+ lors du dernier appel d'offres sur les droits télé, dans le livre de confidences "Un président ne devrait pas dire ça...".

Source AFP - Modifié le 25/10/2016 à 13:32 - Publié le 25/10/2016 à 13:29 | Le Point.fr

Voilà un coup de gueule qui devrait faire parler. Le football français doit « se porter devant les tribunaux afin de réclamer à l'État réparation », estime mardi dans le quotidien L'Équipe l'ancien président du foot pro Frédéric Thiriez, « choqué par les révélations » du président de la République qui admet avoir œuvré pour Canal+ lors du dernier appel d'offres sur les droits télé. Dans le fameux livre de confidences Un président ne devrait pas dire ça..., François Hollande explique : « On a sauvé Canal. J'ai reçu discrètement [Rodolphe] Belmer et [Bertrand] Méheut [anciens patrons de la chaîne cryptée]. J'ai appelé l'émir du Qatar [la chaîne beIN Sports est qatarie] et lui ai dit : Vous allez venir en France en juin, on vous a défendus par rapport aux Saoudiens, on est à vos côtés, mais là, qu'allez-vous faire sur les Rafale ? Il y a aussi l'histoire du foot... Je souhaite qu'il y ait un partage. » « Nous avions des soupçons, aujourd'hui nous avons des preuves. C'est une infraction grave au droit de la concurrence. Le football français a été spolié », expose Frédéric Thiriez.

Canal+ avait hérité des trois meilleures affiches du foot français jusqu'en 2020 et beIN Sports des autres. L'intérêt de la LFP était plutôt de voir beIN Sports faire monter les enchères. Frédéric Thiriez, avocat au Conseil d'État, avait rendu son tablier de président de la Ligue de football professionnel (LFP) en avril après 14 ans passés au sommet de l'institution. Son successeur doit être élu le 11 novembre à l'issue d'une assemblée générale élective.


Décidément, belle inspiration que la sortie de ce bouquin.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar Baratte » 26 Oct 2016, 16:08

Nando , ce bouquin est la conclusion en apothéose , du quinquennat .
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
Avatar de l’utilisateur

Baratte
 
Retour

Messagepar Giallo » 26 Oct 2016, 16:09

ça peut pas le faire descendre sous les 4% de toute façon
ce message ne vient pas de moi
Avatar de l’utilisateur

Giallo
 
Retour

Messagepar fernando » 26 Oct 2016, 16:15

Baratte a écrit:Nando , ce bouquin est la conclusion en apothéose , du quinquennat .


Spafo en un sens. C'est une façon de conclure avec panache.

Mais bon faut vraiment qu'il arrête de penser qu'il peut se représenter, avec l'historique dérouillée qu'on lui annonce il va écorner un peu le prestige de la fonction. Spabien.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar gblosc » 26 Oct 2016, 16:20

Vivement le tome 2, ça permettra aux médias de ne pas parler des casseroles du nabot, ou de la misère dans le monde ...
Avatar de l’utilisateur

gblosc
 
Retour

Messagepar Baratte » 26 Oct 2016, 16:20

Giallo a écrit:ça peut pas le faire descendre sous les 4% de toute façon

Tsé , je connais pas mal de profs , et beaucoup m'ont dit que plus jamais ils ne voteraient socialiste , enfin pour ces socialistes là . C'est révélateur et tomber en-dessous des 4% de satisfaction ça reste dans ses cordes au pépère !
NB: J'ai quand même peine à croire qu'il y ait 4% d'homosexuels en France .
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
Avatar de l’utilisateur

Baratte
 
Retour

Messagepar fernando » 26 Oct 2016, 16:27

C'est vrai que plein d'enseignants sont désabusés voire carrément en colère, en dépit des 50 ou 60 000 postes créés. Faut le faire, chapeau.

Concernant la proportion d'homosexuels en Fransse, ce forum n'est pas vraiment représentatif. Ici on est plus proche des 40%.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar guinness » 26 Oct 2016, 16:38

Concernant la proportion d'homosexuels en Fransse, ce forum n'est pas vraiment représentatif. Ici on est plus proche des 40%.


et 100% de 100% au feu foutresalle
Avatar de l’utilisateur

guinness
 
Retour

Messagepar fernando » 27 Oct 2016, 12:31

CETA: l'assourdissant et insoutenable silence de François Hollande et Matthias Fekl

Depuis lundi, le « Non wallon » fait la Une des journaux, électrise les éditorialistes, enflamme la toile, exalte les opposants, désespère ses promoteurs et passionne une partie de l'opinion publique. A l'Elysée pourtant, c'est silence radio. Tout comme chez Matthias Fekl qui ne prend pas la peine de s'expliquer devant le Parlement, ou devant l'opinion. Au risque d'attiser les rumeurs.



Qu'on l'approuve ou qu'on le rejette, il faut reconnaître au « Non wallon » d'avoir réussi à ouvrir, pour qui veut s'en saisir au fond, un débat de haut-niveau sur le CETA ainsi que sur l'avenir de la mondialisation. Il dévoile aux yeux de tous les Européens les enjeux de ces accords « nouvelle génération », qui ne se limitent pas à la réduction des droits de douane, mais qui portent également sur les normes et régulations existantes et futures. Nourri d'un patient et long travail d'auditions et d'expertise, le Parlement wallon offre à l'Europe entière la possibilité de mener un débat démocratique approfondi et de résorber le fossé existant entre les institutions et les citoyens européens. Une chance pour la démocratie 3, alors que Justin Trudeau, le premier ministre canadien, vient d'annuler sa venue à Bruxelles pour signer le Traité ce jeudi 27 octobre.


Image

C'est d'ailleurs à ce niveau-là que Paul Magnette plaçait fort justement le débat lors de son intervention devant le Parlement wallon le 14 octobre dernier :

« Ce dont nous parlons ici, c’est de toute la philosophe des échanges commerciaux tels qu’ils vont se construire les prochaines années. Si nous voulons qu’il y ait de vraies règles en matière de droits de l’homme, de développement durable, il faut faire un travail de négociation pour obtenir un traité qui fixe les standards aussi hauts que cela deviendra la norme. C’est cela l’enjeu fondamental du Ceta. Et c’est pour cela que nous devons dire "non" pour négocier. "Non", pour créer un rapport de force qui nous permette d’obtenir plus de normes environnementales, sociales, plus de clauses de respect des services publics. Demain, c’est à partir de ce standard européen là que l’on discutera »



François Hollande et Matthais Fekl se taisent....

L'éventuelle surprise passée, toutes les forces progressistes en Europe auraient du s'engouffrer derrière le Non wallon, pour appuyer Paul Magnette et les parlementaires wallons. Les opposants au CETA le font sans compter. Et ce alors que Paul Magnette n'a cessé d'affirmer que c'était un « Non pour négocier », un Non pour « faire en sorte que l’on ait des traités avec un niveau de protection en matière sociale, de services publics, d’environnement, avec un niveau de garantie juridictionnelle, qui soit les plus élevés au monde ». Loin de chercher à bloquer l'accord coûte que coûte, Paul Magnette poursuit une stratégie finalement beaucoup plus social-démocrate qu'altermondialiste. Et pourtant, François Hollande se tait. Tout comme Matthias Fekl.

… pour mieux manoeuvrer en coulisse contre le Non wallon ?

Dans une période d’affirmation identitaire et xénophobe, le Non wallon offre pourtant une bouffée d'oxygène qui déplace les lignes et ouvre des perspectives. Certains semblent l'avoir compris : « le CETA est un échec, l'UE n'est plus capable de compromis sociaux, il y a besoin d'une réorientation fondamentale vers les attentes des citoyens ». Ce tweet 3 ne provient pas d'un.e militant.e altermondialiste ou d'un parlementaire wallon se délivrant un auto-satisfecit. Non, il est celui de Bernd Lange, président social-démocrate de la commission du commerce international du Parlement européen, et fervent promoteur du CETA.

Oui, les lignes bougent. En témoignent les très récentes prises de position de Libé 3, puis de l'Obs 3 en soutien au Non Wallon. Dans son edito, Laurent Joffrin appelle à soutenir « l'opposition » à « la mondialisation libérale qui n’est pas seulement celle des obsédés de l’identité et des frontières mais procède de la volonté d’humaniser l’économie de marché ». A l'Obs, Matthieu Croissandeau considère que la démarche des opposants au CETA « répond à un problème de fond » car « ils réclament simplement davantage de garanties pour préserver les services publics, l’environnement ou l’agriculture d’une compétition débridée dont on mesure chaque jour les dégâts sur l’emploi ou l’industrie européenne ».

De leur côté, François Hollande et Matthias Fekl se taisent. Alors que Justin Trudeau annule sa venue à Bruxelles, il n'y a aucune compte-rendu régulier devant le Parlement ou l'opinion. Ils refusent d'expliquer publiquement ce que défend la France dans les tractations obscures qui se poursuivent à Bruxelles : si on excepte des propos déconcertants 3 d'Harlem Désir devant la Commission européenne ce mardi 24 octobre, aucune explication sérieuse n'a été donnée aux Parlementaires frnaçais. L'exécutif refuse ainsi de prendre exemple sur la Wallonie pour ouvrir un large débat démocratique, étayé et documenté, au Parlement français et donc dans l'opinion publique. A se demander s'ils ne sont pas plus occupés par accentuer les pressions sur la Wallonie, comme le laissent entendre les bruits de couloir entendus ici et là, qu'à se saisir du Non wallon comme une opportunité pour réguler la mondialisation. En plus d'être assourdissant, leur silence en devient insoutenable.

Maxime Combes, économiste et membre d'Attac France.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar Giallo » 27 Oct 2016, 12:58

bon ben ça y est, il fallait s'y attendre, les belges ont baissé leur froc...

tout ça pour ça
ce message ne vient pas de moi
Avatar de l’utilisateur

Giallo
 
Retour

Messagepar fernando » 27 Oct 2016, 13:52

pfff



CETA : les Belges trouvent un accord, entre eux

Le premier ministre belge, Charles Michel, a annoncé, jeudi, que les représentants des différentes régions du pays se sont entendus sur le projet de traité avec le Canada.


Les représentants des différentes régions et communautés linguistiques de Belgique, qui s’étaient retrouvés jeudi matin pour reparler du projet de traité de libre-échange entre l’Union européenne et le Canada (CETA), sont parvenus à un accord, a indiqué jeudi 27 octobre le premier ministre belge, Charles Michel, en fin de matinée.

La Belgique doit envoyer les termes de cet accord aux ambassadeurs des 27 Etats membres de l’UE à Bruxelles qui doivent se réunir dans la journée, avant d’être présentés aux différents Parlements de Belgique, qui s’exprimeront dessus « avant vendredi minuit ».

Depuis plusieurs jours, le gouvernement fédéral belge tentait en vain de convaincre la Wallonie, ainsi que la région de Bruxelles-Capitale et la communauté linguistique française de Belgique de revenir sur leur veto, qui bloquait la signature du CETA par la Belgique et, en conséquence, par l’Union toute entière.



Les Wallons prêts à un compromis

Par conséquent, mercredi soir, le gouvernement canadien avait annoncé le report du déplacement du premier ministre, Justin Trudeau, et de sa délégation à Bruxelles jeudi, date qui avait été initialement fixée pour la signature officielle du traité de libre-échange. Jeudi matin, ce sommet entre l’UE et le Canada avait été annulé. Aucune nouvelle date n’a été fixée à ce stade.

Les Wallons semblaient prêts à accepter un compromis, jeudi. Ils ont déjà obtenu que la « note interprétative » jointe, début octobre, au traité soit complétée : elle contient des assurances supplémentaires concernant la protection des services publics, ménage une clause de retrait en matière agricole, etc.

Il est aussi prévu que les tribunaux d’arbitrage (censés trancher les conflits entre multinationales et Etats) ne soient pas mis en place dans le cadre de l’application provisoire de l’accord (qui devrait intervenir entre le feu vert du Parlement européen et celui des différents Parlements nationaux).

Le Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA, ou Accord économique commercial global) est un accord commercial qui ne se contente pas de réduire les droits de douane entre l’UE et le Canada, mais veut aussi aboutir à une convergence de certaines normes pour limiter ce que les partisans du libre-échange appellent les « barrières non tarifaires » au commerce. L’ambition est de réduire de 36 % à 3 % la part des exportations européennes soumise à de tels obstacles.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar fernando » 27 Oct 2016, 13:52

Prochaine étape : le Brexit c'était juste pour déconner, on va jamais activer la clause de sortie
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar John Holmes » 27 Oct 2016, 14:04

Argent
Trop fort...
"Connard =)"
ChevalierBlanc - janvier 2021
Avatar de l’utilisateur

John Holmes
 
Retour

Messagepar Dogue-son » 27 Oct 2016, 14:16

z'êtes au courant que l'UE est une zone exportatrice (et d'autant plus si on met de côté les énergies) ?
I used to be a fan. Now I'm an air conditioner
Avatar de l’utilisateur

Dogue-son
 
Retour

Messagepar rodolfo » 27 Oct 2016, 14:35

Ha bah ça y est!!

Bordeaux veut expérimenter le revenu universel.

Par contre 70% des Français seraient contre.......

A priori, ils ne savent pas ce que c'est.....
Avatar de l’utilisateur

rodolfo
 
Retour

Messagepar fernando » 27 Oct 2016, 15:55

"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar fernando » 27 Oct 2016, 15:58

Dogue-son a écrit:z'êtes au courant que l'UE est une zone exportatrice (et d'autant plus si on met de côté les énergies) ?


On a besoin de leurs tribunaux d'arbitrage privés à la con pour faire du commerce avec le reste du monde? Y'a des gros obstacles (douaniers ou autre) au commerce avec l'Amérique du Nord actuellement?
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar rodolfo » 27 Oct 2016, 16:31

fernando a écrit:
Dogue-son a écrit:z'êtes au courant que l'UE est une zone exportatrice (et d'autant plus si on met de côté les énergies) ?


On a besoin de leurs tribunaux d'arbitrage privés à la con pour faire du commerce avec le reste du monde? Y'a des gros obstacles (douaniers ou autre) au commerce avec l'Amérique du Nord actuellement?


Tain, arrête de troller ma relance sur le revenu unviversel, merde !
Avatar de l’utilisateur

rodolfo
 
Retour

PrécédentSuivant

Retour vers Forum



Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : filou, manulosc et 201 invité(s)