Bah disosn que ça ne devrait pas être compliqué de mettre quelqu'un de plus crédible qu'Aubry.
Voie ouverte pour LaRem pour moi.
[01T] Politix, fonctionnaire et Cie
par fernando » 29 Nov 2019, 16:36
Giallo a écrit:il va y avoir beaucoup de listes et ça peut lui profiter
C'est certain, plein de listes peuvent espérer faire un bon score : PS, Verts, LFI, FN voire LREM et LR. On aura sans doute une triangulaire au 2nd tour, voire une quadrangulaire, avec in fine un(e) maire qui sera élu(e) avec un tout petit score.
Despé : "Y a des limites au rugueux"
par Xylophène » 29 Nov 2019, 18:05
Bah, elle va se faire réélire finger in the nose vu la sociologie de la ville.
En plus de la prime à la notoriété, il suffit juste d'organiser une expo à St-Sauveur ou au Tri Postal de temps en temps, quelques selfies avec des migrants et 2-3 mesurettes écolos et l'affaire est dans le sac.
De toute façon, tous ceux qui ne peuvent plus la blairer et qui en ont marre se sont barrés en banlieue depuis longtemps et ne mettent quasiment plus les pieds à Lille.
En plus de la prime à la notoriété, il suffit juste d'organiser une expo à St-Sauveur ou au Tri Postal de temps en temps, quelques selfies avec des migrants et 2-3 mesurettes écolos et l'affaire est dans le sac.
De toute façon, tous ceux qui ne peuvent plus la blairer et qui en ont marre se sont barrés en banlieue depuis longtemps et ne mettent quasiment plus les pieds à Lille.
La vie en pull jacquard
par rodolfo » 29 Nov 2019, 19:29
Xylophène a écrit:Bah, elle va se faire réélire finger in the nose vu la sociologie de la ville.
En plus de la prime à la notoriété, il suffit juste d'organiser une expo à St-Sauveur ou au Tri Postal de temps en temps, quelques selfies avec des migrants et 2-3 mesurettes écolos et l'affaire est dans le sac.
De toute façon, tous ceux qui ne peuvent plus la blairer et qui en ont marre se sont barrés en banlieue depuis longtemps et ne mettent quasiment plus les pieds à Lille.
Pas mieux.
par John Holmes » 29 Nov 2019, 20:51
fernando a écrit:rodolfo a écrit:Voie ouverte pour LaRem pour moi.
Tu dis ça parce que Spillebout est une milf.
Jlasak
"Une pute qui prend la place d'un fils de pute, quel concentré de putes dans le stades du roi des putes."
Matcheu - Novembre 2015 tjrs la phrase juste
Matcheu - Novembre 2015 tjrs la phrase juste
par fernando » 02 Déc 2019, 13:35
Soupçons de financement libyen : selon Mediapart, un proche de Sarkozy aurait perçu 440 000 euros
Ancien conseiller de l’ex-président de la République, Thierry Gaubert aurait reçu un virement provenant d’un compte de Ziad Takieddine, affirme le média en ligne.
Un ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy aurait reçu en 2006 un virement de 440 000 euros provenant du régime libyen de Kadhafi et ayant transité par un compte appartenant à l’intermédiaire Ziad Takieddine, selon une enquête publiée par Mediapart, dimanche 1er décembre.
Selon le média en ligne, l’ancien conseiller de Nicolas Sarkozy à la mairie de Neuilly, puis au ministère du budget (1993-1995) Thierry Gaubert aurait reçu cette somme le 8 février 2006, sur un compte ouvert aux Bahamas par un virement de la société Rossfield, qui serait la propriété de M. Takieddine. L’argent aurait ensuite été transféré le lendemain sur un compte non identifié.
Lire aussi Comprendre l’affaire Sarkozy, la Libye et le financement de la campagne présidentielle de 2007
Or, Rossfield n’aurait été « alimentée que par de l’argent du régime de Kadhafi », selon Mediapart, à hauteur de 6 millions d’euros en 2006 : 3 millions en janvier, soit quelques jours avant le virement évoqué dimanche, un autre en mai et deux autres en novembre.
Contactés dimanche par l’Agence France-Presse (AFP), Thierry Gaubert et Ziad Takieddine n’avaient pas réagi dans l’immédiat. Cité par Mediapart, M. Gaubert a affirmé que « Rossfield n’est pas du tout M. Takieddine » et qu’il ne s’agit « pas du tout d’argent libyen ».
Nicolas Sarkozy conteste la validité de l’enquête
Après six ans de travail des juges d’instruction, une somme d’indices troublants a donné corps à la thèse d’un financement de la campagne présidentielle victorieuse de Nicolas Sarkozy en 2007 par le régime de Kadhafi. En novembre 2016, Ziad Takieddine, mis en examen, avait affirmé avoir remis entre la fin de 2006 et le début de 2007 5 millions d’euros à M. Sarkozy, alors ministre de l’intérieur, et à son directeur de cabinet, Claude Guéant. Mais aucune preuve matérielle n’a été retrouvée, même si des mouvements de fonds suspects ont conduit à huit mises en examen à ce jour.
Lire aussi : A Londres, Alexandre Djouhri fustige une « justice politique »
L’ancien chef de l’Etat est ainsi mis en examen depuis le 21 mars 2018 pour « corruption passive, financement illégal de campagne électorale et recel de détournement de fonds publics libyens ». Avec plusieurs proches, il conteste la validité de cette enquête judiciaire. L’examen de leurs requêtes en nullité doit avoir lieu le 19 mars devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris.
M. Gaubert doit par ailleurs comparaître à partir de lundi devant le tribunal correctionnel de Paris pour « fraude fiscale » et « blanchiment de fraude fiscale ». Il est, entre autres, soupçonné d’avoir placé des avoirs sur des comptes à l’étranger, en Suisse, sans les déclarer au fisc français.
Ancien conseiller de l’ex-président de la République, Thierry Gaubert aurait reçu un virement provenant d’un compte de Ziad Takieddine, affirme le média en ligne.
Un ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy aurait reçu en 2006 un virement de 440 000 euros provenant du régime libyen de Kadhafi et ayant transité par un compte appartenant à l’intermédiaire Ziad Takieddine, selon une enquête publiée par Mediapart, dimanche 1er décembre.
Selon le média en ligne, l’ancien conseiller de Nicolas Sarkozy à la mairie de Neuilly, puis au ministère du budget (1993-1995) Thierry Gaubert aurait reçu cette somme le 8 février 2006, sur un compte ouvert aux Bahamas par un virement de la société Rossfield, qui serait la propriété de M. Takieddine. L’argent aurait ensuite été transféré le lendemain sur un compte non identifié.
Lire aussi Comprendre l’affaire Sarkozy, la Libye et le financement de la campagne présidentielle de 2007
Or, Rossfield n’aurait été « alimentée que par de l’argent du régime de Kadhafi », selon Mediapart, à hauteur de 6 millions d’euros en 2006 : 3 millions en janvier, soit quelques jours avant le virement évoqué dimanche, un autre en mai et deux autres en novembre.
Contactés dimanche par l’Agence France-Presse (AFP), Thierry Gaubert et Ziad Takieddine n’avaient pas réagi dans l’immédiat. Cité par Mediapart, M. Gaubert a affirmé que « Rossfield n’est pas du tout M. Takieddine » et qu’il ne s’agit « pas du tout d’argent libyen ».
Nicolas Sarkozy conteste la validité de l’enquête
Après six ans de travail des juges d’instruction, une somme d’indices troublants a donné corps à la thèse d’un financement de la campagne présidentielle victorieuse de Nicolas Sarkozy en 2007 par le régime de Kadhafi. En novembre 2016, Ziad Takieddine, mis en examen, avait affirmé avoir remis entre la fin de 2006 et le début de 2007 5 millions d’euros à M. Sarkozy, alors ministre de l’intérieur, et à son directeur de cabinet, Claude Guéant. Mais aucune preuve matérielle n’a été retrouvée, même si des mouvements de fonds suspects ont conduit à huit mises en examen à ce jour.
Lire aussi : A Londres, Alexandre Djouhri fustige une « justice politique »
L’ancien chef de l’Etat est ainsi mis en examen depuis le 21 mars 2018 pour « corruption passive, financement illégal de campagne électorale et recel de détournement de fonds publics libyens ». Avec plusieurs proches, il conteste la validité de cette enquête judiciaire. L’examen de leurs requêtes en nullité doit avoir lieu le 19 mars devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris.
M. Gaubert doit par ailleurs comparaître à partir de lundi devant le tribunal correctionnel de Paris pour « fraude fiscale » et « blanchiment de fraude fiscale ». Il est, entre autres, soupçonné d’avoir placé des avoirs sur des comptes à l’étranger, en Suisse, sans les déclarer au fisc français.
Despé : "Y a des limites au rugueux"
par laurentlille1 » 02 Déc 2019, 14:44
rodolfo a écrit:Sinon, quelqu'un , au hasard un expert en géopolitique, peut nous rappeler pourquoi nous sommes au Mali ?
Pour que Mathieu Chedid puisse continuer à nous chanter de magnifiques chansons sur la beauté du Mali.
par Xylophène » 02 Déc 2019, 14:49
Sinon, quelqu'un , au hasard un expert en géopolitique, peut nous rappeler pourquoi nous sommes au Mali ?
Oui, en gros, c'est pour ne pas avoir une sorte de Sahelistan, une gigantesque zone de non-droit à base de trafic de drogue, d'armes, esclavagisme (cf Libye).
Et puis, la raison officieuse, c'est surtout pour ne pas avoir un couloir de migrations entre le Nigeria (200 millions d'habitants et une démographie galopante) et l'Afrique du Nord puis l'Europe.
La vie en pull jacquard
par krouw2 » 03 Déc 2019, 08:56
Aussi non la réforme des retraites: pour aligner le régime spécial de 350 000 personnes on va changer celui de 20 000 000 de Franssais.
Macron il en glisse des quenelles de 300 , c' est plus de l' artisanat là c' est de la quenelle industrielle
Macron il en glisse des quenelles de 300 , c' est plus de l' artisanat là c' est de la quenelle industrielle
Hollande 2022
par fernando » 04 Déc 2019, 10:04
Pudeur, fierté, mais avant tout élégance.
Jack Lang aurait reçu pour plus de 500 000 euros de costumes entre 2003 et 2018
Après des perquisitions menées mi-novembre au siège de la marque de prêt-à-porter Smalto, l’avocat du président de l’IMA invoque des « activités de représentation ».
La période visée à l’origine s’étendait de 2013 à 2018. Mais les récentes perquisitions de la brigade financière dans les locaux de la marque de prêt-à-porter Smalto lors de l’enquête sur les costumes qui auraient été reçus en cadeau par l’ex-ministre Jack Lang met à jour une période élargie, de 2003 à 2018, a-t-on appris mardi 3 décembre de sources judiciaire et proche du dossier. Selon Le Canard enchaîné et L’Obs, qui ont révélé l’information, la valeur totale de ces cadeaux pourrait dépasser les 500 000 euros.
Le parquet de Paris a ouvert le 12 mars une enquête préliminaire pour « abus de biens sociaux » et confié les investigations à la brigade financière.
Lire aussi Costumes offerts à Jack Lang : ouverture d’une enquête préliminaire
Contacté par l’Agence France-Presse, Me Laurent Merlet, avocat de Jack Lang, a expliqué que son client, actuel président de l’Institut du monde arabe (IMA), était « fier et honoré d’avoir été choisi par de grands stylistes comme Yves Saint Laurent, Thierry Mugler ou Francesco Smalto pour porter leurs vêtements dans ses activités de représentation ». « Qu’on trouve bien ou mal que Jack Lang soit l’ambassadeur de telles maisons, cela n’a rien à voir avec une question d’abus de bien social qui n’existe pas », a-t-il ajouté.
Jack Lang aurait reçu pour plus de 500 000 euros de costumes entre 2003 et 2018
Après des perquisitions menées mi-novembre au siège de la marque de prêt-à-porter Smalto, l’avocat du président de l’IMA invoque des « activités de représentation ».
La période visée à l’origine s’étendait de 2013 à 2018. Mais les récentes perquisitions de la brigade financière dans les locaux de la marque de prêt-à-porter Smalto lors de l’enquête sur les costumes qui auraient été reçus en cadeau par l’ex-ministre Jack Lang met à jour une période élargie, de 2003 à 2018, a-t-on appris mardi 3 décembre de sources judiciaire et proche du dossier. Selon Le Canard enchaîné et L’Obs, qui ont révélé l’information, la valeur totale de ces cadeaux pourrait dépasser les 500 000 euros.
Le parquet de Paris a ouvert le 12 mars une enquête préliminaire pour « abus de biens sociaux » et confié les investigations à la brigade financière.
Lire aussi Costumes offerts à Jack Lang : ouverture d’une enquête préliminaire
Contacté par l’Agence France-Presse, Me Laurent Merlet, avocat de Jack Lang, a expliqué que son client, actuel président de l’Institut du monde arabe (IMA), était « fier et honoré d’avoir été choisi par de grands stylistes comme Yves Saint Laurent, Thierry Mugler ou Francesco Smalto pour porter leurs vêtements dans ses activités de représentation ». « Qu’on trouve bien ou mal que Jack Lang soit l’ambassadeur de telles maisons, cela n’a rien à voir avec une question d’abus de bien social qui n’existe pas », a-t-il ajouté.
Despé : "Y a des limites au rugueux"
par Dageek » 04 Déc 2019, 10:29
Ah sinon, la résolution ridicule visant à associer l antisionisme à l antisémitisme a été péniblement adoptée (lol ! )
Amusant de voir certains petits députés toujours prêts à faire un peu de zèle en faisant des courbettes envers certains états ( Israël, Chine , Russie...) probablement par pure conviction , respect des droits de l'homme toussa...
Si c était déjà compliqué de critiquer Israël , ça risque de devenir impossible ..loulesque.
Amusant de voir certains petits députés toujours prêts à faire un peu de zèle en faisant des courbettes envers certains états ( Israël, Chine , Russie...) probablement par pure conviction , respect des droits de l'homme toussa...
Si c était déjà compliqué de critiquer Israël , ça risque de devenir impossible ..loulesque.
par laurentlille1 » 04 Déc 2019, 12:03
Et ça fait chier qui à part les fans de Dieudonné et tous les débiles complotistes qui se branle sur Soral?
par Dageek » 04 Déc 2019, 12:08
Tu trouves normal que des députés sortent une loi associant l antisémitisme et l antisionisme ?
Non parce que bon...toute critique a l égard de la politique d Israël , dès que certains osent dire quelque chose sur la gestion des colonies , c'est déjà associé à de l'antisionisme... .mais quand bien même , de quoi se mêlent les députés à l origine de cette loi ? Quelles sont leurs motivations franchement ?
Perso j'ai pas de quelconque sympathie pour Dieudonné quand il parle de ce sujet et encore moins pour Soral..je préfère les schtroumpfs nazi modérés
Non parce que bon...toute critique a l égard de la politique d Israël , dès que certains osent dire quelque chose sur la gestion des colonies , c'est déjà associé à de l'antisionisme... .mais quand bien même , de quoi se mêlent les députés à l origine de cette loi ? Quelles sont leurs motivations franchement ?
Perso j'ai pas de quelconque sympathie pour Dieudonné quand il parle de ce sujet et encore moins pour Soral..je préfère les schtroumpfs nazi modérés
par ursulet » 04 Déc 2019, 12:18
Dageek a écrit:Tu trouves normal que des députés sortent une loi associant l antisémitisme et l antisionisme ?
Non parce que bon...toute critique a l égard de la politique d Israël , dès que certains osent dire quelque chose sur la gestion des colonies , c'est déjà associé à de l'antisionisme... .mais quand bien même , de quoi se mêlent les députés à l origine de cette loi ? Quelles sont leurs motivations franchement ?
Perso j'ai pas de quelconque sympathie pour Dieudonné quand il parle de ce sujet et encore moins pour Soral..je préfère les schtroumpfs nazi modérés
Toi, tu vas avoir des soucis avec tes propos antisionistes.
Toi qui entre au grand Stade, abandonne tout espoir...
par laurentlille1 » 04 Déc 2019, 12:21
Non, je ne trouve pas ça normal mais je m'en branle en fait.
"de quoi se mêlent les députés à l origine de cette loi ?"
Je ne sais pas, peut-être que si on avait pas droit aux manifs avec drapeaux palestiniens tous les 15 jours en France (juste par soutien religieux, les mecs sont algériens, marocains, tunisiens pour la plupart), ça n'arriverait pas. Si la France pouvait rester à l'écart de tout ça, ça m'arrangerait bien.
"de quoi se mêlent les députés à l origine de cette loi ?"
Je ne sais pas, peut-être que si on avait pas droit aux manifs avec drapeaux palestiniens tous les 15 jours en France (juste par soutien religieux, les mecs sont algériens, marocains, tunisiens pour la plupart), ça n'arriverait pas. Si la France pouvait rester à l'écart de tout ça, ça m'arrangerait bien.
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Der et 11 invité(s)