[01T] Politix, fonctionnaire et Cie
par Deub » 30 Sep 2024, 13:36
Dageek a écrit:fernando a écrit:Les macronistes qui s'opposent bec et ongles à toute hausse d'impôts par principe, même temporairement sur les grands groupes ou sur les plus fortunés, après avoir créé un déficit abyssal notamment en multipliant les cadeaux fiscaux, j'ai envie de leur faire caca dans la bouche.
C’est à mourir de rire , ou de tristesse plutôt .. la démagogie avant tout. C est évident que c’est difficile d’assumer électoralement, mais ils savent très bien que c’est malheureusement obligatoire d’en passer par la .
Refuser d'augmenter l'impôt des plus riches ou des grands groupes, c'est le contraire de la démagogie.
par Yusuf Akbar » 30 Sep 2024, 16:46
Je te pense que beaucoup ici devraient aller s’instruire un peu avant de donner des leçons d’économie.
Ça tombe bien, un économiste émérite va dispenser son incroyable savoir :
https://www.20minutes.fr/politique/4111 ... r-lausanne
Ça tombe bien, un économiste émérite va dispenser son incroyable savoir :
https://www.20minutes.fr/politique/4111 ... r-lausanne
Mes propos n’engagent que ceux qui en apportent une certaine crédibilité.
par nicobungy » 01 Oct 2024, 07:30
Les bourgeois chez les gueux.
Des coups de pelle qui se perdent !
https://www.20minutes.fr/societe/4112511-20240927-nouvelle-ministre-agriculture-inquiete-escarpins-gucci-trempes-apres-avoir-marcher-sous-pluie
Des coups de pelle qui se perdent !
https://www.20minutes.fr/societe/4112511-20240927-nouvelle-ministre-agriculture-inquiete-escarpins-gucci-trempes-apres-avoir-marcher-sous-pluie
par Yusuf Akbar » 01 Oct 2024, 15:42
Dageek a écrit:Il enseignera l’économie politique
ah ouais comme même. C'est comme si Nikola Sirkis donnait des cours de chant, ou pire, des concerts devant des stades entiers
D'un autre côté il doit être excellent, 7 ans avec des bilans de merde mais avec malgré tout l'approbation des médias et du président. Petit florilège (sans parler de ses bouquins de boules):
Cet incapable n'est pas le seul coupable. Très sérieusement, nous avons des coups de guillotines qui se perdent...
Mes propos n’engagent que ceux qui en apportent une certaine crédibilité.
par stikky » 01 Oct 2024, 16:39
pour économiser 30 milliards le Medef propose (entre autre) de contrôler l'absentéisme dans la fonction publique
j'ai immédiatement pensé à Nono Le Maire et ses 6 bouquins écris en 7 ans de règne à Bercy
je n'arrive pas à comprendre pourquoi j'ai pensé à lui...
j'ai immédiatement pensé à Nono Le Maire et ses 6 bouquins écris en 7 ans de règne à Bercy
je n'arrive pas à comprendre pourquoi j'ai pensé à lui...
Men look at breasts the way women look at babies
par Yusuf Akbar » 01 Oct 2024, 18:52
Privatisons la fonction publique et tout ira mieux. on dépensera moins
Mes propos n’engagent que ceux qui en apportent une certaine crédibilité.
par Yusuf Akbar » 01 Oct 2024, 19:21
Dageek a écrit:Et ça fonctionnera bien mieux , nom de Bolloré !
Le gros problème de ce pays, c’est qu’assez peu de français ont de photos de Charles gave accroché dans leur chambre.
Mes propos n’engagent que ceux qui en apportent une certaine crédibilité.
par stikky » 01 Oct 2024, 19:53
Yusuf Akbar a écrit:Dageek a écrit:Et ça fonctionnera bien mieux , nom de Bolloré !
Le gros problème de ce pays, c’est qu’assez peu de français ont de photos de Charles gave accroché dans leur chambre.
Men look at breasts the way women look at babies
par filou » 02 Oct 2024, 14:26
C'est incroyable cette vision unilatérale ici!
La seule démocratie comme tu dis, justement qui se trouve au milieu de voisins qui veulent tous sa mort depuis 70 ans.
Tu ferais quoi à leur place? Y'a zéro compromis chez les gars d'en face, leur but c'est de les exterminer.
La seule démocratie comme tu dis, justement qui se trouve au milieu de voisins qui veulent tous sa mort depuis 70 ans.
Tu ferais quoi à leur place? Y'a zéro compromis chez les gars d'en face, leur but c'est de les exterminer.
Oui je sais changer mon pseudo, et alors?
par fernando » 03 Oct 2024, 17:34
Franchement les macronistes, ils devraient faire un peu plus profil bas. Tous ces gens veulent le RN au pouvoir au plus vite ou bieng?
C'est lamentable.
Gérald Darmanin juge « inacceptable » le projet de budget esquissé par Michel Barnier
« Ce qui a manqué dans le discours de politique générale du premier ministre, c’était les réformes qu’il allait faire », estime l’ex-ministre de l’intérieur.
Le ministre de l’intérieur sortant, Gérald Darmanin, a jugé jeudi 3 octobre « inacceptable » le projet de budget esquissé par le nouveau premier ministre, Michel Barnier, critiquant les augmentations d’impôts qui ne sont pas accompagnées selon lui de propositions de réformes structurelles.
« Pour l’instant, le budget tel qu’il est annoncé me paraît inacceptable », a déclaré sur Franceinfo celui qui a également été ministre des comptes publics entre 2017 et 2020. « Je ne voterai pas une augmentation d’impôts », a-t-il ajouté, même si elle ne concerne que les très riches et les grandes entreprises.
Le député (Rennaissance) du Nord a critiqué « les allègements de charges » pour les entreprises qui seraient revus par le gouvernement Barnier. « C’est très important pour nous parce que ça devient contraire à ce que nous avons fait depuis très longtemps », a-t-il développé, jugeant que cela revenait à « une augmentation du coût du travail ». « Ça veut dire que le chômage va réaugmenter, moi je suis contre ça », a-t-il tranché.
« L’argent des plus riches est dans l’économie »
L’augmentation annoncée de l’impôt sur les sociétés, qui avait été ramené de 33 % à 25 % sous Emmanuel Macron, lui semble être un retour à « l’ère socialiste de François Hollande » et, a-t-il ajouté, « ça ne peut pas être temporaire » dans la « trajectoire budgétaire évoquée par le premier ministre » de ramener le déficit public à 5 % du PIB en 2027, puis 3 % en 2029.
Quant à la contribution « exceptionnelle » pour les ménages les plus fortunés, Gérald Darmanin y a vu un moyen de « remettre une forme d’[impôt sur la fortune] ». « On peut toujours en discuter, mais même là je ne suis pas très d’accord puisque l’argent des plus riches il est dans l’économie, il ne doit pas passer dans les caisses publiques », a-t-il argumenté.
« Il ne faut pas simplement des recettes et des dépenses, il faut aussi expliquer ce qu’on va faire du pays », a-t-il jugé, poursuivant : « Ce qui a manqué dans le discours de politique générale du premier ministre, c’était les réformes qu’il allait faire. » Il a notamment fustigé l’abandon de la réforme de l’assurance-chômage engagée sous le gouvernement précédent de Gabriel Attal.
« Je voterai très probablement contre une hausse de l’impôt sur les sociétés », a abondé l’ex-ministre de l’industrie, Roland Lescure, au micro de Sud Radio. « On a besoin de compétitivité, derrière c’est des millions d’emplois », a-t-il argumenté. Le député (Renaissance) de la première circonscription des Français établis hors de France a toutefois dit qu’il n’était pas hostile à l’augmentation des impôts des plus riches. « Aujourd’hui (…) un certain nombre de contribuables paient très peu d’impôts, a-t-il reconnu, évoquant ceux qui sont prélevés à hauteur de « 2 %, 3 % de leur revenu, qui par ailleurs est très élevé ». « Qu’on puisse augmenter les impôts pour que tout le monde paie un impôt minimal, moi ça ne me choque pas et je suis prêt à le voter », a-t-il ajouté.
C'est lamentable.
Gérald Darmanin juge « inacceptable » le projet de budget esquissé par Michel Barnier
« Ce qui a manqué dans le discours de politique générale du premier ministre, c’était les réformes qu’il allait faire », estime l’ex-ministre de l’intérieur.
Le ministre de l’intérieur sortant, Gérald Darmanin, a jugé jeudi 3 octobre « inacceptable » le projet de budget esquissé par le nouveau premier ministre, Michel Barnier, critiquant les augmentations d’impôts qui ne sont pas accompagnées selon lui de propositions de réformes structurelles.
« Pour l’instant, le budget tel qu’il est annoncé me paraît inacceptable », a déclaré sur Franceinfo celui qui a également été ministre des comptes publics entre 2017 et 2020. « Je ne voterai pas une augmentation d’impôts », a-t-il ajouté, même si elle ne concerne que les très riches et les grandes entreprises.
Le député (Rennaissance) du Nord a critiqué « les allègements de charges » pour les entreprises qui seraient revus par le gouvernement Barnier. « C’est très important pour nous parce que ça devient contraire à ce que nous avons fait depuis très longtemps », a-t-il développé, jugeant que cela revenait à « une augmentation du coût du travail ». « Ça veut dire que le chômage va réaugmenter, moi je suis contre ça », a-t-il tranché.
« L’argent des plus riches est dans l’économie »
L’augmentation annoncée de l’impôt sur les sociétés, qui avait été ramené de 33 % à 25 % sous Emmanuel Macron, lui semble être un retour à « l’ère socialiste de François Hollande » et, a-t-il ajouté, « ça ne peut pas être temporaire » dans la « trajectoire budgétaire évoquée par le premier ministre » de ramener le déficit public à 5 % du PIB en 2027, puis 3 % en 2029.
Quant à la contribution « exceptionnelle » pour les ménages les plus fortunés, Gérald Darmanin y a vu un moyen de « remettre une forme d’[impôt sur la fortune] ». « On peut toujours en discuter, mais même là je ne suis pas très d’accord puisque l’argent des plus riches il est dans l’économie, il ne doit pas passer dans les caisses publiques », a-t-il argumenté.
« Il ne faut pas simplement des recettes et des dépenses, il faut aussi expliquer ce qu’on va faire du pays », a-t-il jugé, poursuivant : « Ce qui a manqué dans le discours de politique générale du premier ministre, c’était les réformes qu’il allait faire. » Il a notamment fustigé l’abandon de la réforme de l’assurance-chômage engagée sous le gouvernement précédent de Gabriel Attal.
« Je voterai très probablement contre une hausse de l’impôt sur les sociétés », a abondé l’ex-ministre de l’industrie, Roland Lescure, au micro de Sud Radio. « On a besoin de compétitivité, derrière c’est des millions d’emplois », a-t-il argumenté. Le député (Renaissance) de la première circonscription des Français établis hors de France a toutefois dit qu’il n’était pas hostile à l’augmentation des impôts des plus riches. « Aujourd’hui (…) un certain nombre de contribuables paient très peu d’impôts, a-t-il reconnu, évoquant ceux qui sont prélevés à hauteur de « 2 %, 3 % de leur revenu, qui par ailleurs est très élevé ». « Qu’on puisse augmenter les impôts pour que tout le monde paie un impôt minimal, moi ça ne me choque pas et je suis prêt à le voter », a-t-il ajouté.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par nicobungy » 04 Oct 2024, 07:45
Le cabinet de Patrick Hetzel caviarde la page Wikipedia................. de Patrick Hetzel.
Bande de crevures.
https://www.lexpress.fr/sciences-sante/patrick-hetzel-un-ministre-bien-peu-scientifique-enquete-sur-le-discret-nettoyage-de-sa-page-ZFNKA5WL25DNPGPAQN56JKAA4M/
Bande de crevures.
https://www.lexpress.fr/sciences-sante/patrick-hetzel-un-ministre-bien-peu-scientifique-enquete-sur-le-discret-nettoyage-de-sa-page-ZFNKA5WL25DNPGPAQN56JKAA4M/
Dernière édition par nicobungy le 04 Oct 2024, 07:50, édité 1 fois.
par nicobungy » 04 Oct 2024, 07:49
stikky a écrit:Dageek a écrit:N oublions pas cette gourde d Aurore Bergé qui es édens le collimateur de Victor Castanet ( scandale des Ehpad )
après les vieux, les bébés
logique
Du lean management sur l'aide à la personne.... C'est là qu'il y a le fric !!
par Yusuf Akbar » 04 Oct 2024, 21:45
fernando a écrit:Dageek a écrit:N oublions pas cette gourde d Aurore Bergé qui es édens le collimateur de Victor Castanet ( scandale des Ehpad )
Aurore Bergé je lui fais caca dans la bouche.
Perso golden shower sur ses lunettes. Chacun son kiffe.
D’ailleurs, en parlant de lunettes, les modèles de lunettes d’Horreur Berger sont assez souvent proches de ceux du grand humaniste Heinrich Himmler. Attirance sexuelle ou profonde admiration de notre ancienne ministre pour ce héros allemand ? Je vous laisse deviner quelle est la meilleure réponse.
Mes propos n’engagent que ceux qui en apportent une certaine crédibilité.
par nicobungy » 04 Oct 2024, 23:08
Yusuf Akbar a écrit:fernando a écrit:Dageek a écrit:N oublions pas cette gourde d Aurore Bergé qui es édens le collimateur de Victor Castanet ( scandale des Ehpad )
Aurore Bergé je lui fais caca dans la bouche.
Perso golden shower sur ses lunettes. Chacun son kiffe.
D’ailleurs, en parlant de lunettes, les modèles de lunettes d’Horreur Berger sont assez souvent proches de ceux du grand humaniste Heinrich Himmler. Attirance sexuelle ou profonde admiration de notre ancienne ministre pour ce héros allemand ? Je vous laisse deviner quelle est la meilleure réponse.
J'ajouterai juste la ressemblance d'un certain ministre avec l'ami Goebbels.
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Bing [Bot], filou, manulosc et 9 invité(s)