[01T] Politix, fonctionnaire et Cie

Messagepar fernando » 06 Mai 2022, 16:06

SAV a écrit:Violette investie dans la 9ème (jlasak).


+1

de la bonne MILF de droite rouquine à la NKM
Despé : "Y a des limites au rugueux"
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar gblosc » 06 Mai 2022, 16:42

La roukmoute ultime étant Audrey Fleurot.
Avatar de l’utilisateur

gblosc
 
Retour

Messagepar fernando » 06 Mai 2022, 17:09

Tu bluffes.

Image
Despé : "Y a des limites au rugueux"
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar Baratte » 06 Mai 2022, 17:32

'tain il a pris cher Cohn-Bendit .
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
Avatar de l’utilisateur

Baratte
 
Retour

Messagepar krouw2 » 06 Mai 2022, 17:42

j'aurai préféré Valérie Petit (jlamégasak)
Hanouna 2027
Avatar de l’utilisateur

krouw2
 
Retour

Messagepar SAV » 06 Mai 2022, 19:05

krouw2 a écrit:j'aurai préféré Valérie Petit (jlamégasak)

Je valide.
Image
c est pas moi sur les photo
Avatar de l’utilisateur

SAV
 
Retour

Messagepar rodolfo » 06 Mai 2022, 19:35

C’est un trans ??
Avatar de l’utilisateur

rodolfo
 
Retour

Messagepar fernando » 06 Mai 2022, 20:44

Baratte a écrit:'tain il a pris cher Cohn-Bendit .


:)
Despé : "Y a des limites au rugueux"
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar fernando » 09 Mai 2022, 16:59

1 an ferme en appel, cheuuurrr

https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/05/09/francois-fillon-condamne-en-appel-a-quatre-ans-de-prison-dont-un-ferme-dans-l-affaire-des-emplois-fictifs_6125351_823448.html

Le peuple wasquehalien s'insurge contre l'acharnement des juges rouges à l'encontre d'un des plus brillants serviteurs de l'état


Imagine-t-on le Général de Gaulle se prendre 1 an ferme?
Despé : "Y a des limites au rugueux"
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar Dageek » 09 Mai 2022, 18:16

Rends l’argent fdp
Avatar de l’utilisateur

Dageek
 
Retour

Messagepar rodolfo » 09 Mai 2022, 19:14

Il me semble qu’il l’a rendu le pognon.

Et pendant ce temps-là, on ne peut que se réjouir de la situation actuelle où McKinsey gouverne la France.
Avatar de l’utilisateur

rodolfo
 
Retour

Messagepar Dageek » 09 Mai 2022, 19:16

Oh la diversion ! On te voit
Avatar de l’utilisateur

Dageek
 
Retour

Messagepar fernando » 09 Mai 2022, 21:06

rodolfo a écrit:Il me semble qu’il l’a rendu le pognon.

Et pendant ce temps-là, on ne peut que se réjouir de la situation actuelle où McKinsey gouverne la France.


Tu penses que c'est le 1er gouvernement à faire appel à des boîtes de consulting?
Despé : "Y a des limites au rugueux"
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar rodolfo » 09 Mai 2022, 21:17

fernando a écrit:
rodolfo a écrit:Il me semble qu’il l’a rendu le pognon.

Et pendant ce temps-là, on ne peut que se réjouir de la situation actuelle où McKinsey gouverne la France.


Tu penses que c'est le 1er gouvernement à faire appel à des boîtes de consulting?


Tu penses que Fillon est le premier à filer un emploi de complaisance à un membre de sa famille ?
Avatar de l’utilisateur

rodolfo
 
Retour

Messagepar fernando » 09 Mai 2022, 21:38

loul, rassures-moi, tu trolles là?
Despé : "Y a des limites au rugueux"
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar Baratte » 10 Mai 2022, 08:00

Nan Nando ! rodolfo a raison ! Bien avant fifi les beaux costards , le nain hongrois avait déjà filé un emploi de complaisance à sa carlita , celui de fausse chanteuse.
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
Avatar de l’utilisateur

Baratte
 
Retour

Messagepar Giallo » 10 Mai 2022, 13:00

donc parce qu'il y a des précédents on ne doit pas le condamner ?

Rodolfo, tu as conscience que ce raisonnement peut s'appliquer à n'importe quel délit ?
ce message ne vient pas de moi
Avatar de l’utilisateur

Giallo
 
Retour

Messagepar rodolfo » 10 Mai 2022, 17:01

Giallo a écrit:donc parce qu'il y a des précédents on ne doit pas le condamner ?

Rodolfo, tu as conscience que ce raisonnement peut s'appliquer à n'importe quel délit ?


Et pourquoi tu ne fais pas la remarque à Nando sur son argument alors ? Sur son argument "d'autres gouvernements l'ont fait avant ?"

Je te laisse lui expliquer la dangerosité de ce genre de cheminement cérébral, hein.
Avatar de l’utilisateur

rodolfo
 
Retour

Messagepar fernando » 10 Mai 2022, 17:54

rodolfo a écrit:Et pourquoi tu ne fais pas la remarque à Nando sur son argument alors ? Sur son argument "d'autres gouvernements l'ont fait avant ?"


Alors rodolfo comme tu fais semblant de ne pas comprendre je précise : d'un côté on a un emploi fictif familial pendant des années, et donc de l'enrichissement personnel portant des montants très élevés, bref c'est du vol et c'est puni par la loi.
Et de l'autre côté, tu as des marchés publics de conseils. Tu peux considérer que c'est de l'argent public mal utilisé, mais c'est parfaitement légal. Pour autant que je sache, le "scandale McKinsey" a fait pschiittt parce qu'il n'y a rien de répréhensible sur le plan légal. Plus personne n'en parle.
Si tu vois aucune différence entre ces 2 situations je ne peux rien pour toi.
Toutes les grosses administrations (communes, départements, régions, agglos, ministères, hôpitaux, ARS...) font appel à ce genre de prestations. On peut le déplorer mais c'est une tendance qui me semble à la hausse partout.

Au fait, quelqu'un a une idée des montants dépensés en consulting sous Macron vs Hollande ou Sarkozy?
Despé : "Y a des limites au rugueux"
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar John Holmes » 10 Mai 2022, 18:27

Ça reste tous des fdp's malgré tout.
"Connard =)"
ChevalierBlanc - janvier 2021
Avatar de l’utilisateur

John Holmes
 
Retour

Messagepar Baratte » 10 Mai 2022, 19:04

@JH , pas mieux .
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
Avatar de l’utilisateur

Baratte
 
Retour

Messagepar guinness » 10 Mai 2022, 19:07

Au fait, quelqu'un a une idée des montants dépensés en consulting sous Macron vs Hollande ou Sarkozy?


Ils en ont parlé à la TV... mais je ne sais plus. Par contre Macron a fait x2 en 2 ans de covid
Avatar de l’utilisateur

guinness
 
Retour

Messagepar rodolfo » 10 Mai 2022, 22:24

fernando a écrit:
rodolfo a écrit:Et pourquoi tu ne fais pas la remarque à Nando sur son argument alors ? Sur son argument "d'autres gouvernements l'ont fait avant ?"


Alors rodolfo comme tu fais semblant de ne pas comprendre je précise : d'un côté on a un emploi fictif familial pendant des années, et donc de l'enrichissement personnel portant des montants très élevés, bref c'est du vol et c'est puni par la loi.
Et de l'autre côté, tu as des marchés publics de conseils. Tu peux considérer que c'est de l'argent public mal utilisé, mais c'est parfaitement légal. Pour autant que je sache, le "scandale McKinsey" a fait pschiittt parce qu'il n'y a rien de répréhensible sur le plan légal. Plus personne n'en parle.
Si tu vois aucune différence entre ces 2 situations je ne peux rien pour toi.
Toutes les grosses administrations (communes, départements, régions, agglos, ministères, hôpitaux, ARS...) font appel à ce genre de prestations. On peut le déplorer mais c'est une tendance qui me semble à la hausse partout.

Au fait, quelqu'un a une idée des montants dépensés en consulting sous Macron vs Hollande ou Sarkozy?


4 Millions la mission sur les APL sous Macron .

1 Million pour un rapport vide sur l’éducation.

McKingsey ne paye pas un centime d’euro d’impôts et organise la campagne de Macron à titre « gracieux ».

On peut se réjouir que Fillon finisse avec un bracelet pour avoir détourné 1 Millions pour sa femme comme beaucoup avant lui sans avoir été sanctionné mais ayons l’honnêteté intellectuelle de condamner Macron de la même manière surtout vu les montants… car il s’agit bien d’argent public détourné à des fins personnelles
Avatar de l’utilisateur

rodolfo
 
Retour

Messagepar gblosc » 10 Mai 2022, 22:49

Ça a toujours eu lieu les cabinets de conseil et les instituts de sondage ... Macron en a juste un peu plus abusé que les autres. J'avais vu un article comme quoi McKinsey ne représentait qu'un dixième des montants totaux de consulting, bien loin derrière Ipsos ou autres
Avatar de l’utilisateur

gblosc
 
Retour

Messagepar dodger » 11 Mai 2022, 08:38

rodolfo a écrit:McKingsey ne paye pas un centime d’euro d’impôts et organise la campagne de Macron à titre « gracieux ».

- McKinsey est le cabinet de conseil le moins utilisé par l'État sous Macron.
- Ce cabinet paye ses charges et taxes en France mais échappe à l'impôt sur les sociétés par optimisation fiscale comme Coca Cola, Disney et la quasi totalité des entreprises américaines implantées en France sans que cela n'empêche nos braves sénateurs de dormir en séance.
- l'État utilise des cabinets extérieurs pour avoir une vue indépendante sur des sujets que pourraient traiter des hauts fonctionnaires avec partialité.
La logique permet d'arriver systématiquement à une mauvaise conclusion avec confiance
Avatar de l’utilisateur

dodger
 
Retour

Messagepar rodolfo » 12 Mai 2022, 16:55

Mouais.....

Il serait intéressant d'y voir le contenu qui à priori est famélique.

Et c'est bien là que le bas blesse.
Avatar de l’utilisateur

rodolfo
 
Retour

Messagepar fernando » 12 Mai 2022, 17:33

C'est pas nouveau que les boîtes de consulting vendent souvent du vent.

Un consultant, c'est un type qui t'emprunte ta montre pour te donner l'heure, et qui se barre ensuite avec ta montre.
Despé : "Y a des limites au rugueux"
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar rodolfo » 13 Mai 2022, 14:26

Que ce ne soit pas nouveau n'est pas le problème.

Le problème est le contenu et l'augmentation drastique de ces pratiques avec l'argent publique.

Sans parler des ministrables qui partent et viennent de chez McKinsey. Ca doit en faire des emplois de complaisance surtout si ce sont eux qui ont travaillé sur le rapport de l'éducation nationale et des APL réunis (5 millions d'Euros....)
Avatar de l’utilisateur

rodolfo
 
Retour

Messagepar Giallo » 13 Mai 2022, 16:07

rodolfo a écrit:Que ce ne soit pas nouveau n'est pas le problème.

Le problème est le contenu et l'augmentation drastique de ces pratiques avec l'argent publique.

Sans parler des ministrables qui partent et viennent de chez McKinsey. Ca doit en faire des emplois de complaisance surtout si ce sont eux qui ont travaillé sur le rapport de l'éducation nationale et des APL réunis (5 millions d'Euros....)

t'avoueras qu'il faut quand même un talent de contorsionniste aiguisé pour s'indigner l'argent public qui part dans les cabinets genre McKinsey et des "emplois de complaisance", et de l'autre trouver normal que Fillon ait claqué 870K d'argent public pour rémunérer les emplois fictifs de ses proches.
ce message ne vient pas de moi
Avatar de l’utilisateur

Giallo
 
Retour

Messagepar fernando » 13 Mai 2022, 16:48

Giallo a écrit:t'avoueras qu'il faut quand même un talent de contorsionniste aiguisé pour s'indigner l'argent public qui part dans les cabinets genre McKinsey et des "emplois de complaisance", et de l'autre trouver normal que Fillon ait claqué 870K d'argent public pour rémunérer les emplois fictifs de ses proches.


Ou alors c'est simplement de la mauvaise foi ^^
Despé : "Y a des limites au rugueux"
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

PrécédentSuivant

Retour vers Forum



Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invité(s)

cron