heureusement que la presse dénonce, ce midi sur france 3 national, un super reportage sur une gréve du personnel de cantine dans une école primaire de Bordeaux, les parents d'élèves refusent les assiettes en plastique, le personnel ne veut pas d'assiettes en porcelaine, hygiène contre bruit, la fracture est totale...
http://www.bfmtv.com/societe/bordeaux-g ... 63541.html
[01T] Politix, fonctionnaire et Cie
par fernando » 04 Oct 2017, 14:20
WTF?? -> topoc déprogression?
Assemblée nationale : La France insoumise ne parvient pas à faire remplacer le drapeau européen
Le groupe parlementaire dirigé par Jean-Luc Mélenchon voulait que le drapeau de l’ONU prenne la place de celui de l’UE. Leur proposition a été rejetée en commission des lois, mercredi.
Le drapeau de l’Organisation des nations unies (ONU) ne remplacera pas celui de l’Union européenne au côté du drapeau français dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale, comme le souhaitaient les députés de La France insoumise (LFI). L’amendement qu’ils avaient déposé a été rejeté par la commission des lois de l’Assemblée, mercredi 4 octobre.
L’amendement, déposé par les dix-sept députés LFI, prévoyait que « seuls peuvent être présents dans l’hémicycle le drapeau tricolore (…) et le drapeau de l’Organisation des nations unies » au motif que « la France n’est pleinement en phase avec son projet politique historique d’indépendantisme et de promotion de la paix que si elle dépasse tout ancrage régional et zonal ».
Dès leur arrivée à l’Assemblée nationale, en juin, les députés de La France insoumise avaient soulevé cette question de la présence du drapeau étoilé européen. Découvrant le symbole de l’UE, le leader de La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon, avait lancé : « Franchement on est obligés de supporter ça ? C’est la République française ici, pas la Vierge Marie, je ne comprends pas. »
Le FN soutient la proposition
Les élus de la gauche alternative avaient reçu le soutien du Front national. Le député FN des Pyrénées-Orientales, Louis Aliot, avait ainsi donné « raison » mercredi aux « Insoumis ». « Nous sommes dans l’Assemblée nationale française, c’est normal qu’il n’y ait que le drapeau français, je pense que l’on soutiendra cet amendement, oui (…). On n’en a pas discuté », a-t-il déclaré mercredi sur LCI.
Avant même l’examen de l’amendement, le président de l’Assemblée nationale, François de Rugy, avait exprimé sa volonté de ne pas enlevé le drapeau européen. « Je ne sais pas où est-ce qu’ils sont allés chercher cette histoire du drapeau français et de l’ONU », a-t-il commenté mercredi.
« Est-ce que vous avez vu au fronton des mairies le drapeau de l’ONU ? Personne ne l’a jamais vu nulle part. Un de mes prédécesseurs a souhaité qu’il y ait les deux drapeaux (…) j’entends bien que nous continuions ainsi. »
Assemblée nationale : La France insoumise ne parvient pas à faire remplacer le drapeau européen
Le groupe parlementaire dirigé par Jean-Luc Mélenchon voulait que le drapeau de l’ONU prenne la place de celui de l’UE. Leur proposition a été rejetée en commission des lois, mercredi.
Le drapeau de l’Organisation des nations unies (ONU) ne remplacera pas celui de l’Union européenne au côté du drapeau français dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale, comme le souhaitaient les députés de La France insoumise (LFI). L’amendement qu’ils avaient déposé a été rejeté par la commission des lois de l’Assemblée, mercredi 4 octobre.
L’amendement, déposé par les dix-sept députés LFI, prévoyait que « seuls peuvent être présents dans l’hémicycle le drapeau tricolore (…) et le drapeau de l’Organisation des nations unies » au motif que « la France n’est pleinement en phase avec son projet politique historique d’indépendantisme et de promotion de la paix que si elle dépasse tout ancrage régional et zonal ».
Dès leur arrivée à l’Assemblée nationale, en juin, les députés de La France insoumise avaient soulevé cette question de la présence du drapeau étoilé européen. Découvrant le symbole de l’UE, le leader de La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon, avait lancé : « Franchement on est obligés de supporter ça ? C’est la République française ici, pas la Vierge Marie, je ne comprends pas. »
Le FN soutient la proposition
Les élus de la gauche alternative avaient reçu le soutien du Front national. Le député FN des Pyrénées-Orientales, Louis Aliot, avait ainsi donné « raison » mercredi aux « Insoumis ». « Nous sommes dans l’Assemblée nationale française, c’est normal qu’il n’y ait que le drapeau français, je pense que l’on soutiendra cet amendement, oui (…). On n’en a pas discuté », a-t-il déclaré mercredi sur LCI.
Avant même l’examen de l’amendement, le président de l’Assemblée nationale, François de Rugy, avait exprimé sa volonté de ne pas enlevé le drapeau européen. « Je ne sais pas où est-ce qu’ils sont allés chercher cette histoire du drapeau français et de l’ONU », a-t-il commenté mercredi.
« Est-ce que vous avez vu au fronton des mairies le drapeau de l’ONU ? Personne ne l’a jamais vu nulle part. Un de mes prédécesseurs a souhaité qu’il y ait les deux drapeaux (…) j’entends bien que nous continuions ainsi. »
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par Xylophène » 04 Oct 2017, 15:51
J'ai vu passer ça sur ma timeline twitter mais je ne sais pas qui est derrière ça.
Le + marrant dans ce tweet c'est que ça pourrait tout à fait être crédible.
Le + marrant dans ce tweet c'est que ça pourrait tout à fait être crédible.
"Si je lance mon chapeau, si je fais l’oiseau, c’est pour ne pas mourir tout de suite, c’est pour me maintenir à la surface. Comme un nénuphar sans talent, mais nénuphar tout de même."
Armand dans "Les Nénuphars" de Michel Soutter
Armand dans "Les Nénuphars" de Michel Soutter
par krouw2 » 04 Oct 2017, 15:53
a force de commenter tout et nimp ça commence à souler la FI, hier mon ex depité à touité sur les valeurs de la Républicaines en Espagne, il doit être heureux le roi de 'l' apprendre.Le top c'est quand même une équipe FI aux 10 km de la braderie avec les tee shirts qui vont bien
Hollande 2027
par ChevalierBlanc » 04 Oct 2017, 16:29
Der a écrit:Un hamster, député?
nimporte quoi ici
Jean-Vincent Placé a bien été sénateur et secrétaire d'Etat. Faut laisser sa chance au hamster.
"les gens du nord ont dans leurs cœur le soleil qui non pas dehors" Manu le 4 avril 2016
par fernando » 06 Oct 2017, 13:22
La Pravda 2.0
Les « insoumis » lancent « Le Média », garanti sans « Mélenchon bashing »
http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/10/06/le-media-de-jean-luc-melenchon_5196833_823448.html
Les « insoumis » lancent « Le Média », garanti sans « Mélenchon bashing »
http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/10/06/le-media-de-jean-luc-melenchon_5196833_823448.html
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par fernando » 17 Oct 2017, 15:32
Attation ça va charcler, en dépit de la probable réaction indignée de Jean-Michel Apathie
Toute la vérité dans un livre
17 octobre 2017| Par Edwy Plenel
Fabrice Arfi et Karl Laske ont rassemblé dans un livre leurs six ans d’enquête sur l’affaire Sarkozy-Kadhafi. C’est « l’histoire d’une haute trahison », écrivent-ils : la corruption d’un clan politique français par l’argent d’une dictature étrangère.
Avec les compliments du Guide (Fayard, 400 pages, 20 euros 3) raconte la déchéance d’une République, la nôtre, et l’entêtement d’un journal, le vôtre. Se lisant d’une traite, comme un roman noir où l’action ne ferait jamais de pause, ce récit par Fabrice Arfi et Karl Laske de leurs six années d’enquête pour Mediapart sur l’affaire Sarkozy-Kadhafi a l’efficacité d’un rapport clinique. Sans bavardage ni commentaire, les faits ne cessent d’y parler d’eux-mêmes. Pièce après pièce, le puzzle prend forme pour finir en une synthèse définitive d’une affaire à nulle autre pareille : l’affaire des affaires.
Jamais, dans la longue chronique des corruptions républicaines, nous n’avons contemplé un tableau aussi dévastateur. Au centre, entouré de son clan, trône Nicolas Sarkozy, soit un politicien professionnel de premier plan, longtemps leader incontesté de sa famille politique, président de la République française durant cinq années (2007-2012), aujourd’hui encore personnage public considéré. Tout autour de lui, des scènes dignes des Gorgones, ces créatures malfaisantes de la mythologie grecque dont la seule contemplation pouvait pétrifier ceux qui les regardaient. Car la vérité que les deux enquêteurs de Mediapart nous obligent à voir en face est proprement stupéfiante et effrayante.
C’est donc l’histoire d’une durable compromission avec une dictature, commencée dès 2005 alors que Nicolas Sarkozy est ministre (de l’intérieur, puis de l’économie) ; de la sollicitation d’un financement occulte substantiel par l’argent noir de ce même régime libyen ; d’une élection présidentielle dont la campagne fut corrompue par ce financement illégal venu d’un État étranger ; d’une mise en scène humanitaire (la « libération » des infirmières bulgares) pour justifier la réception triomphale de Mouammar Kadhafi fin 2007 par la République française ; d’une alliance devenue soudain encombrante quand le souffle inattendu des révolutions arabes en menaçait les secrets inavouables par le renversement populaire de la dictature qui les détenait ; d’une guerre dévastatrice, déclenchée en 2011, dont l’un des résultats, sinon des objectifs, fut d’effacer précipitamment les traces de ces compromissions, sinon leurs témoins, au premier rang desquels le dictateur lui-même, et de s’assurer que les survivants continuent de les enfouir ; et, enfin, de manœuvres incessantes et concertées pour que ces vérités ne voient pas le jour, soient délégitimées dans le débat public et ignorées par une justice empêchée.
N’eût été le travail acharné de Fabrice Arfi et Karl Laske, dont le premier article remonte au 28 juillet 2011 (le lire ici), lors de l’exploitation des documents Takieddine, avant même que la justice ne s’en saisisse, rien de tout cela ne serait su aujourd’hui, documenté, établi, connu et, espérons-le, débattu demain. Car, dans une démocratie authentique, ce scandale immense aurait déjà fait l’objet d’un débat public incessant. Les médias auraient tous suivi les pistes ouvertes par Mediapart, le camp politique adverse n’aurait cessé de demander des comptes, le Parlement aurait joué son rôle de contrôle du pouvoir exécutif, une commission d’enquête aurait été créée, des auditions publiques auraient été organisées, les interpellations auraient été nombreuses, etc.
Nous obligeant à prendre la mesure, s’il en était encore besoin, de cette faillite démocratique collective, Avec les compliments du Guide raconte comment, s’agissant des faits à portée mondiale de ce dossier – la guerre de 2011, la chute du régime et la mort du dictateur –, les démocraties britannique et américaine ne sont pas restées inertes. C’est grâce aux documents officiels, télégrammes diplomatiques ou rapports parlementaires qui y ont été rendus publics, que l’on découvre les dessous obscurs de l’intervention militaire où la France a menti sur la réalité de l’urgence humanitaire, puis allégrement dépassé le mandat confié par l’ONU et, enfin, réussi à empêcher toute issue négociée. Le tout à la surprise étonnée de ses alliés (lire l’article de François Bonnet).
Toute enquête au long cours est un puzzle dont les scoops les plus retentissants ne sont souvent qu’une des pièces, plus significative ou définitive que d’autres, donnant son sens au tableau d’ensemble. La force du livre de Fabrice Arfi et Karl Laske, c’est de n’en oublier aucune et, ce faisant, de tout mettre et remettre en place.
Cheminant chronologiquement avec eux, les voyant parfois revenir en arrière sur un détail qui leur avait d’abord échappé, accompagnant leurs propres déductions d’une trouvaille à l’autre, le lecteur regarde l’enquête avancer et le puzzle prendre forme comme s’il participait lui-même aux investigations de Mediapart. Tout s’emboîte progressivement, tout finit par faire lien, tout fait sens, tout devient cohérent et clair, dans un récit limpide, extrêmement pédagogique. Ce tout étant constitué d’une masse infinie de preuves, documents trouvés, témoignages recueillis, écoutes judiciaires, rapports de tous ordres, sans compter un matériau multimédia consistant : photographies, vidéos, SMS téléphoniques, etc.
« Le dossier est là, sous nos yeux »
Le fameux document révélé par Mediapart entre les deux tours de la présidentielle de 2012 (le retrouver ici), cet engagement libyen de financement électoral à hauteur de 50 millions d’euros dont la crédibilité n’est désormais plus contestée (lire là), sinon par Nicolas Sarkozy et les siens, n’est dès lors qu’une pièce parmi d’autres – le chapitre 30 du livre, qui en compte 39. Car Avec les compliments du Guide fourmille de révélations nouvelles, complétant celles déjà faites sur Mediapart, auxquelles le livre redonne leur perspective d’ensemble. Si l’on ne les dévoilera pas toutes ici, pour mieux inciter le lecteur à aller les découvrir par lui-même, le document repris sous l’onglet Prolonger de cet article en donne un large aperçu : c’est la liste des 60 questions adressées par Fabrice Arfi et Karl Laske à Nicolas Sarkozy, hélas restées sans réponses (les lire ici).
Il est toutefois une révélation, au chapitre 34, qui pèse plus que d’autres, achevant de compléter le puzzle dans sa partie la plus décisive : le circuit du financement et des versements, au-delà des promesses libyennes. Recueillant le témoignage précis d’un des personnages clés du régime, un homme de l’ombre réfugié en Égypte, Mohamed Ismail, nos deux enquêteurs font soudain le lien avec des documents en leur possession depuis 2011, ceux-là mêmes qui les avaient mis sur la piste libyenne, les archives de Ziad Takieddine. « En fait, écrivent-ils, à la manière de La Lettre volée d’Edgar Allan Poe, la clé de l’énigme se trouvait sous nos yeux depuis des années. » Dans ce fatras de documents, ils étaient en effet passés « à côté d’un élément, ou plutôt deux : une société et un virement ». Société et virement qui correspondent précisément au circuit décrit par leur source libyenne…
« En ce qui concerne le financement de la campagne, leur avait-elle confié, une partie des fonds a transité par une banque commerciale à Beyrouth et, de là, est passée par un compte bancaire en Allemagne, affilié à Ziad. D’autres sommes sont passées par des comptes bancaires au Panama et en Suisse. » Or, dans les documents Takiedinne, Fabrice Arfi et Karl Laske ont trouvé une société, immatriculée aux îles Vierges britanniques, Rossfield Ltd, qui a bénéficié d’un virement en provenance de Libye, émanant de la Libyan Arab Foreign Bank, puis passé par une banque libanaise, l’Intercontinental Bank of Lebanon, laquelle a comme « correspondent bank » pour les relations interbancaires internationales une banque allemande, la Deutsche Bank de Francfort. Exactement le circuit décrit par le témoin libyen, sans compter le fait que, depuis l’un des plus opaques paradis fiscaux au monde, Rossfield Ltd détient au moins trois comptes bancaires en Suisse, l’un chez Maerki Baumann & Co, les deux autres à la Blom Bank.
À la justice, saisie de l’affaire des financements libyens (et d’autres dossiers impliquant Nicolas Sarkozy, lire ici), d’aller maintenant jusqu’au bout de toutes ces pistes ouvertes par deux journalistes qui, pourtant, n’ont aucune de ses armes pour dénicher la vérité. Reste que, d’ores et déjà, « le dossier est là, sous nos yeux », ainsi que l’écrivent Fabrie Arfi et Karl Laske en prologue à cette « histoire d’un système de compromissions étatiques et politiques probablement inédit » sous la Ve République, qui est aussi « un nouvel épisode de l’histoire postcoloniale de la France ». Tout le mérite leur en revient, qui fait évidemment la fierté collective de Mediapart et qui, aujourd’hui, est enfin reconnu dans les journaux qui, hier, doutaient de nos révélations (lire ici la recension élogieuse de leur livre dans 3Le Monde 3).
Avec les compliments du Guide témoigne magistralement du journalisme d’intérêt public défendu dans nos colonnes numériques depuis 2008 et dont l’idéal est partagé par tout journaliste digne de ce nom. Un journalisme qui, évidemment, dérange affairistes et corrompus, au point de devoir souvent mener bataille pour s’imposer. Y compris, hélas, dans notre propre milieu professionnel. Au chapitre 38, sous un titre délicieusement ironique – « Recettes à l’étouffée » –, Arfi et Laske dévoilent ainsi les secrets de « certaine pudeurs de presse sur l’affaire libyenne ».
On y découvre notamment la censure, en 2014, par Le Point, d’une enquête confortant les révélations de Mediapart, après un appel téléphonique de l’attachée de presse de Nicolas Sarkozy. Et l’on lit, non sans sidération, la réponse que lui fit le directeur de l’hebdomadaire : « Non, mais si tu veux, le truc, nous, on n’en fait pas un truc… On n’est pas Mediapart, à accuser les gens sans preuves. Donc ce que je veux dire, c’est que nous, on ne va pas titrer “L’homme qui accuse Nicolas Sarkozy”. […] Enfin, ça n’a pas plus d’importance que ça, très franchement ; nous, nous, on le joue pas comme un truc d’investigation. »
C’est peu de le dire.
Toute la vérité dans un livre
17 octobre 2017| Par Edwy Plenel
Fabrice Arfi et Karl Laske ont rassemblé dans un livre leurs six ans d’enquête sur l’affaire Sarkozy-Kadhafi. C’est « l’histoire d’une haute trahison », écrivent-ils : la corruption d’un clan politique français par l’argent d’une dictature étrangère.
Avec les compliments du Guide (Fayard, 400 pages, 20 euros 3) raconte la déchéance d’une République, la nôtre, et l’entêtement d’un journal, le vôtre. Se lisant d’une traite, comme un roman noir où l’action ne ferait jamais de pause, ce récit par Fabrice Arfi et Karl Laske de leurs six années d’enquête pour Mediapart sur l’affaire Sarkozy-Kadhafi a l’efficacité d’un rapport clinique. Sans bavardage ni commentaire, les faits ne cessent d’y parler d’eux-mêmes. Pièce après pièce, le puzzle prend forme pour finir en une synthèse définitive d’une affaire à nulle autre pareille : l’affaire des affaires.
Jamais, dans la longue chronique des corruptions républicaines, nous n’avons contemplé un tableau aussi dévastateur. Au centre, entouré de son clan, trône Nicolas Sarkozy, soit un politicien professionnel de premier plan, longtemps leader incontesté de sa famille politique, président de la République française durant cinq années (2007-2012), aujourd’hui encore personnage public considéré. Tout autour de lui, des scènes dignes des Gorgones, ces créatures malfaisantes de la mythologie grecque dont la seule contemplation pouvait pétrifier ceux qui les regardaient. Car la vérité que les deux enquêteurs de Mediapart nous obligent à voir en face est proprement stupéfiante et effrayante.
C’est donc l’histoire d’une durable compromission avec une dictature, commencée dès 2005 alors que Nicolas Sarkozy est ministre (de l’intérieur, puis de l’économie) ; de la sollicitation d’un financement occulte substantiel par l’argent noir de ce même régime libyen ; d’une élection présidentielle dont la campagne fut corrompue par ce financement illégal venu d’un État étranger ; d’une mise en scène humanitaire (la « libération » des infirmières bulgares) pour justifier la réception triomphale de Mouammar Kadhafi fin 2007 par la République française ; d’une alliance devenue soudain encombrante quand le souffle inattendu des révolutions arabes en menaçait les secrets inavouables par le renversement populaire de la dictature qui les détenait ; d’une guerre dévastatrice, déclenchée en 2011, dont l’un des résultats, sinon des objectifs, fut d’effacer précipitamment les traces de ces compromissions, sinon leurs témoins, au premier rang desquels le dictateur lui-même, et de s’assurer que les survivants continuent de les enfouir ; et, enfin, de manœuvres incessantes et concertées pour que ces vérités ne voient pas le jour, soient délégitimées dans le débat public et ignorées par une justice empêchée.
N’eût été le travail acharné de Fabrice Arfi et Karl Laske, dont le premier article remonte au 28 juillet 2011 (le lire ici), lors de l’exploitation des documents Takieddine, avant même que la justice ne s’en saisisse, rien de tout cela ne serait su aujourd’hui, documenté, établi, connu et, espérons-le, débattu demain. Car, dans une démocratie authentique, ce scandale immense aurait déjà fait l’objet d’un débat public incessant. Les médias auraient tous suivi les pistes ouvertes par Mediapart, le camp politique adverse n’aurait cessé de demander des comptes, le Parlement aurait joué son rôle de contrôle du pouvoir exécutif, une commission d’enquête aurait été créée, des auditions publiques auraient été organisées, les interpellations auraient été nombreuses, etc.
Nous obligeant à prendre la mesure, s’il en était encore besoin, de cette faillite démocratique collective, Avec les compliments du Guide raconte comment, s’agissant des faits à portée mondiale de ce dossier – la guerre de 2011, la chute du régime et la mort du dictateur –, les démocraties britannique et américaine ne sont pas restées inertes. C’est grâce aux documents officiels, télégrammes diplomatiques ou rapports parlementaires qui y ont été rendus publics, que l’on découvre les dessous obscurs de l’intervention militaire où la France a menti sur la réalité de l’urgence humanitaire, puis allégrement dépassé le mandat confié par l’ONU et, enfin, réussi à empêcher toute issue négociée. Le tout à la surprise étonnée de ses alliés (lire l’article de François Bonnet).
Toute enquête au long cours est un puzzle dont les scoops les plus retentissants ne sont souvent qu’une des pièces, plus significative ou définitive que d’autres, donnant son sens au tableau d’ensemble. La force du livre de Fabrice Arfi et Karl Laske, c’est de n’en oublier aucune et, ce faisant, de tout mettre et remettre en place.
Cheminant chronologiquement avec eux, les voyant parfois revenir en arrière sur un détail qui leur avait d’abord échappé, accompagnant leurs propres déductions d’une trouvaille à l’autre, le lecteur regarde l’enquête avancer et le puzzle prendre forme comme s’il participait lui-même aux investigations de Mediapart. Tout s’emboîte progressivement, tout finit par faire lien, tout fait sens, tout devient cohérent et clair, dans un récit limpide, extrêmement pédagogique. Ce tout étant constitué d’une masse infinie de preuves, documents trouvés, témoignages recueillis, écoutes judiciaires, rapports de tous ordres, sans compter un matériau multimédia consistant : photographies, vidéos, SMS téléphoniques, etc.
« Le dossier est là, sous nos yeux »
Le fameux document révélé par Mediapart entre les deux tours de la présidentielle de 2012 (le retrouver ici), cet engagement libyen de financement électoral à hauteur de 50 millions d’euros dont la crédibilité n’est désormais plus contestée (lire là), sinon par Nicolas Sarkozy et les siens, n’est dès lors qu’une pièce parmi d’autres – le chapitre 30 du livre, qui en compte 39. Car Avec les compliments du Guide fourmille de révélations nouvelles, complétant celles déjà faites sur Mediapart, auxquelles le livre redonne leur perspective d’ensemble. Si l’on ne les dévoilera pas toutes ici, pour mieux inciter le lecteur à aller les découvrir par lui-même, le document repris sous l’onglet Prolonger de cet article en donne un large aperçu : c’est la liste des 60 questions adressées par Fabrice Arfi et Karl Laske à Nicolas Sarkozy, hélas restées sans réponses (les lire ici).
Il est toutefois une révélation, au chapitre 34, qui pèse plus que d’autres, achevant de compléter le puzzle dans sa partie la plus décisive : le circuit du financement et des versements, au-delà des promesses libyennes. Recueillant le témoignage précis d’un des personnages clés du régime, un homme de l’ombre réfugié en Égypte, Mohamed Ismail, nos deux enquêteurs font soudain le lien avec des documents en leur possession depuis 2011, ceux-là mêmes qui les avaient mis sur la piste libyenne, les archives de Ziad Takieddine. « En fait, écrivent-ils, à la manière de La Lettre volée d’Edgar Allan Poe, la clé de l’énigme se trouvait sous nos yeux depuis des années. » Dans ce fatras de documents, ils étaient en effet passés « à côté d’un élément, ou plutôt deux : une société et un virement ». Société et virement qui correspondent précisément au circuit décrit par leur source libyenne…
« En ce qui concerne le financement de la campagne, leur avait-elle confié, une partie des fonds a transité par une banque commerciale à Beyrouth et, de là, est passée par un compte bancaire en Allemagne, affilié à Ziad. D’autres sommes sont passées par des comptes bancaires au Panama et en Suisse. » Or, dans les documents Takiedinne, Fabrice Arfi et Karl Laske ont trouvé une société, immatriculée aux îles Vierges britanniques, Rossfield Ltd, qui a bénéficié d’un virement en provenance de Libye, émanant de la Libyan Arab Foreign Bank, puis passé par une banque libanaise, l’Intercontinental Bank of Lebanon, laquelle a comme « correspondent bank » pour les relations interbancaires internationales une banque allemande, la Deutsche Bank de Francfort. Exactement le circuit décrit par le témoin libyen, sans compter le fait que, depuis l’un des plus opaques paradis fiscaux au monde, Rossfield Ltd détient au moins trois comptes bancaires en Suisse, l’un chez Maerki Baumann & Co, les deux autres à la Blom Bank.
À la justice, saisie de l’affaire des financements libyens (et d’autres dossiers impliquant Nicolas Sarkozy, lire ici), d’aller maintenant jusqu’au bout de toutes ces pistes ouvertes par deux journalistes qui, pourtant, n’ont aucune de ses armes pour dénicher la vérité. Reste que, d’ores et déjà, « le dossier est là, sous nos yeux », ainsi que l’écrivent Fabrie Arfi et Karl Laske en prologue à cette « histoire d’un système de compromissions étatiques et politiques probablement inédit » sous la Ve République, qui est aussi « un nouvel épisode de l’histoire postcoloniale de la France ». Tout le mérite leur en revient, qui fait évidemment la fierté collective de Mediapart et qui, aujourd’hui, est enfin reconnu dans les journaux qui, hier, doutaient de nos révélations (lire ici la recension élogieuse de leur livre dans 3Le Monde 3).
Avec les compliments du Guide témoigne magistralement du journalisme d’intérêt public défendu dans nos colonnes numériques depuis 2008 et dont l’idéal est partagé par tout journaliste digne de ce nom. Un journalisme qui, évidemment, dérange affairistes et corrompus, au point de devoir souvent mener bataille pour s’imposer. Y compris, hélas, dans notre propre milieu professionnel. Au chapitre 38, sous un titre délicieusement ironique – « Recettes à l’étouffée » –, Arfi et Laske dévoilent ainsi les secrets de « certaine pudeurs de presse sur l’affaire libyenne ».
On y découvre notamment la censure, en 2014, par Le Point, d’une enquête confortant les révélations de Mediapart, après un appel téléphonique de l’attachée de presse de Nicolas Sarkozy. Et l’on lit, non sans sidération, la réponse que lui fit le directeur de l’hebdomadaire : « Non, mais si tu veux, le truc, nous, on n’en fait pas un truc… On n’est pas Mediapart, à accuser les gens sans preuves. Donc ce que je veux dire, c’est que nous, on ne va pas titrer “L’homme qui accuse Nicolas Sarkozy”. […] Enfin, ça n’a pas plus d’importance que ça, très franchement ; nous, nous, on le joue pas comme un truc d’investigation. »
C’est peu de le dire.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par fernando » 17 Oct 2017, 15:33
Un retour effarant sur le financement libyen de la campagne Sarkozy
Les journalistes de « Mediapart » Fabrice Arfi et Karl Laske publient une synthèse serrée de six années d’enquête sur cette affaire.
Livre. Il est difficile, en refermant le livre, d’avoir encore le moindre doute : le colonel Kadhafi a bien financé la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007, même si l’ancien président, qui n’est pas poursuivi dans le dossier judiciaire, le conteste formellement. Lorsque les premiers éléments du financement libyen avaient été publiés, ils n’avaient soulevé qu’un intérêt poli et un peu d’incrédulité – l’affaire et la ficelle étaient un peu grosses.
Aujourd’hui, Fabrice Arfi et Karl Laske, journalistes à Mediapart, publient Avec les compliments du Guide, une synthèse serrée de six années d’enquête. Une charge minutieuse, documentée, argumentée, qui laisse sans voix quant aux dessous nauséeux de la République : nombre de pièces du puzzle avaient déjà été publiées, mais le tableau qu’elles forment, une fois rassemblées, est effrayant.
L’agence officielle libyenne JANA annonce, le 10 mars 2011, la révélation d’un secret qui « va entraîner la chute de Sarkozy, voire son jugement en lien avec le financement de sa campagne électorale ». Le même jour, Kadhafi assure à la télévision : « C’est moi qui ai aidé Sarkozy à prendre le pouvoir. Je lui ai donné de l’argent avant qu’il ne devienne président. » L’un de ses fils déclare ensuite à Euronews : « Tout d’abord, il faut que Sarkozy rende l’argent qu’il a accepté de la Libye pour financer sa compagne électorale. »
Et devant une journaliste du Figaro, qui ne révélera ce passage que quatre mois plus tard, le colonel a insisté : « Nous lui avons donné le financement nécessaire pour qu’il puisse gagner les élections chez lui. » Certes, mais la guerre menace, et la parole du clan Kadhafi ne vaut déjà plus grand-chose.
[url][http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/10/16/retour-sur-le-financement-libyen-de-la-campagne-sarkozy_5201349_3232.html/url]
Les journalistes de « Mediapart » Fabrice Arfi et Karl Laske publient une synthèse serrée de six années d’enquête sur cette affaire.
Livre. Il est difficile, en refermant le livre, d’avoir encore le moindre doute : le colonel Kadhafi a bien financé la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007, même si l’ancien président, qui n’est pas poursuivi dans le dossier judiciaire, le conteste formellement. Lorsque les premiers éléments du financement libyen avaient été publiés, ils n’avaient soulevé qu’un intérêt poli et un peu d’incrédulité – l’affaire et la ficelle étaient un peu grosses.
Aujourd’hui, Fabrice Arfi et Karl Laske, journalistes à Mediapart, publient Avec les compliments du Guide, une synthèse serrée de six années d’enquête. Une charge minutieuse, documentée, argumentée, qui laisse sans voix quant aux dessous nauséeux de la République : nombre de pièces du puzzle avaient déjà été publiées, mais le tableau qu’elles forment, une fois rassemblées, est effrayant.
L’agence officielle libyenne JANA annonce, le 10 mars 2011, la révélation d’un secret qui « va entraîner la chute de Sarkozy, voire son jugement en lien avec le financement de sa campagne électorale ». Le même jour, Kadhafi assure à la télévision : « C’est moi qui ai aidé Sarkozy à prendre le pouvoir. Je lui ai donné de l’argent avant qu’il ne devienne président. » L’un de ses fils déclare ensuite à Euronews : « Tout d’abord, il faut que Sarkozy rende l’argent qu’il a accepté de la Libye pour financer sa compagne électorale. »
Et devant une journaliste du Figaro, qui ne révélera ce passage que quatre mois plus tard, le colonel a insisté : « Nous lui avons donné le financement nécessaire pour qu’il puisse gagner les élections chez lui. » Certes, mais la guerre menace, et la parole du clan Kadhafi ne vaut déjà plus grand-chose.
[url][http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/10/16/retour-sur-le-financement-libyen-de-la-campagne-sarkozy_5201349_3232.html/url]
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par rodolfo » 17 Oct 2017, 18:28
Sarkozy a été très fort sur ce coup là.
Quitte à lui faire croire le tapis rouge sur les champs Élysée.
Khadafi aura tout payé au prix fort.....
Sinon cheeeuuuuur Grognasse :
http://mobile.lemonde.fr/logement/article/2017/10/17/la-justice-annule-l-encadrement-des-loyers-a-lille_5202140_1653445.html?xtref=
Quitte à lui faire croire le tapis rouge sur les champs Élysée.
Khadafi aura tout payé au prix fort.....
Sinon cheeeuuuuur Grognasse :
http://mobile.lemonde.fr/logement/article/2017/10/17/la-justice-annule-l-encadrement-des-loyers-a-lille_5202140_1653445.html?xtref=
par Dogue-son » 21 Oct 2017, 17:08
Christine Boutin, 73 ans, ancienne candidate à la présidentielle et pasionaria de la droite conservatrice et catholique, met fin à ses quarante ans de vie politique. Elle a annoncé, samedi 21 octobre, qu’elle allait démissionner de son mandat de conseillère départementale des Yvelines. Sa remplaçante Clarisse Demont prendra sa place au lendemain du 31 octobre.
« Je suis une femme comblée. Je suis fière de ces quarante années », a déclaré l’ancienne ministre du logement de Nicolas Sarkozy (2007-2009), lors d’une conférence de presse à Rambouillet (Yvelines) au siège du Parti chrétien démocrate (PCD), dont elle reste présidente d’honneur. « Je suis heureuse de ne pas avoir renié mes convictions », a ajouté cette catholique pratiquante, en regrettant d’avoir été « ridiculisée, ringardisée ».
Défense de la « grivoiserie »
Christine Boutin quitte la politique après quarante ans de défense du conservatisme catholique
Tout en annonçant son retrait de la vie politique, l’ancienne ministre a commenté la libération de la parole de femmes sur le harcèlement sexuel, évoquant un « dégueulis d’accusations »
Tout en annonçant sa sortie de la vie politique, Christine Boutin a commenté samedi lors de cette même conférence de presse la récente libération de la parole de femmes sur le harcèlement et les agressions sexuelles consécutive à l’affaire Weinstein (du nom du producteur de cinéma américain accusé de viols et d’agressions sexuelles par de nombreuses actrices). « Je ne pense pas que cette espèce de torrent de révélations soit nécessaire », a-t-elle affirmé, évoquant un « dégueulis d’accusations ».
« La grivoiserie fait partie de l’identité française et j’aime bien la grivoiserie », fait valoir Mme Boutin. En 2016 déjà, quand 17 anciennes ministres avaient dit « stop » au silence et à l’impunité autour d’histoires de harcèlement sexuel, Mme Boutin avait affirmé avoir « honte » de ses consœurs, « qui laissent entendre que les hommes sont des obsédés ».
« Je suis une femme comblée. Je suis fière de ces quarante années », a déclaré l’ancienne ministre du logement de Nicolas Sarkozy (2007-2009), lors d’une conférence de presse à Rambouillet (Yvelines) au siège du Parti chrétien démocrate (PCD), dont elle reste présidente d’honneur. « Je suis heureuse de ne pas avoir renié mes convictions », a ajouté cette catholique pratiquante, en regrettant d’avoir été « ridiculisée, ringardisée ».
Défense de la « grivoiserie »
Christine Boutin quitte la politique après quarante ans de défense du conservatisme catholique
Tout en annonçant son retrait de la vie politique, l’ancienne ministre a commenté la libération de la parole de femmes sur le harcèlement sexuel, évoquant un « dégueulis d’accusations »
Tout en annonçant sa sortie de la vie politique, Christine Boutin a commenté samedi lors de cette même conférence de presse la récente libération de la parole de femmes sur le harcèlement et les agressions sexuelles consécutive à l’affaire Weinstein (du nom du producteur de cinéma américain accusé de viols et d’agressions sexuelles par de nombreuses actrices). « Je ne pense pas que cette espèce de torrent de révélations soit nécessaire », a-t-elle affirmé, évoquant un « dégueulis d’accusations ».
« La grivoiserie fait partie de l’identité française et j’aime bien la grivoiserie », fait valoir Mme Boutin. En 2016 déjà, quand 17 anciennes ministres avaient dit « stop » au silence et à l’impunité autour d’histoires de harcèlement sexuel, Mme Boutin avait affirmé avoir « honte » de ses consœurs, « qui laissent entendre que les hommes sont des obsédés ».
I used to be a fan. Now I'm an air conditioner
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 198 invité(s)