fernando a écrit:Je ne parlais pas du fond mais de la forme. Macron a calibré cette interview pour apparaître comme le type raisonné et de bon sens.
Pour ce qui est du fond de sa politique qui consiste à faire du Blair/Schroeder 20 ans après, Macron je lui chie dessus et là pas besoin d'attendre pour que ça ruisselle.
Après on peut se dire que c'est un moindre mal par rapport à ce qu'eut été une présidence Fillon.
Giallo a écrit:Plus sérieusement je suis un peu surpris de ton avis Fernando, j'ai trouvé l'un comme l'autre vachement dans la caricature et du coup très mauvais en plus de rendre l'interview inaudible. Bourdin faisait aussi pas mal de confusions, de tirades démagos et s'acharnait parfois sur des trucs franchement sans importance (le passage où il tient à ce qu'on emploie le mot "évasion fiscale", franchement ridicule).
krouw2 a écrit:J'ai trouvé que moustache et gros bof manquaient de respect à beaucoup de moments, ils coupaient la parole pour avoir la meilleure punchline, le passage sur l'évasion fiscale était ridicule, l'évasion fiscale est interdite, l'optimisation fiscale est malheureusement légale
Baratte a écrit:Ce mec méprise 95% des français.
krouw2 a écrit:J'ai trouvé que moustache et gros bof manquaient de respect à beaucoup de moments, ils coupaient la parole pour avoir la meilleure punchline, le passage sur l'évasion fiscale était ridicule, l'évasion fiscale est interdite, l'optimisation fiscale est malheureusement légale
SAV a écrit:krouw2 a écrit:J'ai trouvé que moustache et gros bof manquaient de respect à beaucoup de moments, ils coupaient la parole pour avoir la meilleure punchline, le passage sur l'évasion fiscale était ridicule, l'évasion fiscale est interdite, l'optimisation fiscale est malheureusement légale
Complètement d'accord.
Je trouve regrettable que la fonction présidentielle s'abaisse à ce genre d'exercice, pour l'année prochaine je propose qu'il aille directement chez Ruquier ou Drucker.
Mais bon on va dire que c'est l'époque qui veut ça.
Elle semble loin l'époque où Mitterrand qualifiait PPDA d'insolent lors de l'interview du 14 juillet.
Baratte a écrit:fernando a écrit:Je ne parlais pas du fond mais de la forme. Macron a calibré cette interview pour apparaître comme le type raisonné et de bon sens.
Pour ce qui est du fond de sa politique qui consiste à faire du Blair/Schroeder 20 ans après, Macron je lui chie dessus et là pas besoin d'attendre pour que ça ruisselle.
Après on peut se dire que c'est un moindre mal par rapport à ce qu'eut été une présidence Fillon.
J'avais bien compris le sens de ton propos mon bon Nando !
Ce qui me dérange ( c'est pour toi Giallo ! ) c'est que pas grand monde ne s'offusque du ton que ce p'tit con emploie . Toujours entre le cynisme , le narquois et l'arrogant .
Ce mec méprise 95% des français , les autres 5% étant ceux qui possèdent plus que le reste du pays ( pourcentages " à la volée " mais on ne doit pas en être loin ) , chie dans la bouche des plus modestes ( et j'ai pas dit pauvres , vu qu'eux , il les ignore ) , avant de passer à la vitesse supérieure pour chier dans la bouche des français moyens , y compris moyens supérieurs , pour " stratifier " le processus de sur-enrichissement des plus fortunés .
Le pire étant sa faculté à asséner SES vérités pour justifier une politique d'exclusion et ça marche puisque même toi tu penses que ça aurait été pire avec Fillon , alors que c'est même pas sûr puisque quand le larbin du nabot était aux commandes , un truc comme la loi travail , jamais il n'aurait osé pondre un truc pareil , véritable régression sociale d'un siècle , et insulte à ceux qui sont allés en taule pour des justes conditions de travail et salariales de 1936 à 1948 .
fernando a écrit:Baratte a écrit:Ce mec méprise 95% des français.
En effet ce qui transparaît souvent, dans ses actes comme ses paroles et son comportement, c'est qu'il ne respecte vraiment que ceux qui ont "réussi", qui ont du blé. Macron c'est la caricature de l'élite mondialisée hors-sol et triomphante. Mais bon on le savait, rien ne me surprend dans son mandat.
fernando a écrit:Je ne parlais pas du fond mais de la forme. Macron a calibré cette interview pour apparaître comme le type raisonné et de bon sens.
Pour ce qui est du fond de sa politique qui consiste à faire du Blair/Schroeder 20 ans après, Macron je lui chie dessus et là pas besoin d'attendre pour que ça ruisselle.
Après on peut se dire que c'est un moindre mal par rapport à ce qu'eut été une présidence Fillon.
Dogue-son a écrit:Baratte a écrit:fernando a écrit:Je ne parlais pas du fond mais de la forme. Macron a calibré cette interview pour apparaître comme le type raisonné et de bon sens.
Pour ce qui est du fond de sa politique qui consiste à faire du Blair/Schroeder 20 ans après, Macron je lui chie dessus et là pas besoin d'attendre pour que ça ruisselle.
Après on peut se dire que c'est un moindre mal par rapport à ce qu'eut été une présidence Fillon.
J'avais bien compris le sens de ton propos mon bon Nando !
Ce qui me dérange ( c'est pour toi Giallo ! ) c'est que pas grand monde ne s'offusque du ton que ce p'tit con emploie . Toujours entre le cynisme , le narquois et l'arrogant .
Ce mec méprise 95% des français , les autres 5% étant ceux qui possèdent plus que le reste du pays ( pourcentages " à la volée " mais on ne doit pas en être loin ) , chie dans la bouche des plus modestes ( et j'ai pas dit pauvres , vu qu'eux , il les ignore ) , avant de passer à la vitesse supérieure pour chier dans la bouche des français moyens , y compris moyens supérieurs , pour " stratifier " le processus de sur-enrichissement des plus fortunés .
Le pire étant sa faculté à asséner SES vérités pour justifier une politique d'exclusion et ça marche puisque même toi tu penses que ça aurait été pire avec Fillon , alors que c'est même pas sûr puisque quand le larbin du nabot était aux commandes , un truc comme la loi travail , jamais il n'aurait osé pondre un truc pareil , véritable régression sociale d'un siècle , et insulte à ceux qui sont allés en taule pour des justes conditions de travail et salariales de 1936 à 1948 .
De toute façon, tu le hais. Il pourrait annoncer la nationalisation de toute l'économie française que tu trouverais à redire ^^
rodolfo a écrit:fernando a écrit:Je ne parlais pas du fond mais de la forme. Macron a calibré cette interview pour apparaître comme le type raisonné et de bon sens.
Pour ce qui est du fond de sa politique qui consiste à faire du Blair/Schroeder 20 ans après, Macron je lui chie dessus et là pas besoin d'attendre pour que ça ruisselle.
Après on peut se dire que c'est un moindre mal par rapport à ce qu'eut été une présidence Fillon.
Fillon n’aurait pas pu faire le 1/4 de Macron. Juste à cause du clivage classique droite/gauche et de l’etroitesse D’esprit du français.
Si Macron considère les français comme des cons, alors il peut-etre tout compris et c’est sans doute grâce à ça qu’il est arrivé Président.
Sa politique de droite est en tout cas très satisfaisante.
Baratte a écrit:Il y aune différence entre une économie compétitive avec des entreprises privées et une économie compétitive qui fait la part belle à la spéculation de quelques uns en laissant des millions de gens sur le carreau .
J'habite en ville , et chaque semaine je vois les files d'attente de plus en plus longues à la porte des restaus du coeur , du secours populaire , du secours catholique , où des tas de gens de plus en plus nombreux se rendent pour pouvoir obtenir un repas par jour , et je n'habite pas Denain , Lens ou Roubaix et ces gens ne sont pas que des fainéants de chômeurs , mais des retraités , des étudiants , des travailleurs pauvres , des artisans qui ne gagnent plus assez pour se nourrir alors que l'état distribue l'argent public aux grands groupes pour qu'ils rémunèrent leurs actionnaires .
Dogue-son a écrit:En dehors du fait qu'on recommence la monoculture en misant sur le tout logistique dans le secteur (alors que l'automatisation est en route là aussi), on ne peut pas produire des milliers de gens peu ou mal formés (voire quasiment illétrés pour un nombre non négligeable) et se plaindre derrière qu'ils aient un emploi peu qualifié donc peu payé et peu agréable. Cela dit, Amazon n'est pas forcément représentatif du secteur.
Baratte a écrit:Dogue-son a écrit:En dehors du fait qu'on recommence la monoculture en misant sur le tout logistique dans le secteur (alors que l'automatisation est en route là aussi), on ne peut pas produire des milliers de gens peu ou mal formés (voire quasiment illétrés pour un nombre non négligeable) et se plaindre derrière qu'ils aient un emploi peu qualifié donc peu payé et peu agréable. Cela dit, Amazon n'est pas forcément représentatif du secteur.
Amazon c'est l'exemple que veulent suivre tous les distributeurs ...
Dans + / - 30 ans , les enseignes de grande distrib' auront des magasins qui seront des show-rooms dans lesquels la vente à emporter représentera moins de 50% du chiffre et où se rendront les clients pour visualiser le produit , le commander via leur montre pour se le faire livrer . Les distributeurs diminueront leurs effectifs en surfaces de ventes et auront développé leurs activité de logistique avec un minimum de personnel sous-payé ...
Et l'histoire des gens peu ou mal formés c'est l'histoire de la tarte à la crème que nous sort régulièrement nos gouvernants depuis des lustres , et a fortiori dans notre région de poivrots - fainéants - illettrés ... DS , sérieux , on est à peu près de la même génération , et je suis sûr que tu as connu ou connais des diplômés qui galèrent pour trouver ne serait-ce qu'un CDD payé au SMIC ...
Le libéralisme économique et la mondialisation , ouais ... putain je plains nos mômes .
pfff... a écrit:Baratte a écrit:Dogue-son a écrit:En dehors du fait qu'on recommence la monoculture en misant sur le tout logistique dans le secteur (alors que l'automatisation est en route là aussi), on ne peut pas produire des milliers de gens peu ou mal formés (voire quasiment illétrés pour un nombre non négligeable) et se plaindre derrière qu'ils aient un emploi peu qualifié donc peu payé et peu agréable. Cela dit, Amazon n'est pas forcément représentatif du secteur.
Amazon c'est l'exemple que veulent suivre tous les distributeurs ...
Dans + / - 30 ans , les enseignes de grande distrib' auront des magasins qui seront des show-rooms dans lesquels la vente à emporter représentera moins de 50% du chiffre et où se rendront les clients pour visualiser le produit , le commander via leur montre pour se le faire livrer . Les distributeurs diminueront leurs effectifs en surfaces de ventes et auront développé leurs activité de logistique avec un minimum de personnel sous-payé ...
Et l'histoire des gens peu ou mal formés c'est l'histoire de la tarte à la crème que nous sort régulièrement nos gouvernants depuis des lustres , et a fortiori dans notre région de poivrots - fainéants - illettrés ... DS , sérieux , on est à peu près de la même génération , et je suis sûr que tu as connu ou connais des diplômés qui galèrent pour trouver ne serait-ce qu'un CDD payé au SMIC ...
Le libéralisme économique et la mondialisation , ouais ... putain je plains nos mômes .
'tain... ses predictions économiques semblent aussi sobres et raisonnées que ses avis footballistiques.
pfff... a écrit:J'en rencontre plein, de gens qui pensent, mais ils ne pensent pas comme toi. C est le problème des démocraties d ailleurs. Les gens y sont moins bornés et plus ouverts.
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Google [Bot] et 59 invité(s)