[01T] Politix, fonctionnaire et Cie

par **laurentlille1** » 12 Déc 2016, 09:10

fernando a écrit:Il est à fond dedans Macron. J'aime bien la 2ème vidéo avec la musique rajouté :

https://twitter.com/malaisetele/status/807643374622674944

Merci pour ce compte twitter! Exceptionnel :-)

Sinon, Macron c'est tentant, il a plein de jolies idées. Dommage qu'il ne sache pas encore comment les appliquer concrètement...

par **Baratte** » 12 Déc 2016, 09:19

krouw2 a écrit:ou une teube

+1 . Elle sait que le maqueron aime bien bouillaver les extra-milf .

par **bérurier** » 12 Déc 2016, 09:24

Macron, il me fait penser à Hitler à qui on avait conseillé de faire ses discours en faisant des gestes comme les personnages des opéras de Wagner.

Ridicule.

par **gblosc** » 12 Déc 2016, 09:29

Ouais enfin, entre Brigitte Trogneux et Eva Braun ... le choix est vite fait !!!

par **fernando** » 12 Déc 2016, 10:16

laurentlille1 a écrit:Sinon, Macron c'est tentant, il a plein de jolies idées.

C'est vrai qu'il apporte des idées complètement iconoclastes, telles que la baisse des cotisations sociales ou l'allègement du code du travail. Il n'a pas peur de briser des tabous, c'est des choses dont personne ne parle depuis 35 ans. Je ne sais pas où il est allé imaginer des choses aussi audacieuses.
Il apporte vraiment un vent frais dans la politique.

par **rodolfo** » 12 Déc 2016, 10:31

fernando a écrit:
laurentlille1 a écrit:Sinon, Macron c'est tentant, il a plein de jolies idées.

C'est vrai qu'il apporte des idées complètement iconoclastes, telles que la baisse des cotisations sociales ou l'allègement du code du travail. Il n'a pas peur de briser des tabous, c'est des choses dont personne ne parle depuis 35 ans. Je ne sais pas où il est allé imaginer des choses aussi audacieuses.
Il apporte vraiment un vent frais dans la politique.

Oui, et en plus, il est de droite.

C'est assez innovant tout ça.

par **laurentlille1** » 12 Déc 2016, 10:36

C'est bien pour ça que je parle de "jolies idées" et pas d'idées intéressantes.
Il semble également être pour la paix dans le monde et la fin du chômage et ça, ça me plait.

En revanche, plus sérieusement, il semble être un des seuls candidats à prendre en compte le statut des indépendants (notamment pour la prise en charge chômage, retraite...). Statut complètement ignoré par quasi tous les autres candidats, alors que ça représente 6M de personnes en France, que le système fonctionne mal (c'est peu de le dire) et qu'on aura de moins en moins de salariés dans les années à venir.

par **fernando** » 12 Déc 2016, 10:52

Il avance quelques idées pragmatiques et qui semblent de bon sens pour favoriser les entreprises et notamment les petites, sans faire dans l'idéologie tatchérienne à la Fillon.

Pour le reste, l'engouement autour de sa personne vient du côté nouveau, non étiqueté parti politique, du fait qu'il est jeune et bogosse. Mais idéologiquement, il est quelque part entre le PS et Bayrou, une candidature centriste qui n'a rien de révolutionnaire ou de fondamentalement différent du reste de l'offre politique.

par **fernando** » 12 Déc 2016, 11:27

Non mais Peillon sans déconner...

4 anciens ministres d'Hollande qui se disputent le droit d'aller se prendre une dérouillée à la présidentielle, elle est très motivante cette primaire.

par **laurentlille1** » 12 Déc 2016, 11:37

Au moment où sortent des études pour dire que nos élèves sont parmi les plus mauvais d'Europe (en maths), parfait timing.

par **rodolfo** » 12 Déc 2016, 11:41

fernando a écrit:Il avance quelques idées pragmatiques et qui semblent de bon sens pour favoriser les entreprises et notamment les petites, sans faire dans l'idéologie tatchérienne à la Fillon.

Les mêmes idées que Fillon (la droite), c'est bien ça ?

Mais lui, on ne va pas le comparer à Tatcher.....

par **fernando** » 12 Déc 2016, 12:07

par exemple "désétatiser" la sécu pour reprendre ses mots, c'est de la pure idéologie.

Vouloir supprimer autant de postes de fonctionnaires en si peu de temps également. Tout le monde sait que ce n'est pas possible, sauf à recruter massivement des contractuels pour compenser les départs de fonctionnaires.

Et les 39h payées 37, que dire?

par **fernando** » 12 Déc 2016, 12:41

ah l'UE à 28, c'est formidable

Travailleurs détachés : « La liberté de circuler ne doit pas être celle d’exploiter »

Huit ministres du travail de l’Union européenne demandent que ces travailleurs « puissent bénéficier d’une rémunération équivalente à celle des travailleurs du pays d’accueil dès le premier jour de leur détachement ».

L’Europe est confrontée à des défis majeurs : Brexit, crise migratoire, montée des populismes… Alors que l’Union européenne (UE) devrait être plus unie que jamais pour répondre au mieux à ces défis, elle suscite un sentiment de méfiance de la part des citoyens. Ces derniers ont de plus en plus de difficultés à comprendre le sens du projet européen et à voir ce qu’il peut leur apporter.

Dans ce contexte, la tentation du protectionnisme et du populisme ne peut, en aucun cas, être la solution. Européens convaincus, nous sommes attachés au projet européen, à ses réalisations et notamment aux grandes libertés de circuler au sein de l’UE. C’est l’une des grandes réussites de l’UE. C’est pourquoi nous voulons le préserver et lui redonner tout son sens, celui d’un réel espace de prospérité et de liberté pour 500 millions d’Européens.

Une croissance profitable à tous

Pour y parvenir, il nous faut renforcer nettement la dimension sociale de ce marché intérieur et plus généralement de la construction européenne. Nous devons tout particulièrement lutter contre les sociétés boîtes aux lettres qui se créent avec pour seule « raison sociale » de profiter des écarts de coûts salariaux entre les pays de l’UE, sans développer d’activité substantielle dans l’Etat d’origine.

Le marché intérieur doit être capable de garantir une croissance qui profite à tous, grâce à une convergence sociale vers le haut. Traitement digne et équitable des travailleurs et liberté de circulation ne peuvent pas être considérés comme antagonistes. La liberté de circuler ne doit pas être la liberté d’exploiter.

C’est tout le sens de notre engagement en faveur de la révision de la directive sur le détachement de travailleurs de 1996.

Aujourd’hui, le constat est sans appel : nous devons parvenir à une révision de ce texte. Car celle-ci ne protège plus suffisamment les travailleurs détachés. Nous devons rééquilibrer la balance entre protection des travailleurs d’une part, et libre prestation de service d’autre part. Depuis 1996, la situation économique et le marché du travail ont énormément évolué dans l’UE. En vingt ans, le nombre des travailleurs détachés a crû considérablement pour atteindre 2 millions aujourd’hui. La directive de 1996 n’est plus adaptée à la situation.

Protéger les travailleurs européens

C’est pourquoi, nous, ministres chargés de l’emploi, du travail et des affaires sociales, voulons œuvrer à une réforme ambitieuse, pour les citoyens européens, des règles du détachement. Nous voulons que la directive de 1996 constitue une source de protection effective de tous les travailleurs européens.

Les travailleurs détachés doivent pouvoir bénéficier de conditions de vie et de travail décentes et d’une rémunération équivalente à celle des travailleurs du pays d’accueil dès le premier jour de leur détachement. Nous voulons aussi que la directive de 1996 garantisse les conditions d’une concurrence loyale entre les entreprises européennes. Enfin, nous voulons que le champ d’application de la directive ne soit ni réinterprété ni restreint.

Pour y parvenir, nous devons fixer des règles claires, équitables et transparentes, qui pourront être aisément mises en place et facilement compréhensibles pour les travailleurs et les entrepreneurs européens.

Cette réforme ambitieuse, réalisée sous présidence maltaise, nécessitera une compréhension mutuelle de nos positions et de nos préoccupations. La capacité de l’UE à mener cette réforme nécessaire sera un signal fort envoyé aux citoyens sur le projet européen. Il nous faut travailler de concert, à vingt-huit. Nous sommes pleinement engagés en ce sens. L’Europe doit être à la hauteur des espérances qu’elle suscite.

Kris Peeters, vice-premier ministre et ministre de l’emploi, de l’économie et des consommateurs, chargé du commerce extérieur, Belgique ; Philippe De Backer, secrétaire d’Etat à la lutte contre la fraude sociale, à la protection de la vie privée et à la mer du Nord, Belgique ; Andrea Nahles, ministre fédérale du travail et des affaires sociales, Allemagne ; Myriam El Khomri, ministre du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social, France ; Nicolas Schmit, ministre du travail, de l’emploi et de l’économie sociale et solidaire, Luxembourg ; Lodewijk Asscher, vice-premier ministre, ministre des affaires sociales et de l’emploi, Pays-Bas ; Alois Stöger, ministre du travail, des affaires sociales et de la protection des consommateurs, Autriche ; Ylva Johansson, ministre de l’emploi et de l’intégration, Suède.

par **rodolfo** » 12 Déc 2016, 13:25

fernando a écrit:par exemple "désétatiser" la sécu pour reprendre ses mots, c'est de la pure idéologie.

Vouloir supprimer autant de postes de fonctionnaires en si peu de temps également. Tout le monde sait que ce n'est pas possible, sauf à recruter massivement des contractuels pour compenser les départs de fonctionnaires.

Et les 39h payées 37, que dire?

Bah non, pour la sécu, c'est carrément faisable. Faire payer ceux qui en ont les moyens me semblent même être une idée plutôt à gauche.....

En quoi cela n'est pas réalisable ?

Les postes de fonctionnaires dans les collectivités territoriales, va falloir sérieusement y penser.

On ne peut plus payer autant d'impôts pour faire vivre ces gens-là.

par **krouw2** » 12 Déc 2016, 14:37

Macron le candidat des médias sucé par Attali (qui lui refile les vieilles idées de ses rapports que personne n'a lu mais chèrement payés par vos impots) lolilol

par **rodolfo** » 12 Déc 2016, 14:44

Sans compter sa loi....... je me la farcis et suis bien placé pour savoir qu'il a fait passer une loi sans aucune étude d'impact, sans même à penser à ses conséquences. (allez demander aux greffes, à l'INPI.....)

Très loin du terrain le Mônsieur, même si ses idées sont globalement bonnes.....

Mais bon, si en plus il faut sortir de la villa de Maman au Touquet et connaître le terrain...

par **fernando** » 12 Déc 2016, 14:47

rodolfo a écrit:Bah non, pour la sécu, c'est carrément faisable. Faire payer ceux qui en ont les moyens me semblent même être une idée plutôt à gauche.....

En quoi cela n'est pas réalisable ?

Je ne dis pas que c'est pas faisable, je dis que ça n'a d'autre intérêt que de livrer au secteur privé un marché énorme et très juteux. Restera dans le giron public ce qui n'est pas rentable : ceux qui ne peuvent se payer une mutuelle et les maladies graves. C'est une mesure directement d'inspiration patronale.
Résultat prévisible : hausse des coûts des mutuelles pour un service sans doute pas meilleur et baisse de la qualité des soins pour ceux qui n'en ont pas.
Le système de santé français a un coût mais il fonctionne pas trop mal par rapport à d'autre pays.

rodolfo a écrit:Les postes de fonctionnaires dans les collectivités territoriales, va falloir sérieusement y penser.

On ne peut plus payer autant d'impôts pour faire vivre ces gens-là.

Pour forcer les collectivités à faire des économies, il faut utiliser le même levier que Sarkozy et Hollande : baisser les dotations. C'est le seul moyen de faire baisser à terme les effectifs, même si c'est lent. Plus les collectivités sont grosses, et plus il y a en effet des postes inutiles ici ou là...

par **Der** » 12 Déc 2016, 15:08

Le probléme avec les collectivités, c'est que t'as l'impression, qu'ils refusent de faire des économies et préférent augmenter les impots locaux en se dédouanant sur le méchant gouvernement.

par **fernando** » 12 Déc 2016, 15:13

C'est ce qui a été fait souvent, mais ce n'est pas soutenable longtemps si tu veux te faire réélire.

On arrive à un stade où il faut évaluer l'intérêt du remplacement de chaque départ à la retraite, voire l'intérêt de certains services facultatifs rendus à la population.

par **fernando** » 12 Déc 2016, 18:16

Qui compte dépenser des sous pour le pré-congrès du PS?

L’avenir du Parti socialiste au centre des enjeux de la primaire à gauche

La bataille pour la direction du PS de l’après-2017 a commencé. Beaucoup refusent de donner les clés du parti à Manuel Valls ou à Arnaud Montebourg.

Bienvenue au nouveau congrès du Parti socialiste… Au-delà des discours officiels des uns et des autres, aucun candidat du PS à la primaire organisée les 22 et 29 janvier 2017 ne croit réellement dans les chances de la gauche de l’emporter à la présidentielle. Résultat, le scrutin ressemble de plus en plus à un pré-congrès pour décider de qui mettra la main sur Solférino après 2017.

La candidature de Vincent Peillon, encore impensable il y a deux semaines, illustre parfaitement cet état des lieux. L’abandon surprise de François Hollande a créé un grand vide dans l’appareil socialiste, avec un double risque que beaucoup au PS refusent de prendre : donner les clés du parti à Manuel Valls ou à Arnaud Montebourg, deux responsables qui, par leurs parcours respectifs, n’ont jamais incarné le point de rencontre de ses équilibres internes.

par **Giallo** » 12 Déc 2016, 21:27

ça fait cher pour choisir qui aura l'honneur de se prendre une raclée

par **ancien posteur** » 13 Déc 2016, 01:10

fernando a écrit:La bataille pour la direction du PS de l’après-2017 a commencé. Beaucoup refusent de donner les clés du parti à Manuel Valls ou à Arnaud Montebourg.

Qu'ils les donnent à Benoit Hamon.

par **krouw2** » 13 Déc 2016, 01:13

qu'ils les filochent (mouhaha) à Liedneman

par **krouw2** » 13 Déc 2016, 13:49

lol fillon qui se chie dessus. Zut j'avais lu ici qu'il avait des couilles et des convictions. Mais bon il a gagné la primaire c'est le principal

par **fernando** » 13 Déc 2016, 14:40

+1 couz1

Bref, au lieu de regarder les faits, mes détracteurs me soupçonnent de vouloir «privatiser» l'Assurance-maladie et diminuer les remboursements. C'est évidemment faux!

On avait tous mal compris ce qu'il a expliqué pendant 5mn durant le débat, au temps pour nous.

par **Der** » 13 Déc 2016, 14:48

Il a tout compris.
Un discours et une posture trés à droite, trés traditionaliste, pour gagner les primaires. Puis on se recentre en mode Juppé, pour plaire au plus grand nombre.

Bref, des promesses de campagne, as usual.

par **rodolfo** » 13 Déc 2016, 14:50

Je savais pas que tu étais bilingue, Der.

par **fernando** » 13 Déc 2016, 14:50

Bon en même temps les reniements de promesses de campagne dans ce sens là, de la droite très à droite un peu vers le centre ça me va.

par **fernando** » 13 Déc 2016, 14:51

nan mais sérieusement...

Soupçons de mariage blanc à Levallois-Perret: ouverture d'une enquête

Les époux Balkany au coeur d'une nouvelle enquête sur un mariage suspect

Escroquerie: enquête suite au mariage entre une employée municipale et le propriétaire d'une parcelle convoitée par un proche de la majorité municipale

Une enquête pour abus de faiblesse a été ouverte à la suite d'un mariage entre une employée municipale de Levallois-Perret et le propriétaire d'une parcelle convoitée par un promoteur proche de la majorité municipale, qui avait fini par vendre son bien, a-t-on appris mardi de source judiciaire.

"Il y a des suspicions concernant ce mariage, qui nous ont conduit à ouvrir une enquête préliminaire en juin", a indiqué à l'AFP le parquet de Nanterre, confirmant une information de France Info.

Le marié, sexagénaire et veuf depuis deux ans, propriétaire d'un appartement situé dans cette commune des Hauts-de-Seine dirigée par Patrick Balkany (LR), refusait de vendre son bien à un promoteur, dont la société immobilière comptait pour actionnaire un proche de la majorité municipale.

En juin 2014, un discret mariage avait été organisé entre le propriétaire récalcitrant et une employée municipale, rencontrée quelque temps plus tôt.

Seules six personnes avaient assisté à la noce célébrée par Patrick Balkany, dont la première adjointe et épouse du maire, Isabelle Balkany, un conseiller municipal, et le mari d'une adjointe, témoins, a expliqué à l'AFP une source proche du dossier.

Le jeune marié avait ensuite consenti à vendre sa parcelle, avant qu'un divorce ne soit prononcé quelques mois plus tard.

Sa famille, qui avait appris son union a posteriori, a alors décidé de déposer plainte pour abus de faiblesse.

Selon France Info, le marié s'est ensuite retiré en Normandie, où il vit désormais.

Depuis 2013, Patrick Balkany est visé par plusieurs informations judiciaires notamment pour corruption passive, blanchiment de fraude fiscale, fraude fiscale et prise illégale d'intérêts. Son épouse a également été mise en examen pour blanchiment de fraude fiscale.

par **Xylophène** » 13 Déc 2016, 14:56

Der a écrit:Le probléme avec les collectivités, c'est que t'as l'impression, qu'ils refusent de faire des économies et préférent augmenter les impots locaux en se dédouanant sur le méchant gouvernement.

Oui, et quand tu dis à un élu de la MEL que la manière de vivre et de se déplacer des gens a changé et que ce serait peut-être bien de fusionner les communes, lui te répond la main sur le coeur que c'est pas possible, qu'on va perdre en proximité, alors que si tu fais un sondage dans n'importe quelle commune de la MEL, je suis sûr que les 2/3 des personnes interrogées ne connaissent même pas le nom de leur maire et ne l'ont jamais vu.

[01T] Politix, fonctionnaire et Cie

Qui est en ligne ?