[01T] Politix, fonctionnaire et Cie

[Yusuf Akbar]

'tain Nando, tu nous caches des choses !!!!

https://twitter.com/lesliemortreux/status/1534142856939589632?s=21&t=Jvq4-lIMaFmewIuP_tlBuw

Si elle était mieux gaullé et avait moins de testostérone, sans doute que Darmanin lui passerait dessus dans des questions d’ébats.

[Yusuf Akbar]

A voté pour ma majorité présidentielle préférée. J’ai fait un jolie coeur rouge et ai dessiné un joli parachute sur mon bulletin.

[gblosc]

Gérard Lopez propose de racheter la République Française, ça va tout péter

[Giallo]

Bordel le clip de l'insoumis Ugo Bernalicis.. j’étais pas prêt

https://twitter.com/ugobernalicis/statu ... W_yfxCkUGQ

[John Holmes]

Bordel le clip de l'insoumis Ugo Bernalicis.. j’étais pas prêt

https://twitter.com/ugobernalicis/statu ... W_yfxCkUGQ

Et merde....

[Baratte]

Ah oué ... quand même .Sûrement un grand désordre affectif.

[nicobungy]

Mieux vaut éviter d'imiter les jeunes avec Macron assurément..... C'est un échec !

[rodolfo]

Gros suspens dans la 7eme, où l’on se demande à Wasquehal, Croix Roubaix Barbieux quel score la grosse fasciste de gauche, Karima la grosse chouille va-t-elle faire ?

[Baratte]

Gné ? Ya une fasciste qui s'appelle Karima ?

[manulosc]

Pas de majorité absolue pour le groupe ensemble

[Baratte]

Toi , t'es élu , c'est bien l'essentiel .

[manulosc]

Je me suis pas présenté

[nicobungy]

Pas grave, tu seras premier ministre.

[manulosc]

Dams m’a circo ensemble passe avec 63 %

[Nougets]

Barrage républicain, petit ange parti en 3 mois.

Cherche un gif du visage de Macron qui apprend les résultats.

[Yusuf Akbar]

Toutes mes pleurs vont ce soir aux honnêtes hommes et femmes de la république morts aux combats dans leurs luttes pour le bien et qui vont je l’espère pouvoir être recasés dans le privé pour que leur grande compétence profite encore à tous:
- Richard Ferrand
- Daniel Castaner
- Amelie de Monchalin

Quelle tristesse.

[Nougets]

Ils nous manqueront tous, rip.

[Giallo]

LREM diminué, LR réduit à arbitrer, la NUPES qui ne va pas au delà du score prévu et qui devrait se ré-éclater en plusieurs groupes, le seul "gagnant" c'est le RN et c'est très inquiétant

[Baratte]

Bah , maqueron voulait dresser les français les uns contre les autres et il a réussi . Faut voir si à l'ENA on apprend à gérer ça .
Le discours des marcheurs est juste sidérant : On a compris le message des français et dès demain on se met au travail ... donc c'est clairement exprimé que jusqu'à hier ils étaient tellement hors-sol qu'ils ne comprenaient pas les français et que depuis 5 ans ils ne branlaient rien !

[Nougets]

Écouter les soutiens de Macron analyser le scrutin est affolant.
Tellement aveuglés par leur haine de méluche qu'ils l'attaque encore ce matin et dès qu'on les interroge sur le choix des mots et les consignes illisibles qui ont fait péter le barrage républicain, ils buguent.
Aucune remise en question.
Pourtant 3/4 des électeurs macroniste se sont abstenus dans les duels RN/Nupes. Quelle honte.

On se retrouve avec une AN quasi totalement hostile à Macron, parfaitement ingouvernable.

Il est temps de remettre en question le fonctionnement de notre institution et surtout de trouver des réponse à l'abstentionnisme. Parce qu'avec ce taux là, que sait on vraiment de la couleur politique du pays ?

Je pense qu'il y a des sujets qu'il faut mettre sur la table pour endiguer ce désintérêt massif. La proportionnelle, le vote blanc ou le vote obligatoire.

J'ai dû mal à comprendre pourquoi on ne cherche pas à ramener les électeurs aux urnes et surtout les jeunes.

Bref, notre République est malade, au bout du rouleau. Cette situation ne profite à personne. Pas plus à la Nupes (dont je ne crois pas à l'explosion), ni au RN qui va devoir former en vitesse les bas du front élus s'ils veulent pas passer pour des branques.

Macron peut bien tenter l'alliance avec LR hein, mais il enterrera son credo du en-même-temps, détruisant de-facto ce qu'il a construit et donnant les coudées franches à MLP pour 2027.

[Giallo]

Bah , maqueron voulait dresser les français les uns contre les autres et il a réussi .

c'est malheureusement la stratégie de LREM comme de LR, LFI ou RN... et sans doute une partie de l'explication de la montée de l'abstentionnisme. C'est plus facile de pointer du doigt les immigrés, les chômeurs, les patrons, les riches ou les fonctionnaires que de construire un projet pour tous.

Écouter les soutiens de Macron analyser le scrutin est affolant. Tellement aveuglés par leur haine de méluche qu'ils l'attaque encore ce matin et dès qu'on les interroge sur le choix des mots et les consignes illisibles qui ont fait péter le barrage républicain, ils buguent.
Aucune remise en question.

Un peu facile, tous les partis sans exception se gargarisent ou tentent de sauver les apparences après des élections.
LR jouait les gros bras sur les plateaux hier alors qu'ils ne pèsent que 61 députés... (score divisé par 2 comparé à 2017)
Et Mélenchon qui disait il y a quelques jours qu'il attendrait le coup de fil de Macron pour lui proposer le poste de 1er ministre lundi matin, pour finir par parler de victoire hier avec 131 députés... Au final la gauche réunifiée qui visait la victoire est plus proche du score de RN que de celui de la majorité...
La vérité c'est qu'ils sont tous plus ridicules les uns que les autres dans ces moments là.

Pourtant 3/4 des électeurs macroniste se sont abstenus dans les duels RN/Nupes. Quelle honte.

j'aurais fait pareil sans être pour autant macroniste,je ne conçois pas de donner ma voix aux extrêmes.
Sinon pour les présidentielles, 37,65% des électeurs insoumis ont voté blanc ou nul au 2è tour et 29 % se sont abstenus. Quelle honte ?

la Nupes (dont je ne crois pas à l'explosion)

Roussel a déjà fait des déclarations dans le sens où il est à deux doigts de partir et hier Manon Aubry a refusé de répondre à la question centrale : "allez vous gouverner en un ou plusieurs groupes ?" pour moi ça va voler en éclats, si pas tout de suite, au premier débat épineux sur des thèmes comme l'Europe, la laïcité ou la police.

Macron peut bien tenter l'alliance avec LR hein, mais il enterrera son credo du en-même-temps, détruisant de-facto ce qu'il a construit et donnant les coudées franches à MLP pour 2027.

il a que trois choix :
1) faire un alliance avec LR (peu probable)
2) faire des alliances de circonstances en fonction des lois qu'il veut passer (le plus probable au début)
3) jouer de l'immobilisme en victimisant l'opposition qui paralyse le pays et dissoudre au moment opportun (le plus risqué)

[fernando]

'tain Nando, tu nous caches des choses !!!!

https://twitter.com/lesliemortreux/status/1534142856939589632?s=21&t=Jvq4-lIMaFmewIuP_tlBuw

iel est migon.ne, Leslie.

[fernando]

Bordel le clip de l'insoumis Ugo Bernalicis.. j’étais pas prêt

https://twitter.com/ugobernalicis/statu ... W_yfxCkUGQ

Bordel, ça fait pitié comême o_O

[fernando]

1) faire un alliance avec LR (peu probable)
2) faire des alliances de circonstances en fonction des lois qu'il veut passer (le plus probable au début)
3) jouer de l'immobilisme en victimisant l'opposition qui paralyse le pays et dissoudre au moment opportun (le plus risqué)

Quand on écoute les uns et les autres hier, on n'a vraiment aucunement la culture du compromis dans ce pays.

Macron récolte ce qu'il a semé. Il a écrabouillé les oppositions modérées, il a diabolisé à outrance l'alliance de gauche, et de fait il n'a plus personne avec qui construire une majorité, hormis LR.

Les LR, qui sur nombre de sujets peuvent trouver des accords avec LREM, veulent visiblement dans leur majorité refuser tout compromis, et espèrent une crise de régime dont ils escomptent profiter. C'est un jeu très dangereux.
Peut-être qu'ils vont changer de discours s'ils obtiennent des concessions importantes (remaniement en profondeur du gouvernement en commençant par un changement de PM, et coup à barre à droite sur les thèmes immigration et sécurité).

[Nougets]

J'ai lu que LR n'avait pas d’intérêt à former une alliance avec Macron puisqu'il ne pourra pas se représenter en 2027.
Et que, donc, capitaliser sur le naming Macron d'ici là ne les serviraient pas.

[Giallo]

non c'est pour ça, pas d'alliance globale mais ils peuvent le faire plier sur des dossiers importants comme le dit Fernando, d'où une politique encore plus à droite sur certains sujets (les retraites ou l'immigration).

Pour la NUPES, ça semble se confirmer, l'alliance était électorale, il devrait y avoir plusieurs groupes à l'assemblée (et donc une faille à exploiter pour Macron), ce qui fait du groupe RN le premier groupe d'opposition c'est pour cela qu'ils revendiquent la présidence de la commission des finances....

[fernando]

J'ai lu que LR n'avait pas d’intérêt à former une alliance avec Macron puisqu'il ne pourra pas se représenter en 2027.
Et que, donc, capitaliser sur le naming Macron d'ici là ne les serviraient pas.

Oui, ils pensent au coup d'après, et espèrent se refaire la cerise après... 15 ans dans l'opposition.

Ca semble parti pour que toutes les oppositions à l'assemblée jouent le blocage et le pourrissement en espérant... une dissolution peut-être? Dans ce cas je crains que ce ne soit le RN qui rafle la mise.

[Nougets]

j'aurais fait pareil sans être pour autant macroniste,je ne conçois pas de donner ma voix aux extrêmes.

Je peux comprendre que la figure de Meluche irrite passablement. C'était le cas pour moi en 2017. J'avais bloqué sur le ni-ni au second tour. Il s'est rattrapé sur ce sujet au soir du 1er tour des présidentielles 2022.

Si son objectif d'être "élu" 1er ministre a pu chagriner des consciences politiques, il a eu au moins le mérite d'apporter un véritable moteur à la gauche.
Je comprends que la formation politique LFI puisse être qualifiée d'extrême. Je dirais plutôt radicale.
En revanche, la LFI a tendu la main et fait des compromis afin de pouvoir bâtir la Nupes. Ben moi, un parti qui fait des compromis, j'ai dû mal à y voir de l’extrême. Pour l'extrême gauche faut aller du côté de FO, du NPA en fait... Là y a zéro de compromis.
Mélenchon présente bien un boulard de l'espace, oui, des idées radicales issues d'LFI, oui MAIS il a réussi a réunir une famille politique autour de valeurs dont on pensait qu'elles avaient disparu depuis l'élection de François Hollande en générale et depuis la déflagration politique du PS liées aux attentats de 2015 en particulier.

La Nupes est un rassemblement politique de gauche basé sur... ben des idées de gauche quoi. Point.
Alors oui, ça fait longtemps qu'on en a pas vu des idées de gauche, donc ça fait un peu bizarre au début.
Quand on vient de se taper 5 ans (voir 10 si on compte FH) de libéralisme à fond de balle et de nivellement par le bas des droits sociaux... Peut être là oui, on peut trouver ça extrême.
Mais en fait non, c'est juste du bon vieux socialisme à papa et ça me fait du bien.

Sur l'objectif principal, c'est un échec et je m'y attendais. Ce que je n'ai pas vu venir c'est les 89 sièges du RN. Au fond de moi, je pensais naïvement que le barrage républicain fonctionnait dans les deux sens... nop.
Et ça c'est le résultat des discours confusants, du sens des mots politiques violés par Blanquer, Darmanin et Macron (j'en oublie plein).
Ces personnages là pourraient être qualifiés d'extrême aussi. Pourquoi pas, après tout ? Ils tordent le jeu politique, entretiennent la confusion des genres et refusent le débat du moment qu'on est pas d'accord avec eux.
Et quand bien même je suis scandalisé par ces personnages, leur dévoiement moral et leur niveau stratosphérique de dédain à l'égard des populations fragiles... ben si je vois un second tour RN/LREM j'hésite un peu mais je finis par voter pour ces gens. Malgré tout. La république d'abord.

Roussel a déjà fait des déclarations dans le sens où il est à deux doigts de partir et hier Manon Aubry a refusé de répondre à la question centrale : "allez vous gouverner en un ou plusieurs groupes ?" pour moi ça va voler en éclats, si pas tout de suite, au premier débat épineux sur des thèmes comme l'Europe, la laïcité ou la police.

1/ Roussel est un con. Il était contre la Nupes, il l'a signé à contre-coeur. Je vois plus de communisme dans le manche de mon marteau que dans la tignasse de Fabien.
J'veux dire si tu trouve que Méluche a le melon et que ça le disqualifie a tes yeux (entre autre), j'imagine que la parole de Roussel doit pas peser bien lourd.
Je pense pas qu'on va entendre beaucoup la Nupes ces prochains jours (sauf pour dire ce qu'ils disent depuis hier soir). Mais je pense qu'en interne ils ont bien compris qu'ils pouvaient peser comme ça. Et qu'ils doivent cimenter au plus vite la formation. Sinon, oui, ça tiendra pas.

2/ Enfin, la laïcité ou la sécurité (puisqu'on c'est ce que j'entends par le terme police ici) ne sont PAS DES PUTAINS DE SUJET DE GAUCHE !
Pour la gauche, la laïcité c'est la loi 1901. Point. Chacun est libre de pratiquer son culte comme il veut. En burkini, avec une Kipa, en toge, à poil. On s'en bat les couilles. En tous cas, moi je m'en bat les couilles très très fort. C'est tout rouge.
La gauche a mis les pieds dans le plat après les attentats de 2015 et c'est VRAIMENT là que le PS est parti en couille (Valls).
Sujet qui a forcément joué sur la politique de sécurité intérieur (Valls). Du coup, tout s'est mélangé, laïcité allant de paire avec le sujet de la sécurité (Valls). Encéphalogramme de gauche du PS plat jusqu'à la Nupes.
Et c'est un point qui me plaisait avec la LFI et donc encore plus avec la Nupes : Ce n'est pas un sujet central du programme. Un peu de vacances sur ces points là que, de toute façon, la gauche ne maitrise pas.
Le délire "la sécurité il en faut plus, le burkini c'est dans son bain" c'est un truc de droite. C'est leur kif. Eclatez-vous les mecs.
Sur le point de la police, puisque je pense que tu veux en venir à la sortie de Mélenchon qui a dit "la police tue", ben j'étais pas choqué en fait.
La police tue, blesse et sûr-réagit. Et je trouve les réactions des ministres assez timorées (euphémisme). J'ai parfois l'impression que l'Etat, sous ces airs de soutien aux forces de l'ordre, flippe de sa police. Ça me met mal à l'aise.

Sur l'Europe, j'en reviens aux compromis réalisés par LFI sous l'impulsion d'EELV et du PS : on touche pas au symbole, à la protection que représente l'EU, on en sort pas. Mais on essaierait pas de mettre un peu de social dedans pour voir ? Parce que la régularisation / homogénéisation des marchés tout ça c'est chouette hein... m'enfin si ça empêche des états de gauche de mener des politiques sociales, c'est un peu ballot.

1) faire un alliance avec LR (peu probable)
2) faire des alliances de circonstances en fonction des lois qu'il veut passer (le plus probable au début)
3) jouer de l'immobilisme en victimisant l'opposition qui paralyse le pays et dissoudre au moment opportun (le plus risqué)

1/ Je suis d'accord
2/ Je suis d'accord mais ça passera pas car RN + Nupes en embuscade (pas d'alliance, juste ils voteront non hein)
3/ Ils faisaient déjà ça avec les pleins pouvoirs et qu'ils avaient le niveau zéro de l'opposition. Et vue les œillères qu'ils ont ça devrait pas changer.

4/ Politique fiction, épisode 1 :

La seule sortie honorable que pourrait avoir Macron, c'est de tourner sa politique vers la gauche.
Certes, ça serait un désaveux sur sa propre politique débutée sous le mandat de FH.
Certes, ça nécessiterait un meaculpa et une contrition douloureuse.
Mais ça permettrait de remettre la politique au service du peuple qui a clairement fait comprendre qu'il fallait se calmer un peu là.
Remettre le peuple au centre du game. Parce qu'il commence clairement à montrer des signes d'impatience et qu'il va pas attendre que le litre du diesel passe à 3€/l (1).
Redonner du pouvoir / de l’intérêt au peuple va nécessiter de mettre les mains dans le cambouis de la Constitution. Et ça, ben y a que des valeurs de gauche pour le faire.


(1) : pendant que j'y pense faites gaffe à Carrefour Wasquehal, jme suis fait facturé le litre de gasoil standard au prix du gasoil premium. Jpeux vous dire que j'ai roulé en mode sport d’énervement.

[fernando]

La Nupes est un rassemblement politique de gauche basé sur... ben des idées de gauche quoi. Point.
Alors oui, ça fait longtemps qu'on en a pas vu des idées de gauche, donc ça fait un peu bizarre au début.
Quand on vient de se taper 5 ans (voir 10 si on compte FH) de libéralisme à fond de balle et de nivellement par le bas des droits sociaux... Peut être là oui, on peut trouver ça extrême.
Mais en fait non, c'est juste du bon vieux socialisme à papa et ça me fait du bien.

Ce qui rebute chez LFI, c'est pas les positions économiques et sociales. C'est essentiellement ce qui concerne l'international :

- volonté de bras de fer avec l'UE qui provoquerait, à coup sûr une crise. En a-t-on besoin en ce moment?
- volonté de sortir de l'OTAN : au moment où la Russie envahit un état européen, comment dire, euh...
- détestation des US qui les conduit à être pour le moins complaisants à l'égard de Poutine, de la Chine, et d'autres dictateurs.

Tout cela, c'est autant de lignes rouges pour beaucoup d'électeurs actuels ou passés des Verts et du PS, car ça touche à certaines valeurs fondamentales.

[fernando]

Les MILFs Aurore Bergé et Violette Spillebout arrivent à l'assemblée !