Le pire étant , mon bon Nando , que les français se sont accoutumés aux révélations de ce genre de faits qui , somme toute , font partie de la normalité de la vie politique . Bordel , tous ces petits arrangements entre amis ainsi que le cumul des mandats , sont des trucs qui m'insupportent au plus haut point .
Quand je pense aux multiples tracasseries administratives qu'il faut subir quand on veut faire vivre sa petite société ou son petit commerce et que je vois qu'au niveau national personne n'a le courage politique de décider que des commissions de contrôle financier indépendantes du pouvoir doivent être mises en place , j'ai envie d'aller choper le premier élu qui me tombe sous la main , de l'attacher à mon pare-choc et de le trainer sur 10 kms d'autoroute .
[01T] Politix, fonctionnaire et Cie
par fernando » 20 Fév 2017, 12:21
Oui les français semblent en quelque sorte habitués au spectacle de la corruption, ce qui ne lasse pas de méduser nos voisins :
L'entêtement de Fillon vu par la presse de langue anglaise
Bien que la situation soit loin d'être parfaite au Royaume-Uni et aux États-Unis, la presse anglophone a beaucoup de mal à concevoir le refus de François Fillon de se retirer...
D’une manière générale, la presse de langue anglaise a d’autres centres d’intérêt pour l’heure. Les journaux britanniques ont les yeux rivés sur le hard Brexit de Theresa May et l’initiative de ce jour de Tony Blair 3, qui invite ses concitoyens à refuser l’inéluctable. De même la presse écossaise pense davantage au prochain référendum sur l’indépendance qu’aux turpitudes de la campagne électorale française et les quotidiens irlandais semblent peu concernés par ce qui se passe ici. Quant à la presse américaine, elle a fort à faire avec les provocations quotidiennes du clown arrogant qui a pris possession de la Maison Blanche. Néanmoins tous s’accordent pour écarquiller les yeux et se demander comment le candidat de la droite française peut se permettre de maintenir sa candidature.
Le Guardian 3, tout d’abord, a du mal à imaginer qu’un candidat qui a puisé dans les deniers publics pour le bénéfice de son épouse, de ses enfants et, surtout, du sien, puisse avoir l’arrogance et le culot de souhaiter la suppression de 500.000 emplois publics et de maintenir sa candidature. Le quotidien souligne a growing sense of despair among the party rank-and-file, un sentiment croissant de désespoir parmi les militants de base.
L’Independen 3t ironise sur la déclaration de Fillon, qui a affirmé que le travail de son épouse était indispensable à son activité, et sur le chantage du même Fillon, My voters will go straight to Le Pen, mes électeurs partiront directement vers Le Pen. Le même journal en ligne, dans une autre édition 3, a lancé cette phrase à la fois fracassante, accablante et hautement réaliste, fraud is how French conservative politicians seem to earn their money, il semble que la fraude soit la façon dont les politiciens conservateurs français gagnent leur vie. L’Independent 3 reste médusé par le maintien de la candidature du même Fillon.
Le journal écossais The Glasgow Herald 3 insiste sur le refus de Fillon de retirer sa candidature et en profite discrètement pour dire que celle qui a profité de toutes ces largesses d’argent public est une galloise…
Pour le site du journal irlandais The Irish News 3, l’accent est mis sur le « refus », qui ne manque pas d’étonner puisqu’il apparaît dans le titre de « une » et sur le fait que Fillon oppose aux faits et à l’action légitime du parquet financier le nombre de voix obtenues à la primaire de la droite et du centre.
De l'autre côté de l’Atlantique, le NYT 3 insiste sur le décalage évident entre les contradictions majeures, issues des déclarations successives de Penelope Fillon dans la presse et à la télévision, et celles de son mari. Le même NYT 3 affiche son étonnement engendré par le décalage entre « l’espoir » de Fillon et les faits qui lui sont reprochés.
Le Boston Globe 3 titre lui aussi sur le « refus » tout en expliquant dans l’article, The scandal has knocked Fillon from his perch as favorite, le scandal a fait tomber Fillon de son perchoir de favori.
Enfin le Los Angeles Times 3porte l’estocade en titrant sur l’information donnée par Le Canard Enchaîné la semaine dernière, à savoir que Fillon, suprême indécence, a, en plus, payé 45.000 € de licenciement à une épouse qui n’a jamais exercé son activité d’assistante parlementaire.
Du Royaume-Uni en passant l’Irlande et jusqu’aux Etats-Unis, la réaction de fond est la même et consiste à dénoncer la dénégation de l’évidence. ce qui fait, une fois encore, de la France, pour reprendre l’expression d’Edwy Plenel « une démocratie de basse intensité »…
L'entêtement de Fillon vu par la presse de langue anglaise
Bien que la situation soit loin d'être parfaite au Royaume-Uni et aux États-Unis, la presse anglophone a beaucoup de mal à concevoir le refus de François Fillon de se retirer...
D’une manière générale, la presse de langue anglaise a d’autres centres d’intérêt pour l’heure. Les journaux britanniques ont les yeux rivés sur le hard Brexit de Theresa May et l’initiative de ce jour de Tony Blair 3, qui invite ses concitoyens à refuser l’inéluctable. De même la presse écossaise pense davantage au prochain référendum sur l’indépendance qu’aux turpitudes de la campagne électorale française et les quotidiens irlandais semblent peu concernés par ce qui se passe ici. Quant à la presse américaine, elle a fort à faire avec les provocations quotidiennes du clown arrogant qui a pris possession de la Maison Blanche. Néanmoins tous s’accordent pour écarquiller les yeux et se demander comment le candidat de la droite française peut se permettre de maintenir sa candidature.
Le Guardian 3, tout d’abord, a du mal à imaginer qu’un candidat qui a puisé dans les deniers publics pour le bénéfice de son épouse, de ses enfants et, surtout, du sien, puisse avoir l’arrogance et le culot de souhaiter la suppression de 500.000 emplois publics et de maintenir sa candidature. Le quotidien souligne a growing sense of despair among the party rank-and-file, un sentiment croissant de désespoir parmi les militants de base.
L’Independen 3t ironise sur la déclaration de Fillon, qui a affirmé que le travail de son épouse était indispensable à son activité, et sur le chantage du même Fillon, My voters will go straight to Le Pen, mes électeurs partiront directement vers Le Pen. Le même journal en ligne, dans une autre édition 3, a lancé cette phrase à la fois fracassante, accablante et hautement réaliste, fraud is how French conservative politicians seem to earn their money, il semble que la fraude soit la façon dont les politiciens conservateurs français gagnent leur vie. L’Independent 3 reste médusé par le maintien de la candidature du même Fillon.
Le journal écossais The Glasgow Herald 3 insiste sur le refus de Fillon de retirer sa candidature et en profite discrètement pour dire que celle qui a profité de toutes ces largesses d’argent public est une galloise…
Pour le site du journal irlandais The Irish News 3, l’accent est mis sur le « refus », qui ne manque pas d’étonner puisqu’il apparaît dans le titre de « une » et sur le fait que Fillon oppose aux faits et à l’action légitime du parquet financier le nombre de voix obtenues à la primaire de la droite et du centre.
De l'autre côté de l’Atlantique, le NYT 3 insiste sur le décalage évident entre les contradictions majeures, issues des déclarations successives de Penelope Fillon dans la presse et à la télévision, et celles de son mari. Le même NYT 3 affiche son étonnement engendré par le décalage entre « l’espoir » de Fillon et les faits qui lui sont reprochés.
Le Boston Globe 3 titre lui aussi sur le « refus » tout en expliquant dans l’article, The scandal has knocked Fillon from his perch as favorite, le scandal a fait tomber Fillon de son perchoir de favori.
Enfin le Los Angeles Times 3porte l’estocade en titrant sur l’information donnée par Le Canard Enchaîné la semaine dernière, à savoir que Fillon, suprême indécence, a, en plus, payé 45.000 € de licenciement à une épouse qui n’a jamais exercé son activité d’assistante parlementaire.
Du Royaume-Uni en passant l’Irlande et jusqu’aux Etats-Unis, la réaction de fond est la même et consiste à dénoncer la dénégation de l’évidence. ce qui fait, une fois encore, de la France, pour reprendre l’expression d’Edwy Plenel « une démocratie de basse intensité »…
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par fernando » 20 Fév 2017, 13:18
Eric Woerth a défendu lundi la décision de François Fillon d'aller jusqu'au bout de sa candidature à l'Elysée même en cas de mise en examen. "Quand il avait dit que s'il était mis en examen il ne serait pas candidat, j'avais considéré que ce n'était pas forcément une très bonne idée parce que quand on est mis en examen, on reste innocent", a déclaré le conseiller politique de François Fillon, sur RTL.
Aujourd'hui, les choses sont différentes, le calendrier est extrêmement serré, l'élection présidentielle est quasiment dans deux mois et donc le temps n'est plus aux états d'âme
Selon le député LR de l'Oise, François Fillon "s'adapte aux circonstances et il en a le droit". "On ne va pas laisser dépiauter notre candidat", a plaidé Eric Woerth.
Aujourd'hui, les choses sont différentes, le calendrier est extrêmement serré, l'élection présidentielle est quasiment dans deux mois et donc le temps n'est plus aux états d'âme
Selon le député LR de l'Oise, François Fillon "s'adapte aux circonstances et il en a le droit". "On ne va pas laisser dépiauter notre candidat", a plaidé Eric Woerth.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par Giallo » 20 Fév 2017, 16:11
krouw2 a écrit:Fillon voulait être entendu pour se défendre et maintenant reconnait le tribunal incompétent
pire que ça, il voulait être entendu pour ce soit réglé au plus vite et maintenant il utilise l'argument de la rapidité pour alimenter la thèse du complot/acharnement
ce message ne vient pas de moi
par Baratte » 20 Fév 2017, 16:43
Pour récapituler , Fion :
Prend conseil auprès de Sarko le cumulard .
Reçoit le soutien de Juppé l'expert en emplois fictifs et de Serge Dassault le pape de la corruption .
Est défendu par Woerth , mis en cause dans les affaires Bettancourt , Société Générale , et Hippodrome de Compiègne .
A pour porte-parole Thierry Solère , objet d'une enquête pour fraude fiscale .
Il faudrait maintenant que Lagarde , la coupable mais dispensée de peine , décide enfin de lui apporter publiquement son soutien , pour que les franssais prennent bien la mesure du candidat propre sur lui , asskidi .
Prend conseil auprès de Sarko le cumulard .
Reçoit le soutien de Juppé l'expert en emplois fictifs et de Serge Dassault le pape de la corruption .
Est défendu par Woerth , mis en cause dans les affaires Bettancourt , Société Générale , et Hippodrome de Compiègne .
A pour porte-parole Thierry Solère , objet d'une enquête pour fraude fiscale .
Il faudrait maintenant que Lagarde , la coupable mais dispensée de peine , décide enfin de lui apporter publiquement son soutien , pour que les franssais prennent bien la mesure du candidat propre sur lui , asskidi .
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
par Baratte » 20 Fév 2017, 17:22
fernando a écrit:Seule ombre au tableau : Balkany a fait enlever les affiches de campagne de Fillon de sa commune (mais pas pour des raisons éthiques, rassurez-vous).
Fallait qu'il mette les siennes .
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
par rhazelle » 20 Fév 2017, 21:20
Merci nando pour l'article intéressant mais à vomir de médiapart.
"Culturellement, on part de loin. Ici, le peuple est prié de croire que ses représentants sont honnêtes par essence. Qu'ils n'escamotent jamais un centime, par principe."
Tout est dit. Tous gauche, droite, extrême en profitent. A gerber. On attend quoi pour leur rentrer dans la gueule?
Nous faut un leader, charismatique..un mec qui le bras long et qui parle portugais. Vous connaissez quelqu'un?
"Culturellement, on part de loin. Ici, le peuple est prié de croire que ses représentants sont honnêtes par essence. Qu'ils n'escamotent jamais un centime, par principe."
Tout est dit. Tous gauche, droite, extrême en profitent. A gerber. On attend quoi pour leur rentrer dans la gueule?
Nous faut un leader, charismatique..un mec qui le bras long et qui parle portugais. Vous connaissez quelqu'un?
Et la photo de ta collection de godes que John Holmes a posté l'autre jour , ça vient du Journal de Mickey ?
par fernando » 20 Fév 2017, 21:51
rhazelle a écrit:On attend quoi pour leur rentrer dans la gueule?
Y'a bien Mélenchon qui propose des mesures radicales sur le plan institutionnel, mais son programme économique d'inspiration bolivarienne manque quelque peu de sérieux.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par rhazelle » 20 Fév 2017, 23:36
fernando a écrit:rhazelle a écrit:On attend quoi pour leur rentrer dans la gueule?
Y'a bien Mélenchon qui propose des mesures radicales sur le plan institutionnel, mais son programme économique d'inspiration bolivarienne manque quelque peu de sérieux.
le plus honnête donc le moins pire.. peut-être?
Et la photo de ta collection de godes que John Holmes a posté l'autre jour , ça vient du Journal de Mickey ?
par fernando » 21 Fév 2017, 11:13
Ah ben merde je suis d'accord avec Le Foll, c'est pas banal
Le Foll : "Je voterai pour celui en mesure d'éviter le duel Fillon-Le Pen"
Stéphane Le Foll a déclaré ce matin sur RMC-BFMTV qu'il soutenait le candidat socialiste à l'élection présidentielle, Benoît Hamon, mais qu'il pourrait voter pour Emmanuel Macron pour éviter un second tour entre Marine Le Pen et François Fillon. "Qui peut être au deuxième tour pour empêcher un duel François Fillon-Marine Le Pen, c'est ça la question, c'est celle que je me poserai."
Je voterai pour celui qui sera en mesure d'éviter le duel Fillon-Le Pen, Macron ou Hamon.
Le Foll : "Je voterai pour celui en mesure d'éviter le duel Fillon-Le Pen"
Stéphane Le Foll a déclaré ce matin sur RMC-BFMTV qu'il soutenait le candidat socialiste à l'élection présidentielle, Benoît Hamon, mais qu'il pourrait voter pour Emmanuel Macron pour éviter un second tour entre Marine Le Pen et François Fillon. "Qui peut être au deuxième tour pour empêcher un duel François Fillon-Marine Le Pen, c'est ça la question, c'est celle que je me poserai."
Je voterai pour celui qui sera en mesure d'éviter le duel Fillon-Le Pen, Macron ou Hamon.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par fernando » 21 Fév 2017, 12:21
Mélenchon au 2ème tour, j'y crois pas une seconde. Il ne fera pas mieux que la fois précédente.
Son programme est un catalogue de mesures pleines de bonnes intentions, mais sur le plan économique il y a un petit souci : il fait juste abstraction de l'environnement extérieur. Si tu fais de la relance tout seul dans ton coin, ben ça ne marchera pas.
En gros ce serait le remake de 81 mais avec un retour de bâton sans doute bien plus rapide et brutal.
Son programme est un catalogue de mesures pleines de bonnes intentions, mais sur le plan économique il y a un petit souci : il fait juste abstraction de l'environnement extérieur. Si tu fais de la relance tout seul dans ton coin, ben ça ne marchera pas.
En gros ce serait le remake de 81 mais avec un retour de bâton sans doute bien plus rapide et brutal.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par fernando » 21 Fév 2017, 12:28
le degré de confiance des agents économiques : les entreprises et les particuliers, méfiants, risquent d’anticiper un arrêt ou un échec de la politique menée en réduisant leurs investissements, en exportant leur capital ou en épargnant excessivement ;
l’ouverture de l’économie : dans un système mondialisé, la relance de la consommation risque de se traduire par une hausse des importations (alimentant la croissance dans un autre pays) plutôt que de la production locale.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/21/keynesianisme-effet-multiplicateur-sur-quoi-s-appuie-le-programme-economique-de-melenchon_5082897_4355770.html#77zx0l3OlAWI2usI.99
l’ouverture de l’économie : dans un système mondialisé, la relance de la consommation risque de se traduire par une hausse des importations (alimentant la croissance dans un autre pays) plutôt que de la production locale.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/21/keynesianisme-effet-multiplicateur-sur-quoi-s-appuie-le-programme-economique-de-melenchon_5082897_4355770.html#77zx0l3OlAWI2usI.99
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par fernando » 21 Fév 2017, 15:17
Au NPA c'est des vrais de vrai à 100% de 100%. Y'en a un qui a posté ceci sur Mediapart, en commentaire sur l'article consacré au chiffrage du programme de Mélenchon. L'extrême-gauche, c'est vraiment impayable :
Dossier JLM2017: un projet de soumission au caporal et au capital
On pensait en avoir vu un max avec JLM: soutien aux massacres de Poutine en Syrie et donc à la dynastie des bouchers Assad, stigmatisation des travailleurs étrangers détachés, réinvention d’un ennemi germanique, femmes vêtues dans l’eau traitées de « provocatrices ».
Mais voilà le clou: son programme pour occuper l’Elysée, « L’Avenir en commun ». Ce pourrait être le dernier clou dans le cercueil du PG, suivi du cortège funèbre des malheureux sans illusion ni boussole, issus d’un PCF déchiré ou d’un Ensemble cacophonique.
Anti-K entame ce jour un examen détaillé sur plusieurs semaines. Un point ressortira souvent: « L’Avenir en commun » marque un recul par rapport au programme du feu FdG, « L’humain d’Abord ».
Les reculs sont tels que même le PCF, fait rare, s’est réveillé de sa torpeur municipale. Sa Commission Economique a diffusé publiquement, donc avec l’aval de la direction, un texte dévastateur sur « L’Avenir en commun» avec le sous titre suivant: « des choix profondément contraires à ce pourquoi nous combattons ». On y lit en résumé: « On peut caractériser ces propositions économiques comme un programme social-démocrate très étatique, encore plus timide que ceux qui ont échoué à plusieurs reprises contre la crise du capitalisme contemporain, en France (1981-1983) comme ailleurs en Europe ou en Amérique latine. »
Le fait que la direction du PCF dénonce ainsi le programme de JLM comme « social-démocrate » donc bourgeois, ne veut en aucune façon dire que le PCF est revenu sur sa propre soumission au capital. Par contre, il souligne à quel point JLM s’est éloigné du camp des travailleurs, en mettant tout, en politicien bourgeois avisé, au service de sa volonté de pouvoir.
Comme nous allons le voir en passant au peigne fin des dizaines de sujets. Le nouveau récit pour emplir les urnes mérite ce que JLM avait déjà dit lui même aux Echos du 16 mars 2012 à propos de « L’humain d’abord» :« les investisseurs n’ont aucune raison d’avoir peur de mon programme » .
Sur tous les points que nous allons aborder de ce programme, Anti-K est comme toujours ouvert aux commentaires et aux échanges. Enfin, sur ce sujet comme sur les autres, Anti-K ne peut fournir infos et analyses de qualité sans votre participation. Envoyez commentaires et infos, recommandez articles pour publication. Si vous voulez devenir contributeur direct, sur tout sujet qui vous intéresse en particulier, contactez gte@anti-k.org
Ce dossier sur le programme de JLM « L’avenir en commun » montre en résumé deux choses:
◾il est en retrait de son précédent Programme d’aménagement du capitalisme, « L’humain d’Abord » élaboré dans le cadre du feu FdG
◾élaboré sous la seule autorité de JLM, il sert au chef et à ses lieutenants, pratiquement tous venant de la nomenclature PS et PCF, à tenter de ravir des mangeoires au PS dans les prochaines élections (des présidentielles proches au municipales plus lointaines, en passant par tous râteliers pour politiciens professionnels).
Dossier JLM2017: un projet de soumission au caporal et au capital
On pensait en avoir vu un max avec JLM: soutien aux massacres de Poutine en Syrie et donc à la dynastie des bouchers Assad, stigmatisation des travailleurs étrangers détachés, réinvention d’un ennemi germanique, femmes vêtues dans l’eau traitées de « provocatrices ».
Mais voilà le clou: son programme pour occuper l’Elysée, « L’Avenir en commun ». Ce pourrait être le dernier clou dans le cercueil du PG, suivi du cortège funèbre des malheureux sans illusion ni boussole, issus d’un PCF déchiré ou d’un Ensemble cacophonique.
Anti-K entame ce jour un examen détaillé sur plusieurs semaines. Un point ressortira souvent: « L’Avenir en commun » marque un recul par rapport au programme du feu FdG, « L’humain d’Abord ».
Les reculs sont tels que même le PCF, fait rare, s’est réveillé de sa torpeur municipale. Sa Commission Economique a diffusé publiquement, donc avec l’aval de la direction, un texte dévastateur sur « L’Avenir en commun» avec le sous titre suivant: « des choix profondément contraires à ce pourquoi nous combattons ». On y lit en résumé: « On peut caractériser ces propositions économiques comme un programme social-démocrate très étatique, encore plus timide que ceux qui ont échoué à plusieurs reprises contre la crise du capitalisme contemporain, en France (1981-1983) comme ailleurs en Europe ou en Amérique latine. »
Le fait que la direction du PCF dénonce ainsi le programme de JLM comme « social-démocrate » donc bourgeois, ne veut en aucune façon dire que le PCF est revenu sur sa propre soumission au capital. Par contre, il souligne à quel point JLM s’est éloigné du camp des travailleurs, en mettant tout, en politicien bourgeois avisé, au service de sa volonté de pouvoir.
Comme nous allons le voir en passant au peigne fin des dizaines de sujets. Le nouveau récit pour emplir les urnes mérite ce que JLM avait déjà dit lui même aux Echos du 16 mars 2012 à propos de « L’humain d’abord» :« les investisseurs n’ont aucune raison d’avoir peur de mon programme » .
Sur tous les points que nous allons aborder de ce programme, Anti-K est comme toujours ouvert aux commentaires et aux échanges. Enfin, sur ce sujet comme sur les autres, Anti-K ne peut fournir infos et analyses de qualité sans votre participation. Envoyez commentaires et infos, recommandez articles pour publication. Si vous voulez devenir contributeur direct, sur tout sujet qui vous intéresse en particulier, contactez gte@anti-k.org
Ce dossier sur le programme de JLM « L’avenir en commun » montre en résumé deux choses:
◾il est en retrait de son précédent Programme d’aménagement du capitalisme, « L’humain d’Abord » élaboré dans le cadre du feu FdG
◾élaboré sous la seule autorité de JLM, il sert au chef et à ses lieutenants, pratiquement tous venant de la nomenclature PS et PCF, à tenter de ravir des mangeoires au PS dans les prochaines élections (des présidentielles proches au municipales plus lointaines, en passant par tous râteliers pour politiciens professionnels).
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par manulosc » 21 Fév 2017, 18:28
Présidentielle : Fillon, Hamon, Le Pen, Macron et Mélenchon débattront le 20 mars
Diffusé à 35 jours du premier tour de l’élection présidentielle, ce débat – inédit – sera animé par Anne-Claire Coudray et Gilles Bouleau et diffusé en simultané sur LCI et TF1.
Diffusé à 35 jours du premier tour de l’élection présidentielle, ce débat – inédit – sera animé par Anne-Claire Coudray et Gilles Bouleau et diffusé en simultané sur LCI et TF1.
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : boban, fernando et 486 invité(s)