[01T] Politix, fonctionnaire et Cie

Messagepar fernando » 11 Fév 2020, 15:46

Il ne peut plus s'acheter de rasoirs non plus visiblement.
Despé : "Y a des limites au rugueux"
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar laurentlille1 » 11 Fév 2020, 15:49

Pourtant on a fait tout un foin sur l'augmentation de la CSG pour les retraités alors qu'on doit être dans le même ordre de grandeur.

C'est juste que c'est une mesure qui passe inaperçue et qui s'ajoute au paquet de taxes qui touchent la classe moyenne et les travailleurs.

Rodolfo a une âme de gilet jaune.
Avatar de l’utilisateur

laurentlille1
 
Retour

Messagepar fernando » 11 Fév 2020, 15:57

laurentlille1 a écrit:Pourtant on a fait tout un foin sur l'augmentation de la CSG pour les retraités alors qu'on doit être dans le même ordre de grandeur.

C'est juste que c'est une mesure qui passe inaperçue et qui s'ajoute au paquet de taxes qui touchent la classe moyenne et les travailleurs.


Certains retraités ont pris plus cher que ça manifestement.

Et c'est vrai qu'il ne s'agit que d'une mesure parmi d'autres qui ont touché les classes moyennes, qui ont été particulièrement essorées sous Hollande, dès lors qu'un ménage avec plus de 4000€ de revenus mensuels était considéré comme "riche".
Despé : "Y a des limites au rugueux"
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar Giallo » 11 Fév 2020, 15:58

laurentlille1 a écrit:Pourtant on a fait tout un foin sur l'augmentation de la CSG pour les retraités alors qu'on doit être dans le même ordre de grandeur.

idem pour les fameuses APL qui représentent donc 60 euros par an
ce message ne vient pas de moi
Avatar de l’utilisateur

Giallo
 
Retour

Messagepar fernando » 11 Fév 2020, 15:59

laurentlille1 a écrit:Rodolfo a une âme de gilet jaune.


L'injustice le révolte.
Despé : "Y a des limites au rugueux"
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar krouw2 » 11 Fév 2020, 16:03

Giallo a écrit:
laurentlille1 a écrit:Pourtant on a fait tout un foin sur l'augmentation de la CSG pour les retraités alors qu'on doit être dans le même ordre de grandeur.

idem pour les fameuses APL qui représentent donc 60 euros par an


60 euros quand t es pauvre c'est beaucoup, sauf pour un Macroniste, de Bondues, Marcq, ad lib...
Hollande 2022
Avatar de l’utilisateur

krouw2
 
Retour

Messagepar laurentlille1 » 11 Fév 2020, 16:10

fernando a écrit:Certains retraités ont pris plus cher que ça manifestement.


Toujours pareil, ça dépend du montant de la retraite, ceux-là ne pourront se faire qu'un seul voyage organisé au bout du monde cette année. Dur.
Avatar de l’utilisateur

laurentlille1
 
Retour

Messagepar Giallo » 11 Fév 2020, 16:54

krouw2 a écrit:
Giallo a écrit:
laurentlille1 a écrit:Pourtant on a fait tout un foin sur l'augmentation de la CSG pour les retraités alors qu'on doit être dans le même ordre de grandeur.

idem pour les fameuses APL qui représentent donc 60 euros par an


60 euros quand t es pauvre c'est beaucoup, sauf pour un Macroniste, de Bondues, Marcq, ad lib...


oui bien sûr mais du coup on peut pas trouver que c'est énorme d'un côté et que la fiscalisation des mutuelles ne représente rien de l'autre, c'est là où je veux en venir.
ce message ne vient pas de moi
Avatar de l’utilisateur

Giallo
 
Retour

Messagepar Baratte » 11 Fév 2020, 17:05

Ici yen a beaucoup qui ont fait loucdeloul en première langue .C'est aussi moche à entendre ou lire que du norvégien .
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
Avatar de l’utilisateur

Baratte
 
Retour

Messagepar Giallo » 11 Fév 2020, 17:18

c'est drôle que tu donnes des leçons d'humanisme alors qu'il y a à peine 2 ans, tu surnommais Tourcoing "le ghetto".
ce message ne vient pas de moi
Avatar de l’utilisateur

Giallo
 
Retour

Messagepar SAV » 11 Fév 2020, 17:22

fernando a écrit:
rodolfo a écrit:Par contre imposer les cotisations mutuelles sur le revenu est une vraie mesure de FDP faite par un gros FDP de socialiste.


C'est marrant ça fait des années que tu tournes en boucle là-dessus, j'ai jamais entendu personne hormis toi en parler, ni en vrai, ni dans les médias, nulle part.

Ca t'a fait sauter 3 tranches d'imposition tes cotisations mutuelles?

C’est bien une mesure de Hollande.
On n’en a pas fait un foin à l’époque - parfois faut être charitable et ne pas tirer sur une ambulance aux pneus crevés.
c est pas moi sur les photo
Avatar de l’utilisateur

SAV
 
Retour

Messagepar fernando » 11 Fév 2020, 17:27

SAV a écrit:C’est bien une mesure de Hollande.


Je ne mets pas ça en doute, ce qui m'intrigue c'est pourquoi il fulmine depuis des années sur une mesure qui a du lui coûter quelques dizaines d'euros par an.
Despé : "Y a des limites au rugueux"
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar Der » 11 Fév 2020, 17:41

Soit ça lui a couté un peu plus, soit c'est une baratite aigüe.
On se fait des bisous et on s'encule.
Avatar de l’utilisateur

Der
 
Retour

Messagepar krouw2 » 11 Fév 2020, 17:42

C'est comme même une mesure de fdp car en contrepartie de la moutouelle pour tous, il a été demandé par les employeurs plus de flexibilité dans certains domaines d 'activité (clauses de mobilité dans l'industrie et l' automobile par exemple)

Un an plus tard l'état voit un manque à gagner de 1 miyard et décide d'imposer la part employé, mais comme elle est plus faible que la part employeur, c'est la part pour laquelle l'employé ne cotise pas qu'il doit déclarer!?!!
Hollande 2022
Avatar de l’utilisateur

krouw2
 
Retour

Messagepar fernando » 11 Fév 2020, 18:02

C'est une mesure idiote sur le principe et qui s'apparente à du raclage de fond de tiroir. Faut être un énarque créatif pour pondre un truc pareil.
Despé : "Y a des limites au rugueux"
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar rodolfo » 11 Fév 2020, 20:14

Je tourne en boucle dessus car c’est l’exemple même d’injustice
Sociale (proposée par un socialiste...) que le système entier te cache.

Je préfère quelqu’un qui facilite l’accès à la propriété notamment pour les jeunes, en terme de mesures sociales.
Avatar de l’utilisateur

rodolfo
 
Retour

Messagepar Deub » 11 Fév 2020, 20:44

En même temps, on préfère forcément qu on nous donne de l argent plutôt qu un nouvel impôt.
C est comme Fernando qui trouve formidable un grand rectangle de pelouse entouré de grandes grilles rouges. C est forcément mieux qu un parking sauvage :-)
Avatar de l’utilisateur

Deub
 
Retour

Messagepar SAV » 11 Fév 2020, 21:04

krouw2 a écrit:C'est comme même une mesure de fdp car en contrepartie de la moutouelle pour tous, il a été demandé par les employeurs plus de flexibilité dans certains domaines d 'activité (clauses de mobilité dans l'industrie et l' automobile par exemple)

Un an plus tard l'état voit un manque à gagner de 1 miyard et décide d'imposer la part employé, mais comme elle est plus faible que la part employeur, c'est la part pour laquelle l'employé ne cotise pas qu'il doit déclarer!?!!

Un autre effet kiss cool de cette mutuelle pour tous, c'est que paradoxalement elle entraîne un accès à la mutuelle à deux vitesses :
- Quand t'es salarié (vaut mieux être en CDI) t'es relativement zen, ton employeur prend généralement 50% à sa charge.
- Si t'es indépendant ou temporairement au chomedu, ben zobi, tu dois prendre un contrat individuel et t'as rien en dessous de 120/150€ par mois.

Heureusement que ça a été pensé par des socialistes.
c est pas moi sur les photo
Avatar de l’utilisateur

SAV
 
Retour

Messagepar laurentlille1 » 11 Fév 2020, 21:41

Deub a écrit:En même temps, on préfère forcément qu on nous donne de l argent plutôt qu un nouvel impôt.
C est comme Fernando qui trouve formidable un grand rectangle de pelouse entouré de grandes grilles rouges. C est forcément mieux qu un parking sauvage :-)


lol merci, je pensais être le seul à trouver que JB Lebas c'est de la merde.
Avatar de l’utilisateur

laurentlille1
 
Retour

Messagepar fernando » 12 Fév 2020, 10:13

C'est sûr que c"était mieux avant.
Despé : "Y a des limites au rugueux"
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar fernando » 12 Fév 2020, 10:14

rodolfo a écrit:Je tourne en boucle dessus car c’est l’exemple même d’injustice
Sociale (proposée par un socialiste...) que le système entier te cache.


Et donc ça t'as coûté combien? 60 balles?
Despé : "Y a des limites au rugueux"
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar laurentlille1 » 12 Fév 2020, 11:11

fernando a écrit:C'est sûr que c"était mieux avant.


cf ce que disait Deub...
Evidemment que c'est mieux qu'un parking sauvage dégueulasse. Du coup comme on part de bas, n'allons pas très haut et on se contentera de mettre quelques tables et un peu de gazon dans un terrain vague, les gens seront contents (cf Gare Saint Sauveur).
Avatar de l’utilisateur

laurentlille1
 
Retour

Messagepar laurentlille1 » 12 Fév 2020, 11:13

La débilité de nos politiques...

"Après neuf jours sans interruption, week-end compris, la commission spéciale sur les retraites à l’Assemblée nationale devait clore ses travaux sur le projet de loi ordinaire « instituant un système universel de retraite », mardi 11 février, et celles sur le projet de loi organique, mercredi 12 février. En réalité, la commission prendra surtout acte de son incapacité à aller au bout de l’examen des 22 000 amendements déposés, dans les délais impartis avant la discussion en séance publique, à partir du 17 février.

Élu meilleur titre de presse 2019
Pour comprendre aujourd’hui et se préparer à demain, découvrez une information sérieuse, indépendante et qui donne du sens à l'actualité.
En conséquence, c’est la version initiale du projet du gouvernement qui sera débattue dans l’hémicycle, a priori durant deux semaines. De l’avis général, il s’agit d’une situation inédite depuis la révision constitutionnelle de 2008, les projets de loi étant présentés de manière générale dans une version modifiée en commission, après examen de tous les amendements.

Des débats prolongés ou le 49-3 ?
L’opposition de gauche a atteint son objectif : ralentir les débats. Les députés de La France insoumise avaient déposé 19 000 des 22 000 amendements sur le volet principal de la réforme. Et ils ont promis de remettre le couvert, avec un « feu d’artifice » dans l’hémicycle – même si la procédure restreint leur temps de parole – et une « assemblée populaire » aux abords du Palais-Bourbon, le 17 février. Les trois groupes de gauche – PS, PCF et LFI – ont aussi annoncé une motion de censure et une « motion référendaire » sur le retrait de la réforme, peut-être dès l’ouverture de la discussion.


De l’art de s’opposer sur la réforme des retraites
« On va faire en sorte qu’ils ne puissent pas finir le 3 mars ou alors qu’ils aient besoin du 49-3 », permettant de faire adopter un texte sans vote, a prévenu le député LFI de Seine-Saint-Denis, Éric Coquerel. « Il n’y aura pas de recours au 49-3 et nous ne sommes pas non plus pour un référendum, a déjà répondu le député LREM du Val-de-Marne, Guillaume Gouffier-Cha, invité mardi de l’association des journalistes de l’information sociale (Ajis). Si les débats en séance publique doivent aller au-delà du 3 mars, nous irons. Nous devons à nos concitoyens d’aller jusqu’au bout de l’examen, y compris au-delà du 3 mars. »

Le rapporteur général du projet de loi a ainsi laissé entendre que la discussion en séance, pour l’instant prévue jusqu’au 28 février (avec un vote le mardi 3), pourrait se poursuivre la semaine précédant la suspension des travaux du Parlement, elle, obligatoire à partir du 9 mars, en raison de la campagne pour les municipales.

Des questions sur le recours aux ordonnances
Sur le fond du texte, et en dépit des poussées de tensions en commission, une vingtaine d’amendements ont pu être adoptés. Ils pourraient être repris par le rapporteur général Guillaume Gouffier-Cha. « Nous ne sommes pas des godillots. Nous préparons des amendements et un certain nombre de choses vont bouger en séance publique, notamment sur les multiples recours aux ordonnances qui n’ont pas tous vocation à rester », a confirmé le député LREM de l’Isère Olivier Véran, rapporteur du volet organique, lui aussi invité par l’Ajis.

D’éventuelles modifications sont à l’étude sur la pénibilité, les droits familiaux ou les carrières longues. Mais « si on avait dû discuter de toutes les trajectoires, de toutes les professions et de tous les statuts au sein des professions, cela aurait représenté des millions d’amendements », a reconnu le député MoDem de la Vienne Nicolas Turquois, co-rapporteur du texte. « Est-ce vraiment le rôle du Parlement ? a-t-il demandé devant l’Ajis. Nous fixons le système-cible et la durée de convergence. Si nous devions traiter de chaque spécificité, je pense honnêtement que nous ferions de mauvais débats par manque de connaissances techniques. » Les députés ont jusqu’à jeudi 13 février, 17 heures, pour préparer de nouveaux amendements qui seront examinés en séance."

Donc nos partis d'opposition préfèrent qu'une loi passe de force plutôt que d'y proposer des amendements ou modifications intéressantes qui pourraient être discutés et ajoutés... (ouais je sais, députés moutons, ils votent sans réfléchir, blablabla...)
Avatar de l’utilisateur

laurentlille1
 
Retour

Messagepar rodolfo » 12 Fév 2020, 11:19

fernando a écrit:
rodolfo a écrit:Je tourne en boucle dessus car c’est l’exemple même d’injustice
Sociale (proposée par un socialiste...) que le système entier te cache.


Et donc ça t'as coûté combien? 60 balles?


La question serait plutôt : Alors, T'es pas fier d'élire un socialiste qui pond des mesures sociales comme ça ? Dans le pays le plus taxé au monde ?
Avatar de l’utilisateur

rodolfo
 
Retour

Messagepar ursulet » 12 Fév 2020, 11:28

Par contre la csg qui entre dans le revenu net imposable, ou la tva sur les taxes des factures d'energie, ca choque personne.
Toi qui entre au grand Stade, abandonne tout espoir...
Avatar de l’utilisateur

ursulet
 
Retour

Messagepar Dageek » 12 Fév 2020, 11:31

laurentlille1 a écrit:
Deub a écrit:En même temps, on préfère forcément qu on nous donne de l argent plutôt qu un nouvel impôt.
C est comme Fernando qui trouve formidable un grand rectangle de pelouse entouré de grandes grilles rouges. C est forcément mieux qu un parking sauvage :-)


lol merci, je pensais être le seul à trouver que JB Lebas c'est de la merde.


Si est ce qui aurait été mieux / moins pire ?
Avatar de l’utilisateur

Dageek
 
Retour

Messagepar laurentlille1 » 12 Fév 2020, 11:44

En soi, il est pas si mal que ça (c'est surtout les gens qui y vont qui le rendent dégueulasse en fait). Mais disons que c'est le niveau 0 du paysagisme, ils ont conservés les rangées d'arbres existantes et se sont contentés de mettre de l'herbe au milieu et des grilles autour (cf l'ancienne rue pavée qui n'a même pas été refaite et donne sur une grille). Un point d'eau n'aurait pas été mal, mettre en valeur la perspective sur la porte de Paris, planter des fleurs un peu comme le jardin des plantes à Paris ou le square Foch qui serait sympa s'il n'était pas un spot de clochards et de marginaux...).
C'est globalement le seul espace vert du centre lillois, il aurait mérité un peu plus de réflexion.
Avatar de l’utilisateur

laurentlille1
 
Retour

Messagepar fernando » 12 Fév 2020, 12:02

laurentlille1 a écrit:En soi, il est pas si mal que ça (c'est surtout les gens qui y vont qui le rendent dégueulasse en fait).


Ca c'est clair. La pelouse est tapissée de mégots, et après une journée de beau temps le parc est dégueulasse.
Despé : "Y a des limites au rugueux"
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar rodolfo » 12 Fév 2020, 12:44

Une anecdote croustillante sur le parc Lebas :

Par une journée d'été , une mère de famille a demandé à un groupe de jeunes de fumer leur beuh plus loin des enfants.

Bon, elle a dû aller voir le 'gardien' du parc qui a préféré aller se gratter les couilles et a même conseillé la femme d'appeler la police.

Voilà, problème résolu. Le vivre ensemble de Martine Aubry est payant.
Avatar de l’utilisateur

rodolfo
 
Retour

Messagepar SAV » 12 Fév 2020, 15:16

Le "programme" des Verts distribué à Tourcoing.
Quelques déclarations d'intention, aucune mesure concrète.

Avec clairement l'impression que c'est un template pour toutes les villes de la métropole voire au-delà.

Image
c est pas moi sur les photo
Avatar de l’utilisateur

SAV
 
Retour

PrécédentSuivant

Retour vers Forum



Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Google [Bot] et 12 invité(s)

cron