Giallo a écrit:j'aurais fait pareil sans être pour autant macroniste,je ne conçois pas de donner ma voix aux extrêmes.
Je peux comprendre que la figure de Meluche irrite passablement. C'était le cas pour moi en 2017. J'avais bloqué sur le ni-ni au second tour. Il s'est rattrapé sur ce sujet au soir du 1er tour des présidentielles 2022.
Si son objectif d'être "élu" 1er ministre a pu chagriner des consciences politiques, il a eu au moins le mérite d'apporter un véritable moteur à la gauche.
Je comprends que la formation politique LFI puisse être qualifiée d'extrême. Je dirais plutôt radicale.
En revanche, la LFI a tendu la main et fait des compromis afin de pouvoir bâtir la Nupes. Ben moi, un parti qui fait des compromis, j'ai dû mal à y voir de l’extrême. Pour l'extrême gauche faut aller du côté de FO, du NPA en fait... Là y a zéro de compromis.
Mélenchon présente bien un boulard de l'espace, oui, des idées radicales issues d'LFI, oui MAIS il a réussi a réunir une famille politique autour de valeurs dont on pensait qu'elles avaient disparu depuis l'élection de François Hollande en générale et depuis la déflagration politique du PS liées aux attentats de 2015 en particulier.
La Nupes est un rassemblement politique de gauche basé sur... ben des idées de gauche quoi. Point.
Alors oui, ça fait longtemps qu'on en a pas vu des idées de gauche, donc ça fait un peu bizarre au début.
Quand on vient de se taper 5 ans (voir 10 si on compte FH) de libéralisme à fond de balle et de nivellement par le bas des droits sociaux... Peut être là oui, on peut trouver ça extrême.
Mais en fait non, c'est juste du bon vieux socialisme à papa et ça me fait du bien.
Sur l'objectif principal, c'est un échec et je m'y attendais. Ce que je n'ai pas vu venir c'est les 89 sièges du RN. Au fond de moi, je pensais naïvement que le barrage républicain fonctionnait dans les deux sens... nop.
Et ça c'est le résultat des discours
confusants, du sens des mots politiques violés par Blanquer, Darmanin et Macron (j'en oublie plein).
Ces personnages là pourraient être qualifiés d'extrême aussi. Pourquoi pas, après tout ? Ils tordent le jeu politique, entretiennent la confusion des genres et refusent le débat du moment qu'on est pas d'accord avec eux.
Et quand bien même je suis scandalisé par ces personnages, leur dévoiement moral et leur niveau stratosphérique de dédain à l'égard des populations fragiles... ben si je vois un second tour RN/LREM j'hésite un peu mais je finis par voter pour ces gens. Malgré tout. La république d'abord.
Roussel a déjà fait des déclarations dans le sens où il est à deux doigts de partir et hier Manon Aubry a refusé de répondre à la question centrale : "allez vous gouverner en un ou plusieurs groupes ?" pour moi ça va voler en éclats, si pas tout de suite, au premier débat épineux sur des thèmes comme l'Europe, la laïcité ou la police.
1/ Roussel est un con. Il était contre la Nupes, il l'a signé à contre-coeur. Je vois plus de communisme dans le manche de mon marteau que dans la tignasse de Fabien.
J'veux dire si tu trouve que Méluche a le melon et que ça le disqualifie a tes yeux (entre autre), j'imagine que la parole de Roussel doit pas peser bien lourd.
Je pense pas qu'on va entendre beaucoup la Nupes ces prochains jours (sauf pour dire ce qu'ils disent depuis hier soir). Mais je pense qu'en interne ils ont bien compris qu'ils pouvaient peser comme ça. Et qu'ils doivent cimenter au plus vite la formation. Sinon, oui, ça tiendra pas.
2/ Enfin, la laïcité ou la sécurité (puisqu'on c'est ce que j'entends par le terme police ici) ne sont PAS DES PUTAINS DE SUJET DE GAUCHE !
Pour la gauche, la laïcité c'est la loi 1901. Point. Chacun est libre de pratiquer son culte comme il veut. En burkini, avec une Kipa, en toge, à poil. On s'en bat les couilles. En tous cas, moi je m'en bat les couilles très très fort. C'est tout rouge.
La gauche a mis les pieds dans le plat après les attentats de 2015 et c'est VRAIMENT là que le PS est parti en couille (Valls).
Sujet qui a forcément joué sur la politique de sécurité intérieur (Valls). Du coup, tout s'est mélangé, laïcité allant de paire avec le sujet de la sécurité (Valls). Encéphalogramme de gauche du PS plat jusqu'à la Nupes.
Et c'est un point qui me plaisait avec la LFI et donc encore plus avec la Nupes : Ce n'est pas un sujet central du programme. Un peu de vacances sur ces points là que, de toute façon, la gauche ne maitrise pas.
Le délire "la sécurité il en faut plus, le burkini c'est dans son bain" c'est un truc de droite. C'est leur kif. Eclatez-vous les mecs.
Sur le point de la police, puisque je pense que tu veux en venir à la sortie de Mélenchon qui a dit "la police tue", ben j'étais pas choqué en fait.
La police tue, blesse et sûr-réagit. Et je trouve les réactions des ministres assez timorées (euphémisme). J'ai parfois l'impression que l'Etat, sous ces airs de soutien aux forces de l'ordre, flippe de sa police. Ça me met mal à l'aise.
Sur l'Europe, j'en reviens aux compromis réalisés par LFI sous l'impulsion d'EELV et du PS : on touche pas au symbole, à la protection que représente l'EU, on en sort pas. Mais on essaierait pas de mettre un peu de social dedans pour voir ? Parce que la régularisation / homogénéisation des marchés tout ça c'est chouette hein... m'enfin si ça empêche des états de gauche de mener des politiques sociales, c'est un peu ballot.
1) faire un alliance avec LR (peu probable)
2) faire des alliances de circonstances en fonction des lois qu'il veut passer (le plus probable au début)
3) jouer de l'immobilisme en victimisant l'opposition qui paralyse le pays et dissoudre au moment opportun (le plus risqué)
1/ Je suis d'accord
2/ Je suis d'accord mais ça passera pas car RN + Nupes en embuscade (pas d'alliance, juste ils voteront non hein)
3/ Ils faisaient déjà ça avec les pleins pouvoirs et qu'ils avaient le niveau zéro de l'opposition. Et vue les œillères qu'ils ont ça devrait pas changer.
4/ Politique fiction, épisode 1 :
La seule sortie honorable que pourrait avoir Macron, c'est de tourner sa politique vers la gauche.
Certes, ça serait un désaveux sur sa propre politique débutée sous le mandat de FH.
Certes, ça nécessiterait un meaculpa et une contrition douloureuse.
Mais ça permettrait de remettre la politique au service du peuple qui a clairement fait comprendre qu'il fallait se calmer un peu là.
Remettre le peuple au centre du game. Parce qu'il commence clairement à montrer des signes d'impatience et qu'il va pas attendre que le litre du diesel passe à 3€/l (1).
Redonner du pouvoir / de l’intérêt au peuple va nécessiter de mettre les mains dans le cambouis de la Constitution. Et ça, ben y a que des valeurs de gauche pour le faire.
(1) : pendant que j'y pense faites gaffe à Carrefour Wasquehal, jme suis fait facturé le litre de gasoil standard au prix du gasoil premium. Jpeux vous dire que j'ai roulé en mode sport d’énervement.
Expatrié.