King Kong ce topic est pour toi!
par GilbertSedman » 04 Août 2015, 23:31
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
par King Kong » 05 Août 2015, 15:48
Bagarre entre Juifs et Musulmans : Coup de fil musclé entre le député Meyer Habib et un policier au commissariat du 19e
Un député français, élu de la République, peut-il appeler un commissariat de police et demander des informations sur une garde à vue en cours ? Objectivement, rien ne l’en empêche. Seulement, les policiers ne sont pas tenus de répondre à ses questions, le seul à qui ils doivent rendre des comptes étant le magistrat en charge de l’enquête
Le 25 juillet dernier, le ton est monté entre un policier du commissariat du 19e arrondissement de Paris et Meyer Habib, député (UDI) de la 8e circonscription des Français de l’étranger. A tel point que l’incident a été relaté dans une main courante, un écrit policier destiné à garder une trace de faits qui n’ont pas forcément abouti sur une procédure.
Il était précisément 23h57 quand cet officier de police judiciaire (OPJ) reçoit un coup de téléphone sur son poste. A l’autre bout du fil, le député Meyer Habib. Ce dernier dit vouloir obtenir des informations concernant deux individus placés plus tôt en garde à vue dans les locaux du commissariat. Ces deux hommes, présentés comme appartenant à la communauté juive de l’arrondissement, avaient été interpellés dans la soirée après une bagarre dans le quartier faisant deux victimes, supposées de confession musulmane.
Le ton monte
L’élu, à la double nationalité franco-israélienne et proche de la communauté juive en France, justifie auprès de 20 Minutes son appel par un SMS reçu d’une connaissance de Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine) lui demandant de s’enquérir de la situation de ces deux hommes derrière les barreaux. « Je ne les connaissais pas. J’ai simplement téléphoné pour comprendre ce qu’il s’était passé et essayer de calmer la situation », explique aujourd’hui Meyer Habib. D’autant que, souligne-t-il, ce soir-là, commençait « le jeûne de Tisha Beav, une fête aussi importante pour les juifs qu’est le Ramadan pour les musulmans ».
La discussion aurait pu s’arrêter là. Seulement, le ton est monté entre l’élu et le policier qui, dans un premier temps, émet des doutes sur la qualité de député de son interlocuteur. L’OPJ se rappelle à juste titre d’une mésaventure d’un de ses collègues, quelques mois auparavant, pris au piège d’un « swatting », canular téléphonique, dirigé à l’encontre d’Enora Malagré. Des précautions qui agacent le parlementaire. Dans son rapport, le policier indique que le député « se montrait véhément ». Et poursuit : « Il arguait que ses fonctions l’autorisaient à avoir instantanément accès au dossier de deux individus de confession israélite ».
Un député français, élu de la République, peut-il appeler un commissariat de police et demander des informations sur une garde à vue en cours ? Objectivement, rien ne l’en empêche. Seulement, les policiers ne sont pas tenus de répondre à ses questions, le seul à qui ils doivent rendre des comptes étant le magistrat en charge de l’enquête
Le 25 juillet dernier, le ton est monté entre un policier du commissariat du 19e arrondissement de Paris et Meyer Habib, député (UDI) de la 8e circonscription des Français de l’étranger. A tel point que l’incident a été relaté dans une main courante, un écrit policier destiné à garder une trace de faits qui n’ont pas forcément abouti sur une procédure.
Il était précisément 23h57 quand cet officier de police judiciaire (OPJ) reçoit un coup de téléphone sur son poste. A l’autre bout du fil, le député Meyer Habib. Ce dernier dit vouloir obtenir des informations concernant deux individus placés plus tôt en garde à vue dans les locaux du commissariat. Ces deux hommes, présentés comme appartenant à la communauté juive de l’arrondissement, avaient été interpellés dans la soirée après une bagarre dans le quartier faisant deux victimes, supposées de confession musulmane.
Le ton monte
L’élu, à la double nationalité franco-israélienne et proche de la communauté juive en France, justifie auprès de 20 Minutes son appel par un SMS reçu d’une connaissance de Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine) lui demandant de s’enquérir de la situation de ces deux hommes derrière les barreaux. « Je ne les connaissais pas. J’ai simplement téléphoné pour comprendre ce qu’il s’était passé et essayer de calmer la situation », explique aujourd’hui Meyer Habib. D’autant que, souligne-t-il, ce soir-là, commençait « le jeûne de Tisha Beav, une fête aussi importante pour les juifs qu’est le Ramadan pour les musulmans ».
La discussion aurait pu s’arrêter là. Seulement, le ton est monté entre l’élu et le policier qui, dans un premier temps, émet des doutes sur la qualité de député de son interlocuteur. L’OPJ se rappelle à juste titre d’une mésaventure d’un de ses collègues, quelques mois auparavant, pris au piège d’un « swatting », canular téléphonique, dirigé à l’encontre d’Enora Malagré. Des précautions qui agacent le parlementaire. Dans son rapport, le policier indique que le député « se montrait véhément ». Et poursuit : « Il arguait que ses fonctions l’autorisaient à avoir instantanément accès au dossier de deux individus de confession israélite ».
"Je pars avec le sentiment d'avoir bien fait mon travail" françois rebsamen
par krouw2 » 05 Août 2015, 18:30
http://www.20minutes.fr/societe/1662479 ... sariat-19e
dommage tu as coupé la moitié de l'article et la version du député, mais tu progresses dans le copier coller, un jour tu seras au niveau de Manu
dommage tu as coupé la moitié de l'article et la version du député, mais tu progresses dans le copier coller, un jour tu seras au niveau de Manu
Hollande 2027
par King Kong » 06 Août 2015, 09:36
rien à foutre de la version de ce gros tas de merde casher, quand on dit que Tsahal est l'armée la plus morale du monde de l'univers de la galaxie, niveau crédibilité tu repasseras...
"Je pars avec le sentiment d'avoir bien fait mon travail" françois rebsamen
par fernando » 06 Août 2015, 14:21
Cheur KK! ReV a encore frappé
Reddit bannit un emblématique forum raciste
Reddit, le plus grand forum du monde, a passé un coup de balai symbolique mercredi 5 août. Il a annoncé la suppression de Coontown (« la ville des nègres »), un important forum rassemblant des milliers de suprémacistes blancs tenant des discours extrêmement violents. D’autres forums (appelés « subreddits ») satellites de Coontown ont également été bannis dans la foulée. Le PDG et cofondateur du site, Steve Huffman, a expliqué sa décision dans un message publié sur le site :
« Nous supprimons une poignée de communautés qui n’existent que dans le but d’ennuyer d’autres redditors [les utilisateurs du site], nous empêcher d’améliorer Reddit et plus généralement de dégrader le site pour tout le monde. »
Des utilisateurs harcelés
Au-delà des discours violents de la communauté et des appels à la haine répétés proférés sur Coontown, de nombreux utilisateurs se plaignaient d’être harcelés et attaqués par les suprémacistes blancs qui avaient élu domicile depuis plusieurs années sur Reddit. Le forum Black Ladies, espace réservé aux femmes noires, demandait depuis longtemps la suppression de Coontown. « Nous ne les avons pas bannis parce qu’ils étaient racistes, a précisé le PDG. Nous les avons bannis parce que nous passions trop de temps à essayer de les gérer. »
Dans la soirée, des centaines d’utilisateurs de Coontown ont alors migré sur un forum concurrent de Reddit, Voat. Depuis l’application de nouvelles politiques de modération et la suppression de certains forums haineux sur Reddit, de nombreuses communautés ont été recréées sur ce site qui affirme garantir une liberté d’expression étendue.
Des communautés en « quarantaine »
Steve Huffman en a profité pour préciser une nouvelle politique de modération nommée « Quarantaine » et présentée au début du mois de juillet. Les forums les plus haineux et les contenus les plus extrêmes seront mis en quarantaine, c’est-à-dire qu’ils seront invisibles aux yeux de la majorité des utilisateurs à moins que ces derniers donnent leur consentement explicite.
Le PDG a rappelé l’importance de la liberté d’expression, qui représente à ses yeux un pilier du forum très populaire.
« Notre politique la plus importante ces dix dernières années a été d’autoriser n’importe quoi tant que ça n’empêche pas les utilisateurs de Reddit d’en profiter pour ce qu’il est : le meilleur espace en ligne pour avoir des conversations réellement authentiques. Je crois que ces nouvelles politiques trouvent le bon équilibre. »
Un forum à l’histoire tumultueuse
Reddit cherche encore à redorer son image entachée depuis des années par de multiples scandales. L’été dernier, c’est sur le forum que les photos volées de célébrités nues ont été massivement diffusées. Reddit a également abrité des contenus pédopornographiques, des photos intimes diffusées voire prises sans consentement, et également des utilisateurs très violents se livrant au harcèlement en ligne.
« Si nous voulons améliorer Reddit, nous avons besoin de plus d’utilisateurs, mais l’existence et la popularité de Coontown nous compliquait la tâche », a affirmé Steve Huffman mercredi soir.
Récemment, Reddit a connu des mouvements de protestation sans précédent qui ont conduit au départ de la PDG par intérim Ellen Pao, huit mois après sa désignation. Le retour du cofondateur, M. Huffman, début juillet a été applaudi par la communauté, mais le site doit toujours trouver un moyen de dégager des revenus et de satisfaire ses investisseurs. En septembre 2014, Reddit était toujours valorisé à près de 500 millions de dollars.
Reddit bannit un emblématique forum raciste
Reddit, le plus grand forum du monde, a passé un coup de balai symbolique mercredi 5 août. Il a annoncé la suppression de Coontown (« la ville des nègres »), un important forum rassemblant des milliers de suprémacistes blancs tenant des discours extrêmement violents. D’autres forums (appelés « subreddits ») satellites de Coontown ont également été bannis dans la foulée. Le PDG et cofondateur du site, Steve Huffman, a expliqué sa décision dans un message publié sur le site :
« Nous supprimons une poignée de communautés qui n’existent que dans le but d’ennuyer d’autres redditors [les utilisateurs du site], nous empêcher d’améliorer Reddit et plus généralement de dégrader le site pour tout le monde. »
Des utilisateurs harcelés
Au-delà des discours violents de la communauté et des appels à la haine répétés proférés sur Coontown, de nombreux utilisateurs se plaignaient d’être harcelés et attaqués par les suprémacistes blancs qui avaient élu domicile depuis plusieurs années sur Reddit. Le forum Black Ladies, espace réservé aux femmes noires, demandait depuis longtemps la suppression de Coontown. « Nous ne les avons pas bannis parce qu’ils étaient racistes, a précisé le PDG. Nous les avons bannis parce que nous passions trop de temps à essayer de les gérer. »
Dans la soirée, des centaines d’utilisateurs de Coontown ont alors migré sur un forum concurrent de Reddit, Voat. Depuis l’application de nouvelles politiques de modération et la suppression de certains forums haineux sur Reddit, de nombreuses communautés ont été recréées sur ce site qui affirme garantir une liberté d’expression étendue.
Des communautés en « quarantaine »
Steve Huffman en a profité pour préciser une nouvelle politique de modération nommée « Quarantaine » et présentée au début du mois de juillet. Les forums les plus haineux et les contenus les plus extrêmes seront mis en quarantaine, c’est-à-dire qu’ils seront invisibles aux yeux de la majorité des utilisateurs à moins que ces derniers donnent leur consentement explicite.
Le PDG a rappelé l’importance de la liberté d’expression, qui représente à ses yeux un pilier du forum très populaire.
« Notre politique la plus importante ces dix dernières années a été d’autoriser n’importe quoi tant que ça n’empêche pas les utilisateurs de Reddit d’en profiter pour ce qu’il est : le meilleur espace en ligne pour avoir des conversations réellement authentiques. Je crois que ces nouvelles politiques trouvent le bon équilibre. »
Un forum à l’histoire tumultueuse
Reddit cherche encore à redorer son image entachée depuis des années par de multiples scandales. L’été dernier, c’est sur le forum que les photos volées de célébrités nues ont été massivement diffusées. Reddit a également abrité des contenus pédopornographiques, des photos intimes diffusées voire prises sans consentement, et également des utilisateurs très violents se livrant au harcèlement en ligne.
« Si nous voulons améliorer Reddit, nous avons besoin de plus d’utilisateurs, mais l’existence et la popularité de Coontown nous compliquait la tâche », a affirmé Steve Huffman mercredi soir.
Récemment, Reddit a connu des mouvements de protestation sans précédent qui ont conduit au départ de la PDG par intérim Ellen Pao, huit mois après sa désignation. Le retour du cofondateur, M. Huffman, début juillet a été applaudi par la communauté, mais le site doit toujours trouver un moyen de dégager des revenus et de satisfaire ses investisseurs. En septembre 2014, Reddit était toujours valorisé à près de 500 millions de dollars.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par King Kong » 14 Août 2015, 08:55
la ldj qui fait la sécurité lors de tel aviv sur seine , paris sous occupation sioniste!!!
http://www.lesinrocks.com/2015/08/13/ac ... -11766941/
http://www.lesinrocks.com/2015/08/13/ac ... -11766941/
"Je pars avec le sentiment d'avoir bien fait mon travail" françois rebsamen
par fernando » 24 Oct 2015, 15:05
Un journaliste agressé devant l'AFP
23 octobre 2015 | Par La SDJ De Mediapart
La Société des Journalistes de Mediapart affirme publiquement son soutien à l'AFP et au journaliste David Perrotin, du site d'information Buzzfeed, pris à partie lors d’une manifestation de la Ligue de défense juive (LDJ), groupuscule connu pour ses méthodes violentes, devant les locaux de l’Agence France-Presse (AFP), dans le 2e arrondissement de Paris, jeudi soir.
La manifestation protestait contre le traitement de l’AFP vis-à-vis d’Israël. Notre confrère David Perrotin, présent sur les lieux, a rapporté des insultes et jets de projectiles devant le bâtiment de l’agence, avant d’être lui-même la cible d’une « dizaine de personnes cagoulées, dont certaines armées de bâtons », selon Metronews.
Le journaliste a reçu des coups et a trouvé refuge dans les locaux de l'AFP avant d'être exfiltré par la police. La SDJ de Mediapart condamne cette agression et appelle à la vigilance démocratique face à de telles atteintes aux libertés publiques.
23 octobre 2015 | Par La SDJ De Mediapart
La Société des Journalistes de Mediapart affirme publiquement son soutien à l'AFP et au journaliste David Perrotin, du site d'information Buzzfeed, pris à partie lors d’une manifestation de la Ligue de défense juive (LDJ), groupuscule connu pour ses méthodes violentes, devant les locaux de l’Agence France-Presse (AFP), dans le 2e arrondissement de Paris, jeudi soir.
La manifestation protestait contre le traitement de l’AFP vis-à-vis d’Israël. Notre confrère David Perrotin, présent sur les lieux, a rapporté des insultes et jets de projectiles devant le bâtiment de l’agence, avant d’être lui-même la cible d’une « dizaine de personnes cagoulées, dont certaines armées de bâtons », selon Metronews.
Le journaliste a reçu des coups et a trouvé refuge dans les locaux de l'AFP avant d'être exfiltré par la police. La SDJ de Mediapart condamne cette agression et appelle à la vigilance démocratique face à de telles atteintes aux libertés publiques.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par John Holmes » 24 Oct 2015, 21:36
Boarf un bon journaliste c'est pas un journaliste mort ?
"Connard =)"
ChevalierBlanc - janvier 2021
ChevalierBlanc - janvier 2021
par fernando » 06 Nov 2015, 14:09
Normal, tout va bien au pays des droits de l'homme
L’appelau boycott d’Israël déclaré illégal
LE MONDE | 06.11.2015 à 07h02 • Mis à jour le 06.11.2015 à 10h30 | Par Jean-Baptiste Jacquin
Il n’y a plus aucun doute possible : le simple appel au boycott des produits israéliens est totalement illégal en France. Et sévèrement puni. Deux arrêts de la Cour de cassation du 20 octobre, passés inaperçus en dehors des réseaux militants et des juristes spécialisés, font de la France l’un des rares pays au monde, et la seule démocratie, où l’appel au boycott par un mouvement associatif ou citoyen pour critiquer la politique d’un Etat tiers est interdit.
Concrètement, la Cour de cassation a confirmé la condamnation par la cour d’appel de Colmar de quatorze militants du mouvement Boycott, désinvestissement, sanctions (BDS) à 28 000 euros de dommages et intérêts aux parties civiles et chacun à une amende de 1 000 euros avec sursis. Il leur est reproché d’avoir, le 26 septembre 2009 pour les uns et le 22 mai 2010 pour les autres, participé à une manifestation dans un magasin Carrefour à Illzach, près de Mulhouse (Haut-Rhin), « appelant au boycott des produits en provenance d’Israël ». Ils portaient des tee-shirts avec le slogan « Palestine vivra, boycott Israël » et distribuaient des tracts aux clients sur lesquels était écrit : « Acheter les produits importés d’Israël, c’est légitimer les crimes à Gaza, c’est approuver la politique menée par le gouvernement israélien. »
Aucune dégradation, aucune entrave au fonctionnement du magasin (qui n’a pas porté plainte), aucun propos antisémite n’ont été relevés. Le mouvement BDS déploie sa stratégie dans de nombreux pays (Grande-Bretagne, Etats-Unis, Belgique, Allemagne, etc.) au moyen d’appels aux boycotts commerciaux, universitaires ou culturels pour faire pression sur Israël.
Pour la haute juridiction française, cela est néanmoins constitutif du délit de « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race, ou une religion déterminée » (article 24 alinéa 8 de la loi sur la presse).
Seuls les embargos sont légaux
La campagne BDS lancée par des militants propalestiniens en 2005 à travers le monde fait l’objet depuis 2010 de poursuites systématiques dans l’Hexagone. Une circulaire aux procureurs datant de février 2010 – Michèle Alliot-Marie était alors ministre de la justice – visait spécifiquement les « appels au boycott de produits israéliens » et recommandait aux parquets d’apporter « une réponse ferme ».
Mais les tribunaux et cours d’appel ont hésité et divergé, entre annulations de poursuites, relaxes au nom de la « liberté d’expression » et condamnations au titre de la « provocation à la discrimination ». Désormais l’interprétation de la Cour de cassation s’impose à tous. Seuls les boycotts décidés par l’Etat, à savoir les embargos, sont légaux.
« C’est une grande régression », s’offusque Antoine Comte, l’avocat de BDS, qui se dit « déterminé à porter l’affaire devant la Cour européenne des droits de l’homme ». Il compte invoquer l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme sur la liberté d’expression. La Cour de Strasbourg ne devrait pas trancher avant deux ou trois ans. M. Comte insiste sur le fait que la loi de 1972 introduisant ce délit de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence « était destinée à protéger les individus contre le racisme ».
La France est isolée sur cette voie
Glenn Greenwald, le journaliste américain connu pour avoir publié les révélations d’Edward Snowden sur les programmes de surveillance des Etats-Unis, a vertement réagi sur son site (The Intercept) à la décision du 20 octobre. Il raille la « France, autoproclamée pays de la liberté, qui fait de vous un criminel » pour être allé dans un supermarché arborant un tee-shirt appelant au boycott d’Israël.
Pour Pascal Markowicz, avocat, membre du comité directeur du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), la Cour de cassation « se contente d’appliquer la loi ». Si la France est isolée sur cette voie, « c’est que beaucoup de pays n’ont pas de lois aussi poussées en matière de lutte contre les discriminations, analyse-t-il. Le problème est que derrière BDS il n’y a pas que la volonté de critiquer un Etat ou de défendre une cause ». Certaines actions du BDS ont parfois donné lieu à des propos antisémites.
Le cas français « pose problème » en revanche à Patricia Vendramin, coauteure d’un livre d’analyse sur les pratiques du boycott (Le Boycott, Ingrid Nyström et Patricia Vendramin, Presses de Sciences Po, 144 p., 13 euros). Directrice d’un centre de recherche en sociologie et sciences politiques à l’université de Louvain-la-Neuve, elle constate qu’en France « tous les appels au boycott ne sont pas traités de la même manière ». Les appels au boycott contre l’Afrique du Sud du temps de l’apartheid, contre la Birmanie du temps de la junte ou même le Mexique au moment de l’affaire Florence Cassez n’ont jamais fait l’objet de poursuite.
« Liberté de choix »
« La décision de la Cour de cassation est totalement contraire à ce mouvement de fond de la société civile où les consommateurs se mobilisent sur des questions d’éthique », dénonce Ghislain Poissonnier, un magistrat qui soutient le mouvement BDS. « Perçu à certains moments comme l’arme des pauvres, le boycott trouve aujourd’hui toute sa place dans l’univers des activistes contemporains », soulignent Mmes Nyström et Vendramin en conclusion de leur ouvrage. Sauf en France.
Dans leur arrêt, les juges de la haute cour constatent que cet appel au boycott discrimine « à raison de l’origine et de l’appartenance nationale des producteurs et des distributeurs israéliens ». Ils concluent que la liberté d’expression peut être soumise « à des restrictions ou sanctions qui constituent (…) des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la défense de l’ordre et à la protection des droits d’autrui ».
Une interprétation que conteste Jean-Christophe Duhamel, ingénieur en recherche en droit à l’université de Lille-II. « Le droit d’autrui est respecté puisque l’appel au boycott est un appel au consommateur à exercer sa liberté de choix. Il ne s’agit pas d’une action qui, par exemple, empêcherait la livraison de produits israéliens dans le magasin, et cela n’entrave en rien la liberté économique du producteur israélien. »
Cette « défense de l’ordre et de la protection des droits d’autrui » invoquée par la Cour de cassation fait craindre à M. Poissonnier « des conséquences en chaîne pour la liberté d’expression ».Et d’interroger : « Les droits de producteurs étrangers doivent-ils prédominer sur une liberté politique ? Où est la limite ? »
L’appelau boycott d’Israël déclaré illégal
LE MONDE | 06.11.2015 à 07h02 • Mis à jour le 06.11.2015 à 10h30 | Par Jean-Baptiste Jacquin
Il n’y a plus aucun doute possible : le simple appel au boycott des produits israéliens est totalement illégal en France. Et sévèrement puni. Deux arrêts de la Cour de cassation du 20 octobre, passés inaperçus en dehors des réseaux militants et des juristes spécialisés, font de la France l’un des rares pays au monde, et la seule démocratie, où l’appel au boycott par un mouvement associatif ou citoyen pour critiquer la politique d’un Etat tiers est interdit.
Concrètement, la Cour de cassation a confirmé la condamnation par la cour d’appel de Colmar de quatorze militants du mouvement Boycott, désinvestissement, sanctions (BDS) à 28 000 euros de dommages et intérêts aux parties civiles et chacun à une amende de 1 000 euros avec sursis. Il leur est reproché d’avoir, le 26 septembre 2009 pour les uns et le 22 mai 2010 pour les autres, participé à une manifestation dans un magasin Carrefour à Illzach, près de Mulhouse (Haut-Rhin), « appelant au boycott des produits en provenance d’Israël ». Ils portaient des tee-shirts avec le slogan « Palestine vivra, boycott Israël » et distribuaient des tracts aux clients sur lesquels était écrit : « Acheter les produits importés d’Israël, c’est légitimer les crimes à Gaza, c’est approuver la politique menée par le gouvernement israélien. »
Aucune dégradation, aucune entrave au fonctionnement du magasin (qui n’a pas porté plainte), aucun propos antisémite n’ont été relevés. Le mouvement BDS déploie sa stratégie dans de nombreux pays (Grande-Bretagne, Etats-Unis, Belgique, Allemagne, etc.) au moyen d’appels aux boycotts commerciaux, universitaires ou culturels pour faire pression sur Israël.
Pour la haute juridiction française, cela est néanmoins constitutif du délit de « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race, ou une religion déterminée » (article 24 alinéa 8 de la loi sur la presse).
Seuls les embargos sont légaux
La campagne BDS lancée par des militants propalestiniens en 2005 à travers le monde fait l’objet depuis 2010 de poursuites systématiques dans l’Hexagone. Une circulaire aux procureurs datant de février 2010 – Michèle Alliot-Marie était alors ministre de la justice – visait spécifiquement les « appels au boycott de produits israéliens » et recommandait aux parquets d’apporter « une réponse ferme ».
Mais les tribunaux et cours d’appel ont hésité et divergé, entre annulations de poursuites, relaxes au nom de la « liberté d’expression » et condamnations au titre de la « provocation à la discrimination ». Désormais l’interprétation de la Cour de cassation s’impose à tous. Seuls les boycotts décidés par l’Etat, à savoir les embargos, sont légaux.
« C’est une grande régression », s’offusque Antoine Comte, l’avocat de BDS, qui se dit « déterminé à porter l’affaire devant la Cour européenne des droits de l’homme ». Il compte invoquer l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme sur la liberté d’expression. La Cour de Strasbourg ne devrait pas trancher avant deux ou trois ans. M. Comte insiste sur le fait que la loi de 1972 introduisant ce délit de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence « était destinée à protéger les individus contre le racisme ».
La France est isolée sur cette voie
Glenn Greenwald, le journaliste américain connu pour avoir publié les révélations d’Edward Snowden sur les programmes de surveillance des Etats-Unis, a vertement réagi sur son site (The Intercept) à la décision du 20 octobre. Il raille la « France, autoproclamée pays de la liberté, qui fait de vous un criminel » pour être allé dans un supermarché arborant un tee-shirt appelant au boycott d’Israël.
Pour Pascal Markowicz, avocat, membre du comité directeur du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), la Cour de cassation « se contente d’appliquer la loi ». Si la France est isolée sur cette voie, « c’est que beaucoup de pays n’ont pas de lois aussi poussées en matière de lutte contre les discriminations, analyse-t-il. Le problème est que derrière BDS il n’y a pas que la volonté de critiquer un Etat ou de défendre une cause ». Certaines actions du BDS ont parfois donné lieu à des propos antisémites.
Le cas français « pose problème » en revanche à Patricia Vendramin, coauteure d’un livre d’analyse sur les pratiques du boycott (Le Boycott, Ingrid Nyström et Patricia Vendramin, Presses de Sciences Po, 144 p., 13 euros). Directrice d’un centre de recherche en sociologie et sciences politiques à l’université de Louvain-la-Neuve, elle constate qu’en France « tous les appels au boycott ne sont pas traités de la même manière ». Les appels au boycott contre l’Afrique du Sud du temps de l’apartheid, contre la Birmanie du temps de la junte ou même le Mexique au moment de l’affaire Florence Cassez n’ont jamais fait l’objet de poursuite.
« Liberté de choix »
« La décision de la Cour de cassation est totalement contraire à ce mouvement de fond de la société civile où les consommateurs se mobilisent sur des questions d’éthique », dénonce Ghislain Poissonnier, un magistrat qui soutient le mouvement BDS. « Perçu à certains moments comme l’arme des pauvres, le boycott trouve aujourd’hui toute sa place dans l’univers des activistes contemporains », soulignent Mmes Nyström et Vendramin en conclusion de leur ouvrage. Sauf en France.
Dans leur arrêt, les juges de la haute cour constatent que cet appel au boycott discrimine « à raison de l’origine et de l’appartenance nationale des producteurs et des distributeurs israéliens ». Ils concluent que la liberté d’expression peut être soumise « à des restrictions ou sanctions qui constituent (…) des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la défense de l’ordre et à la protection des droits d’autrui ».
Une interprétation que conteste Jean-Christophe Duhamel, ingénieur en recherche en droit à l’université de Lille-II. « Le droit d’autrui est respecté puisque l’appel au boycott est un appel au consommateur à exercer sa liberté de choix. Il ne s’agit pas d’une action qui, par exemple, empêcherait la livraison de produits israéliens dans le magasin, et cela n’entrave en rien la liberté économique du producteur israélien. »
Cette « défense de l’ordre et de la protection des droits d’autrui » invoquée par la Cour de cassation fait craindre à M. Poissonnier « des conséquences en chaîne pour la liberté d’expression ».Et d’interroger : « Les droits de producteurs étrangers doivent-ils prédominer sur une liberté politique ? Où est la limite ? »
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par fernando » 15 Déc 2015, 19:08
C'est bien ici qu'il faut poster ça?
Thomas Fabius en garde à vue pour faux, blanchiment et escroquerie
Le Monde.fr avec AFP | 15.12.2015 à 16h53
Mis en cause dans une affaire de faux, de blanchiment d’argent et d’escroquerie, Thomas Fabius a été placé en garde à vue à Nanterre, indiquent des sources concordantes confirmant une information de la chaîne iTélé. Son appartement, situé boulevard Saint-Germain à Paris, a également été perquisitionné mardi 15 décembre au matin.
Le parquet de Paris avait ouvert le 27 juin 2013 une information judiciaire pour faux, escroquerie et blanchiment, confiée aux juges d’instruction René Cros et Roger Le Loire. Les magistrats du pôle financier s’intéressaient notamment à différents flux financiers ayant transité sur les comptes du fils aîné du ministre des affaires étrangères, Laurent Fabius.
Un appartement à 7 millions d’euros
Une plainte, déposée en octobre 2011, avait donné lieu en mai 2012 à l’ouverture d’une enquête préliminaire. S’en était suivis deux signalements Tracfin, l’organisme antiblanchiment du ministère des finances, dont l’un portait sur les mouvements d’argent ayant précédé l’acquisition d’un luxueux appartement au cœur de Paris pour quelque 7 millions d’euros. Un achat qui a suscité la perplexité des enquêteurs. Son avocat, Me Cyril Bonan, a assuré que celui-ci avait été financé « pour partie par un apport et pour partie par un emprunt bancaire ».
Thomas Fabius avait déjà eu des ennuis judiciaires en 2009, quand une association autour d’un projet de carte de paiement à puce pour l’Afrique a fini par tourner court. Un entrepreneur, partie prenante de l’affaire, avait porté plainte, et en juin 2011 l’intéressé avait fini par reconnaître avoir « détourné des fonds à hauteur de 90 000 euros » lors d’une procédure de plaider-coupable.
Aux Etats-Unis, Thomas Fabius est également visé par un mandat d’arrêt pour avoir émis des chèques sans provision pour un montant supérieur à 3,5 millions de dollars (3,2 millions d’euros) lors d’une folle équipée dans des casinos de Las Vegas. Les faits remontent à 2012.
Thomas Fabius en garde à vue pour faux, blanchiment et escroquerie
Le Monde.fr avec AFP | 15.12.2015 à 16h53
Mis en cause dans une affaire de faux, de blanchiment d’argent et d’escroquerie, Thomas Fabius a été placé en garde à vue à Nanterre, indiquent des sources concordantes confirmant une information de la chaîne iTélé. Son appartement, situé boulevard Saint-Germain à Paris, a également été perquisitionné mardi 15 décembre au matin.
Le parquet de Paris avait ouvert le 27 juin 2013 une information judiciaire pour faux, escroquerie et blanchiment, confiée aux juges d’instruction René Cros et Roger Le Loire. Les magistrats du pôle financier s’intéressaient notamment à différents flux financiers ayant transité sur les comptes du fils aîné du ministre des affaires étrangères, Laurent Fabius.
Un appartement à 7 millions d’euros
Une plainte, déposée en octobre 2011, avait donné lieu en mai 2012 à l’ouverture d’une enquête préliminaire. S’en était suivis deux signalements Tracfin, l’organisme antiblanchiment du ministère des finances, dont l’un portait sur les mouvements d’argent ayant précédé l’acquisition d’un luxueux appartement au cœur de Paris pour quelque 7 millions d’euros. Un achat qui a suscité la perplexité des enquêteurs. Son avocat, Me Cyril Bonan, a assuré que celui-ci avait été financé « pour partie par un apport et pour partie par un emprunt bancaire ».
Thomas Fabius avait déjà eu des ennuis judiciaires en 2009, quand une association autour d’un projet de carte de paiement à puce pour l’Afrique a fini par tourner court. Un entrepreneur, partie prenante de l’affaire, avait porté plainte, et en juin 2011 l’intéressé avait fini par reconnaître avoir « détourné des fonds à hauteur de 90 000 euros » lors d’une procédure de plaider-coupable.
Aux Etats-Unis, Thomas Fabius est également visé par un mandat d’arrêt pour avoir émis des chèques sans provision pour un montant supérieur à 3,5 millions de dollars (3,2 millions d’euros) lors d’une folle équipée dans des casinos de Las Vegas. Les faits remontent à 2012.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par karmelille » 15 Déc 2015, 20:49
***3,5 millions de dollars (3,2 millions d’euros) lors d’une folle équipée dans des casinos de Las Vegas***
ha wé, c'est un bon aussi lui !
ha wé, c'est un bon aussi lui !
Je cherche pas à vous faire peur. Vous avez déjà peur...
par gblosc » 22 Déc 2015, 18:59
King Kong, t'es démasqué maintenant ...
All: Condamné pour un tatouage d'Auschwitz
Un jeune élu local du Parti néonazi allemand (NPD) a été condamné aujourd'hui à six mois de prison avec sursis pour avoir exhibé dans une piscine un tatouage dans le bas du dos représentant le camp d'extermination d'Auschwitz. Marcel Zech, 27 ans, poursuivi devant un tribunal d'Oranienburg (est) pour incitation à la haine raciale, écope d'une peine inférieure aux réquisitions du Parquet qui va maintenant étudier la possibilité de faire appel. «Nous avons demandé dix mois de prison ferme et la Cour l'a condamné à six mois avec sursis. C'est pourquoi nous allons examiner les recours» potentiels, a souligné le procureur de Neuruppin, Wilfried Lehmann.
Il devra également à l'avenir couvrir son tatouage lorsqu'il sera dévêtu dans un espace public. Le port de signes nazis est passible de poursuites judiciaires en Allemagne. Or le jeune homme, élu dans une assemblée communale d'une petite ville proche de Berlin, porte en bas du dos un tatouage représentant l'entrée du camp d'extermination d'Auschwitz, où arrivaient les trains de la déportation. En dessous du dessin figure en outre la sinistre devise de Buchenwald: «à chacun son dû» inscrite sur le portail d'entrée de ce camp de concentration situé près de Weimar dans l'est de l'Allemagne.
Le mois dernier, un témoin avait pris une photo de son dos dans une piscine d'Oranienburg, une ville au nord de Berlin où se trouve le camp de Sachsenhausen. Le néonazi avait pu être ensuite identifié en comparant d'autres tatouages qu'il a sur le corps, notamment sur les bras.
All: Condamné pour un tatouage d'Auschwitz
Un jeune élu local du Parti néonazi allemand (NPD) a été condamné aujourd'hui à six mois de prison avec sursis pour avoir exhibé dans une piscine un tatouage dans le bas du dos représentant le camp d'extermination d'Auschwitz. Marcel Zech, 27 ans, poursuivi devant un tribunal d'Oranienburg (est) pour incitation à la haine raciale, écope d'une peine inférieure aux réquisitions du Parquet qui va maintenant étudier la possibilité de faire appel. «Nous avons demandé dix mois de prison ferme et la Cour l'a condamné à six mois avec sursis. C'est pourquoi nous allons examiner les recours» potentiels, a souligné le procureur de Neuruppin, Wilfried Lehmann.
Il devra également à l'avenir couvrir son tatouage lorsqu'il sera dévêtu dans un espace public. Le port de signes nazis est passible de poursuites judiciaires en Allemagne. Or le jeune homme, élu dans une assemblée communale d'une petite ville proche de Berlin, porte en bas du dos un tatouage représentant l'entrée du camp d'extermination d'Auschwitz, où arrivaient les trains de la déportation. En dessous du dessin figure en outre la sinistre devise de Buchenwald: «à chacun son dû» inscrite sur le portail d'entrée de ce camp de concentration situé près de Weimar dans l'est de l'Allemagne.
Le mois dernier, un témoin avait pris une photo de son dos dans une piscine d'Oranienburg, une ville au nord de Berlin où se trouve le camp de Sachsenhausen. Le néonazi avait pu être ensuite identifié en comparant d'autres tatouages qu'il a sur le corps, notamment sur les bras.
par King Kong » 23 Déc 2015, 21:07
Une République d’intérêts communautaires et étrangers
Meyer Habib : "Je suis français, mais mon ADN est aussi juif et sioniste"
Le député Meyer Habib l’avait promis, il le prouve chaque jour dans son action : il reste fidèle à ses convictions. Député des Français de l’Étranger, représentant notamment les Franco-israéliens, il n’hésite pas à interpeller le gouvernement et il se distingue par un discours sans langue de bois et un souci constant de défendre les intérêts de sa circonscription.
Le P’tit Hebdo : Vous avez, il y a quelques jours, demandé au Premier ministre Manuel Valls de clarifier la position de la France quant au boycott dont est victime Israël. Que retenez-vous de sa réponse ?
Meyer Habib : Poser la question directement au Premier ministre à l’Assemblée nationale était fondamental. Le boycott, véhiculé par le BDS, est une pratique ignoble, qui nous rappelle les temps les plus sombres de notre histoire. Le boycott va exactement à l’encontre des principes fondamentaux de la République : l’égalité, la légalité, la liberté… Il n’a pas été facile de pouvoir poser la question. L’urgence de l’actualité faisant que certains de mes collègues UDI avaient du mal à percevoir l’enjeu essentiel qu’il y a derrière. J’espère qu’après les attentats du 13 novembre, la France va enfin ouvrir les yeux.
Ma question a été bien accueillie par une partie de la droite, qui a applaudi. En revanche, comme je m’y attendais, l’extrême-gauche antisioniste (communistes, certains écologistes…) s’est montrée hostile… Il existe 200 conflits territoriaux et on ne boycotte qu’Israël. C’est une faute morale et la stigmatisation précède le meurtre, comme avec Ilan Halimi, Toulouse ou l’Hypercasher… Qui peut oublier que les Nazis ont commencé par boycotter les commerces juifs avant de mettre en œuvre la Shoah ?
Sauf qu’aujourd’hui Israël existe, et par l’intermédiaire de Tsahal, Israël est très fort, Baroukh Hachem. [...]
Pourquoi est-il important que les Juifs ayant fait leur alya gardent un lien civique avec la France ?
C’est, à mes yeux, très important. D’ailleurs, je les encourage à s’inscrire en 2016 sur les listes au Consulat et à voter pour peser sur les décisions. À ce jour moins de 50% des Français d’Israël sont inscrits sur les listes consulaires… C’est regrettable car la France fait partie de leur culture, de leur sensibilité. Israël reste l’unique démocratie qui respecte les droits des minorités, des femmes, des homosexuels, où les Chrétiens peuvent accomplir leur culte en toute sécurité… La France peut avoir des divergences avec Israël. Pour autant, je me suis fixé pour mission de rapprocher les deux pays, qui partagent les mêmes valeurs. Je suis député français, mais mon ADN est aussi juif et sioniste. Cela en étonne certains, mais pour moi, c’est la définition de la République française : une diversité de cultures, d’origines, de religions transcendées et sublimées par l’idéal républicain
shoah for ever..Shoah must go on..
Meyer Habib : "Je suis français, mais mon ADN est aussi juif et sioniste"
Le député Meyer Habib l’avait promis, il le prouve chaque jour dans son action : il reste fidèle à ses convictions. Député des Français de l’Étranger, représentant notamment les Franco-israéliens, il n’hésite pas à interpeller le gouvernement et il se distingue par un discours sans langue de bois et un souci constant de défendre les intérêts de sa circonscription.
Le P’tit Hebdo : Vous avez, il y a quelques jours, demandé au Premier ministre Manuel Valls de clarifier la position de la France quant au boycott dont est victime Israël. Que retenez-vous de sa réponse ?
Meyer Habib : Poser la question directement au Premier ministre à l’Assemblée nationale était fondamental. Le boycott, véhiculé par le BDS, est une pratique ignoble, qui nous rappelle les temps les plus sombres de notre histoire. Le boycott va exactement à l’encontre des principes fondamentaux de la République : l’égalité, la légalité, la liberté… Il n’a pas été facile de pouvoir poser la question. L’urgence de l’actualité faisant que certains de mes collègues UDI avaient du mal à percevoir l’enjeu essentiel qu’il y a derrière. J’espère qu’après les attentats du 13 novembre, la France va enfin ouvrir les yeux.
Ma question a été bien accueillie par une partie de la droite, qui a applaudi. En revanche, comme je m’y attendais, l’extrême-gauche antisioniste (communistes, certains écologistes…) s’est montrée hostile… Il existe 200 conflits territoriaux et on ne boycotte qu’Israël. C’est une faute morale et la stigmatisation précède le meurtre, comme avec Ilan Halimi, Toulouse ou l’Hypercasher… Qui peut oublier que les Nazis ont commencé par boycotter les commerces juifs avant de mettre en œuvre la Shoah ?
Sauf qu’aujourd’hui Israël existe, et par l’intermédiaire de Tsahal, Israël est très fort, Baroukh Hachem. [...]
Pourquoi est-il important que les Juifs ayant fait leur alya gardent un lien civique avec la France ?
C’est, à mes yeux, très important. D’ailleurs, je les encourage à s’inscrire en 2016 sur les listes au Consulat et à voter pour peser sur les décisions. À ce jour moins de 50% des Français d’Israël sont inscrits sur les listes consulaires… C’est regrettable car la France fait partie de leur culture, de leur sensibilité. Israël reste l’unique démocratie qui respecte les droits des minorités, des femmes, des homosexuels, où les Chrétiens peuvent accomplir leur culte en toute sécurité… La France peut avoir des divergences avec Israël. Pour autant, je me suis fixé pour mission de rapprocher les deux pays, qui partagent les mêmes valeurs. Je suis député français, mais mon ADN est aussi juif et sioniste. Cela en étonne certains, mais pour moi, c’est la définition de la République française : une diversité de cultures, d’origines, de religions transcendées et sublimées par l’idéal républicain
shoah for ever..Shoah must go on..
"Je pars avec le sentiment d'avoir bien fait mon travail" françois rebsamen
par ChevalierBlanc » 23 Déc 2015, 21:16
joyeux hanouka KK ainsi qu'à la famille !
"les gens du nord ont dans leurs cœur le soleil qui non pas dehors" Manu le 4 avril 2016
par fernando » 24 Déc 2015, 09:55
Elle est parfaite cette interview : du Godwin Point en veux-tu en voilà, des amalgames pro-palestiniens/terroristes...
C'est sympa d'avoir un député du Likoud à l'assemblée nationale de la Fransse.
C'est sympa d'avoir un député du Likoud à l'assemblée nationale de la Fransse.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par fernando » 19 Jan 2016, 11:01
Valls envisage des mesures contre les manifestations en faveur du boycott de produits israéliens
Le Monde.fr avec AFP | 19.01.2016 à 03h56 • Mis à jour le 19.01.2016 à 08h31
Le premier ministre Manuel Valls aimerait davantage contraindre les manifestations appelant au boycott des produits israéliens, a-t-il expliqué lundi 18 janvier.
« Je pense que les pouvoirs publics doivent changer d’attitude vis-à-vis de ce type de manifestations » qui participent, selon lui, d’un « climat nauséabond ». Pour le premier ministre, « on est passé de la critique d’Israël à l’antisionisme et de l’antisionisme à l’antisémitisme » :
« Je pense que nous allons prendre des dispositifs – mais toujours dans l’Etat de droit – qui doivent montrer que ça suffit, et qu’on ne peut pas tout se permettre dans notre pays. J’en parlerai, et j’en ai déjà parlé avec le ministre de l’intérieur. »
M. Valls, qui s’exprimait devant Les Amis du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), n’a cependant pas repris à son compte « l’interdiction » appelée de ses vœux par le président du CRIF, Roger Cukierman.
Des militants condamnés en octobre
Manuel Valls avait condamné en décembre les campagnes visant les produits israéliens du fait du conflit avec les Palestiniens menées par le mouvement BDS (pour « boycott, désinvestissement et sanctions »).
La Cour de cassation avait condamné en octobre 14 militants du mouvement BDS, faisant de la France la seule démocratie au monde où l’appel au boycott par un mouvement associatif ou citoyen pour critiquer la politique d’un Etat tiers est interdit.
Au début de janvier, un rassemblement de ce mouvement avait toutefois été autorisé par la préfecture de police place de l’Opéra alors que le Palais Garnier accueillait la compagnie de danse israélienne Batsheva.
« Cette manifestation devant l’Opéra Garnier était d’autant plus absurde qu’on mettait en cause la culture », a jugé Manuel Valls.
Valls FDP mais ceci dit boycotter des artistes ou des intellectuels israéliens c'est idiot.
Le Monde.fr avec AFP | 19.01.2016 à 03h56 • Mis à jour le 19.01.2016 à 08h31
Le premier ministre Manuel Valls aimerait davantage contraindre les manifestations appelant au boycott des produits israéliens, a-t-il expliqué lundi 18 janvier.
« Je pense que les pouvoirs publics doivent changer d’attitude vis-à-vis de ce type de manifestations » qui participent, selon lui, d’un « climat nauséabond ». Pour le premier ministre, « on est passé de la critique d’Israël à l’antisionisme et de l’antisionisme à l’antisémitisme » :
« Je pense que nous allons prendre des dispositifs – mais toujours dans l’Etat de droit – qui doivent montrer que ça suffit, et qu’on ne peut pas tout se permettre dans notre pays. J’en parlerai, et j’en ai déjà parlé avec le ministre de l’intérieur. »
M. Valls, qui s’exprimait devant Les Amis du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), n’a cependant pas repris à son compte « l’interdiction » appelée de ses vœux par le président du CRIF, Roger Cukierman.
Des militants condamnés en octobre
Manuel Valls avait condamné en décembre les campagnes visant les produits israéliens du fait du conflit avec les Palestiniens menées par le mouvement BDS (pour « boycott, désinvestissement et sanctions »).
La Cour de cassation avait condamné en octobre 14 militants du mouvement BDS, faisant de la France la seule démocratie au monde où l’appel au boycott par un mouvement associatif ou citoyen pour critiquer la politique d’un Etat tiers est interdit.
Au début de janvier, un rassemblement de ce mouvement avait toutefois été autorisé par la préfecture de police place de l’Opéra alors que le Palais Garnier accueillait la compagnie de danse israélienne Batsheva.
« Cette manifestation devant l’Opéra Garnier était d’autant plus absurde qu’on mettait en cause la culture », a jugé Manuel Valls.
Valls FDP mais ceci dit boycotter des artistes ou des intellectuels israéliens c'est idiot.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par King Kong » 19 Jan 2016, 14:18
Tiens cadeau^^
http://www.egaliteetreconciliation.fr/M ... 37300.html
http://www.egaliteetreconciliation.fr/M ... 37300.html
"Je pars avec le sentiment d'avoir bien fait mon travail" françois rebsamen
par King Kong » 19 Jan 2016, 14:23
Escroquerie au carré
Des agences israéliennes soupçonnées de fraude concernant des voyages à Auschwitz
La police israélienne vient d’arrêter neuf cadres d’agences de voyages soupçonnées de s’être entendues frauduleusement sur les prix qu’elles pratiquaient pour emmener les lycéens visiter Auschwitz et d’autres anciens camps de concentration nazis en Pologne. Outre les neuf arrestations, la police a perquisitionné les bureaux des entreprises et les domiciles de plusieurs suspects et a gelé leurs comptes.
Elle soupçonne au moins six agences de voyages, dont certaines importantes, d’avoir violé les règles de la concurrence en s’entendant sur les tarifs avant de répondre aux appels d’offres lancés sous l’égide du ministère de l’Éducation pour emmener les lycéens sur les lieux de mémoire de la Shoah.
Les agences auraient ainsi fait en sorte que les prix ne soient pas tirés vers le bas. Elles se seraient partagées le marché et auraient fait en sorte de maintenir les apparences d’une compétition.
Soixante-dix ans après la libération des camps de la mort, des milliers de lycéens israéliens effectuent chaque année de tels voyages. Le prix d’un voyage peut aller jusqu’à plusieurs milliers de shekels pour un élève (1000 shekels = 232 euros), selon la presse israélienne.
Des milliers de jeunes Israéliens prennent par exemple part à Auschwitz aux côtés de responsables politiques et d’anciens déportés aux « marches des vivants », organisées depuis 1988 par des associations israéliennes et celles de la diaspora juive.
Ils se réunissent ensuite autour du mémorial international de Birkenau, s’y recueillent, récitent le kaddish, la prière juive des morts, ainsi que les noms de victimes.
Des agences israéliennes soupçonnées de fraude concernant des voyages à Auschwitz
La police israélienne vient d’arrêter neuf cadres d’agences de voyages soupçonnées de s’être entendues frauduleusement sur les prix qu’elles pratiquaient pour emmener les lycéens visiter Auschwitz et d’autres anciens camps de concentration nazis en Pologne. Outre les neuf arrestations, la police a perquisitionné les bureaux des entreprises et les domiciles de plusieurs suspects et a gelé leurs comptes.
Elle soupçonne au moins six agences de voyages, dont certaines importantes, d’avoir violé les règles de la concurrence en s’entendant sur les tarifs avant de répondre aux appels d’offres lancés sous l’égide du ministère de l’Éducation pour emmener les lycéens sur les lieux de mémoire de la Shoah.
Les agences auraient ainsi fait en sorte que les prix ne soient pas tirés vers le bas. Elles se seraient partagées le marché et auraient fait en sorte de maintenir les apparences d’une compétition.
Soixante-dix ans après la libération des camps de la mort, des milliers de lycéens israéliens effectuent chaque année de tels voyages. Le prix d’un voyage peut aller jusqu’à plusieurs milliers de shekels pour un élève (1000 shekels = 232 euros), selon la presse israélienne.
Des milliers de jeunes Israéliens prennent par exemple part à Auschwitz aux côtés de responsables politiques et d’anciens déportés aux « marches des vivants », organisées depuis 1988 par des associations israéliennes et celles de la diaspora juive.
Ils se réunissent ensuite autour du mémorial international de Birkenau, s’y recueillent, récitent le kaddish, la prière juive des morts, ainsi que les noms de victimes.
"Je pars avec le sentiment d'avoir bien fait mon travail" françois rebsamen
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 344 invité(s)