Un policier de Tucson, dans l'Arizona (Etats-Unis), a abattu de neuf balles un sexagénaire lundi 29 novembre. Ce dernier était soupçonné de vol dans un magasin, il circulait en fauteuil roulant motorisé. Il refusait de s'arrêter et lui tournait le dos.
https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/e ... 66151.html
Murica..... Fuck yeah....
par fernando » 29 Mai 2022, 09:11
L’ancien président américain, Donald Trump, a appelé, vendredi 27 mai, à Houston, à « armer les citoyens » pour combattre le « mal dans notre société »
(...)
Pour assurer la sécurité de Donald Trump, la NRA, qui revendique cinq millions de membres, a interdit les armes à feu dans la salle.
https://www.lemonde.fr/international/article/2022/05/27/etats-unis-la-nra-principal-lobby-proarmes-ouvre-son-assemblee-annuelle-au-texas_6127876_3210.html
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par fernando » 01 Juil 2022, 13:25
Ils sont chauds patate à la Cour Suprême. Ce sera quoi la semaine prochaine? Le rétablissement de l'esclavage?
Aux Etats-Unis, la Cour suprême limite le pouvoir de l’Etat fédéral dans la lutte contre le changement climatique
Les six juges conservateurs ont estimé que l’Agence pour la protection de l’environnement ne pouvait pas édicter de règles générales pour réguler les émissions des centrales à charbon.
Nouveau changement de pied de la Cour suprême des Etats-Unis. La plus haute instance judiciaire du pays a rendu, jeudi 30 juin, une décision qui limite les moyens de l’Etat fédéral pour lutter contre les gaz à effet de serre.
Ses six juges conservateurs ont estimé, contre l’avis de leurs trois collègues progressistes, que l’Agence pour la protection de l’environnement (EPA) ne pouvait pas édicter de règles générales pour réguler les émissions des centrales à charbon, qui produisent près de 20 % de l’électricité aux Etats-Unis.
« Mettre une limite aux émissions de dioxyde de carbone à un niveau qui imposerait de renoncer au niveau national au charbon pour produire l’électricité pourrait être une solution pertinente à la crise d’aujourd’hui. Mais il n’est pas plausible que le Congrès ait donné à l’EPA l’autorité d’adopter une telle mesure », écrit le juge John Roberts dans cette décision.
« Aujourd’hui, la Cour a retiré à l’Agence de protection de l’environnement le pouvoir que le Congrès lui a donné de répondre au “problème le plus pressant de notre époque” », a dénoncé la magistrate Elena Kagan, dans un argumentaire distinct écrit au nom des progressistes. Elle y rappelle notamment que les six années les plus chaudes ont été enregistrées au cours de la dernière décennie.
Fracture politique
Reflétant les divisions de la société américaine sur les questions environnementales, la décision, qui pourrait avoir un lourd impact sur le réchauffement climatique, a été immédiatement saluée par le Parti républicain, hostile à toute régulation fédérale.
« Aujourd’hui, la Cour suprême rend le pouvoir au peuple », a estimé son chef au Sénat, Mitch McConnell, en reprochant au président démocrate, Joe Biden, « de mener une guerre contre les énergies à prix abordable » malgré un taux d’inflation record.
Les démocrates, à l’instar de l’élue Alexandria Ocasio-Cortez, ont au contraire jugé la décision « catastrophique ». « Notre planète est en feu et cette Cour suprême extrémiste détruit la capacité du pouvoir fédéral de se battre », a déclaré la sénatrice Elizabeth Warren. La Maison Blanche a également immédiatement dénoncé une décision « dévastatrice » et appelé le Congrès à « mettre l’Amérique sur le chemin d’un futur énergétique plus propre et plus sûr ».
Atterrées, les organisations de défense de l’environnement ont souligné l’écart avec le reste du monde. « La décision menace les Etats-Unis d’être relégués loin derrière nos partenaires internationaux qui accélèrent les efforts pour remplir leurs engagements climatiques », a souligné Nathaniel Keohane, président du Center for Climate and Energy Solutions.
La décision a fait réagir l’Organisation des Nations unies (ONU), dont le secrétaire général, Antonio Guterres, a estimé qu’il s’agissait d’« un recul dans [la] lutte contre le changement climatique, alors que [les Etats sont] déjà très en retard dans la réalisation des objectifs de l’accord de Paris ».
Renversement de jurisprudence
Le dossier sur lequel la Cour a statué jeudi trouve sa source dans un plan ambitieux adopté en 2015 par Barack Obama pour réduire les émissions de CO2. Ce Clean Power Plan, dont la mise en œuvre revenait à l’EPA, avait été bloqué avant d’entrer en vigueur. En 2019, Donald Trump avait publié sa propre « règle pour une énergie propre abordable », limitant le champ d’action de l’EPA au sein de chaque site de production d’électricité, sans l’autoriser à remodeler tout le réseau.
Lire aussi Comment les Etats-Unis comptent sauver leurs vieilles centrales thermiques à charbon
Un tribunal fédéral ayant invalidé cette mouture, plusieurs Etats conservateurs et l’industrie du charbon ont demandé à la Cour suprême d’intervenir et de préciser les pouvoirs de l’EPA. Le gouvernement du démocrate Joe Biden avait fait savoir qu’il ne comptait pas ressusciter le plan de Barack Obama et avait demandé à la Haute Cour de déclarer le dossier caduc.
Après la volte-face sur l’avortement la semaine dernière, cette décision est un nouveau renversement de jurisprudence. En 2007, La Cour suprême avait décidé à une courte majorité que l’EPA était compétente pour réguler les émissions de gaz responsables du réchauffement climatique, au même titre qu’elle est chargée de limiter la pollution de l’air par une loi des années 1960. Depuis, l’ancien président républicain Donald Trump, climatosceptique et hostile à toute mesure contraignante pour l’industrie, a fait entrer trois magistrats au sein du temple du droit américain, cimentant ainsi sa majorité conservatrice.
Au-delà de l’EPA, la décision de jeudi pourrait limiter les efforts de toutes les agences fédérales de régulation, notamment de celle en charge de la santé et de la sécurité au travail (OSHA).
Aux Etats-Unis, la Cour suprême limite le pouvoir de l’Etat fédéral dans la lutte contre le changement climatique
Les six juges conservateurs ont estimé que l’Agence pour la protection de l’environnement ne pouvait pas édicter de règles générales pour réguler les émissions des centrales à charbon.
Nouveau changement de pied de la Cour suprême des Etats-Unis. La plus haute instance judiciaire du pays a rendu, jeudi 30 juin, une décision qui limite les moyens de l’Etat fédéral pour lutter contre les gaz à effet de serre.
Ses six juges conservateurs ont estimé, contre l’avis de leurs trois collègues progressistes, que l’Agence pour la protection de l’environnement (EPA) ne pouvait pas édicter de règles générales pour réguler les émissions des centrales à charbon, qui produisent près de 20 % de l’électricité aux Etats-Unis.
« Mettre une limite aux émissions de dioxyde de carbone à un niveau qui imposerait de renoncer au niveau national au charbon pour produire l’électricité pourrait être une solution pertinente à la crise d’aujourd’hui. Mais il n’est pas plausible que le Congrès ait donné à l’EPA l’autorité d’adopter une telle mesure », écrit le juge John Roberts dans cette décision.
« Aujourd’hui, la Cour a retiré à l’Agence de protection de l’environnement le pouvoir que le Congrès lui a donné de répondre au “problème le plus pressant de notre époque” », a dénoncé la magistrate Elena Kagan, dans un argumentaire distinct écrit au nom des progressistes. Elle y rappelle notamment que les six années les plus chaudes ont été enregistrées au cours de la dernière décennie.
Fracture politique
Reflétant les divisions de la société américaine sur les questions environnementales, la décision, qui pourrait avoir un lourd impact sur le réchauffement climatique, a été immédiatement saluée par le Parti républicain, hostile à toute régulation fédérale.
« Aujourd’hui, la Cour suprême rend le pouvoir au peuple », a estimé son chef au Sénat, Mitch McConnell, en reprochant au président démocrate, Joe Biden, « de mener une guerre contre les énergies à prix abordable » malgré un taux d’inflation record.
Les démocrates, à l’instar de l’élue Alexandria Ocasio-Cortez, ont au contraire jugé la décision « catastrophique ». « Notre planète est en feu et cette Cour suprême extrémiste détruit la capacité du pouvoir fédéral de se battre », a déclaré la sénatrice Elizabeth Warren. La Maison Blanche a également immédiatement dénoncé une décision « dévastatrice » et appelé le Congrès à « mettre l’Amérique sur le chemin d’un futur énergétique plus propre et plus sûr ».
Atterrées, les organisations de défense de l’environnement ont souligné l’écart avec le reste du monde. « La décision menace les Etats-Unis d’être relégués loin derrière nos partenaires internationaux qui accélèrent les efforts pour remplir leurs engagements climatiques », a souligné Nathaniel Keohane, président du Center for Climate and Energy Solutions.
La décision a fait réagir l’Organisation des Nations unies (ONU), dont le secrétaire général, Antonio Guterres, a estimé qu’il s’agissait d’« un recul dans [la] lutte contre le changement climatique, alors que [les Etats sont] déjà très en retard dans la réalisation des objectifs de l’accord de Paris ».
Renversement de jurisprudence
Le dossier sur lequel la Cour a statué jeudi trouve sa source dans un plan ambitieux adopté en 2015 par Barack Obama pour réduire les émissions de CO2. Ce Clean Power Plan, dont la mise en œuvre revenait à l’EPA, avait été bloqué avant d’entrer en vigueur. En 2019, Donald Trump avait publié sa propre « règle pour une énergie propre abordable », limitant le champ d’action de l’EPA au sein de chaque site de production d’électricité, sans l’autoriser à remodeler tout le réseau.
Lire aussi Comment les Etats-Unis comptent sauver leurs vieilles centrales thermiques à charbon
Un tribunal fédéral ayant invalidé cette mouture, plusieurs Etats conservateurs et l’industrie du charbon ont demandé à la Cour suprême d’intervenir et de préciser les pouvoirs de l’EPA. Le gouvernement du démocrate Joe Biden avait fait savoir qu’il ne comptait pas ressusciter le plan de Barack Obama et avait demandé à la Haute Cour de déclarer le dossier caduc.
Après la volte-face sur l’avortement la semaine dernière, cette décision est un nouveau renversement de jurisprudence. En 2007, La Cour suprême avait décidé à une courte majorité que l’EPA était compétente pour réguler les émissions de gaz responsables du réchauffement climatique, au même titre qu’elle est chargée de limiter la pollution de l’air par une loi des années 1960. Depuis, l’ancien président républicain Donald Trump, climatosceptique et hostile à toute mesure contraignante pour l’industrie, a fait entrer trois magistrats au sein du temple du droit américain, cimentant ainsi sa majorité conservatrice.
Au-delà de l’EPA, la décision de jeudi pourrait limiter les efforts de toutes les agences fédérales de régulation, notamment de celle en charge de la santé et de la sécurité au travail (OSHA).
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par Dageek » 01 Juil 2022, 13:50
et en Floride
En Floride, la loi "Don’t say gay" entre en vigueur : "Notre gouverneur a toujours misé sur les idées extrémistes", dénonce un opposant
Une loi interdit désormais d'enseigner en primaire des sujets en lien avec l'orientation sexuelle ou l'identité de genre en Floride. Mais nombre d’enseignants et de parents ne sont pas d’accord.
En Floride, la loi "Don’t say gay" entre en vigueur : "Notre gouverneur a toujours misé sur les idées extrémistes", dénonce un opposant
Une loi interdit désormais d'enseigner en primaire des sujets en lien avec l'orientation sexuelle ou l'identité de genre en Floride. Mais nombre d’enseignants et de parents ne sont pas d’accord.
par Dogue-son » 01 Juil 2022, 17:44
entre cette bande de néandertaliens, le primate de l'Oural, les fous furieux du moyen orient et les tarés asiatiques, on est sacrément mal accompagné sur la planète.
manquerait plus que LFI et le RN aient des députés en nombre tiens ^^
manquerait plus que LFI et le RN aient des députés en nombre tiens ^^
I used to be a fan. Now I'm an air conditioner
par John Holmes » 01 Juil 2022, 19:45
On est pas bien là entre européens, détendu du gland, on bandera quand on aura envie de bander...
"Connard =)"
ChevalierBlanc - janvier 2021
ChevalierBlanc - janvier 2021
par Yusuf Akbar » 01 Juil 2022, 20:27
Baratte a écrit:+1JH ! Et on encule qui on veut et quand on veut !
C’est à force de fréquenter les meetings de la majorité présidentielle et du medef que tu dis ca ?
Mes propos n’engagent que ceux qui en apportent une certaine crédibilité.
par fernando » 01 Juil 2022, 21:43
John Holmes a écrit:On est pas bien là entre européens, détendu du gland, on bandera quand on aura envie de bander...
Me disait la même chose aujourd'hui. Quand on voit le reste de la planète, dans sa grande majorité, on est pas mal dans cet enfer ultra libéral qu'est l'Europe.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par Xylophène » 02 Juil 2022, 00:02
Dogue-son a écrit:entre cette bande de néandertaliens, le primate de l'Oural, les fous furieux du moyen orient et les tarés asiatiques, on est sacrément mal accompagné sur la planète.
C'est une question de perspective : la majeure partie de la planète considère le monde occidental comme dégénéré et décadent.
"Si je lance mon chapeau, si je fais l’oiseau, c’est pour ne pas mourir tout de suite, c’est pour me maintenir à la surface. Comme un nénuphar sans talent, mais nénuphar tout de même."
Armand dans "Les Nénuphars" de Michel Soutter
Armand dans "Les Nénuphars" de Michel Soutter
par fernando » 27 Juil 2023, 09:00
La gérontocratie en action
Etats-Unis : le chef des républicains au Sénat, Mitch McConnell, accuse un long moment d’absence en plein discours
Le sénateur âgé de 81 ans est resté figé, le regard dans le vide, pendant une vingtaine de secondes en pleine conférence de presse. Un de ses assistants évoque un étourdissement, mais l’épisode suscite l’inquiétude sur son état de santé.
La scène a surpris tout le monde. Alors qu’il effectuait un point presse au Capitole, à Washington, mercredi 26 juillet, le chef des républicains au Sénat américain, Mitch McConnell, s’est tu au milieu d’une phrase, et a semblé paralysé pendant une vingtaine de secondes, le regard dans le vide, avant que son entourage ne réagisse et l’invite à s’éclipser.
Après avoir passé quelques minutes dans son bureau, l’élu de l’Etat du Kentucky, âgé de 81 ans, est revenu devant les journalistes. Il a assuré qu’il se sentait bien et a repris son échange avec la presse en affirmant être toujours capable de faire son travail. Un de ses assistants, qui a requis l’anonymat, a déclaré que M. McConnell avait eu un étourdissement.
En mars, le sénateur avait été hospitalisé après une chute lors d’un dîner privé, qui lui avait valu une commotion cérébrale, une côte cassée et près de six semaines d’arrêt. Il y a quatre ans, il avait trébuché et était tombé chez lui, dans le Kentucky, provoquant une fracture de l’épaule qui a nécessité une intervention chirurgicale.
Un appel de Joe Biden
Les sénateurs du Grand Old Party ont affiché leur soutien à M. McConnell après l’épisode de mercredi. L’élu du Wyoming, John Barrasso, numéro trois du parti au Sénat, qui a accompagné le leader républicain dans son bureau après l’incident, a estimé que ce dernier avait connu un « rétablissement remarquable » à la suite de sa blessure dans le courant de l’année.
L’élu du Texas, John Cornyn, qui est également considéré comme un candidat potentiel pour succéder à Mitch McConnell, a déclaré aux journalistes : « Je soutiens le sénateur McConnell tant qu’il veut servir de chef. »
Plus tard, en sortant de son bureau, Mitch McConnell a de nouveau déclaré aux journalistes qu’il allait bien et qu’il avait discuté avec le président américain, Joe Biden.
« Le président a appelé pour vérifier si j’allais bien, et je lui ai dit que je m’étais “ensablé” », a plaisanté le sénateur, faisant référence à un jeu de mots américain que Joe Biden avait fait lui-même en juin après avoir trébuché sur un sac de sable et être tombé sur scène lors d’un événement public.
Mitch McConnell, leader incontesté des républicains au Sénat depuis 2015, s’est trouvé à ce titre en première ligne du combat contre les politiques de l’administration du président démocrate Barack Obama (2009-2017), mais aussi pour soutenir Donald Trump, arrivé au pouvoir en janvier 2017.
Le leader républicain est l’un des nombreux sénateurs qui ont été absents en raison de problèmes de santé cette année. La sénatrice démocrate de Californie, Dianne Feinstein, 90 ans, a notamment été absente du Sénat pendant plus de deux mois après avoir souffert d’un épisode de zona.
Trixt GOP.
Etats-Unis : le chef des républicains au Sénat, Mitch McConnell, accuse un long moment d’absence en plein discours
Le sénateur âgé de 81 ans est resté figé, le regard dans le vide, pendant une vingtaine de secondes en pleine conférence de presse. Un de ses assistants évoque un étourdissement, mais l’épisode suscite l’inquiétude sur son état de santé.
La scène a surpris tout le monde. Alors qu’il effectuait un point presse au Capitole, à Washington, mercredi 26 juillet, le chef des républicains au Sénat américain, Mitch McConnell, s’est tu au milieu d’une phrase, et a semblé paralysé pendant une vingtaine de secondes, le regard dans le vide, avant que son entourage ne réagisse et l’invite à s’éclipser.
Après avoir passé quelques minutes dans son bureau, l’élu de l’Etat du Kentucky, âgé de 81 ans, est revenu devant les journalistes. Il a assuré qu’il se sentait bien et a repris son échange avec la presse en affirmant être toujours capable de faire son travail. Un de ses assistants, qui a requis l’anonymat, a déclaré que M. McConnell avait eu un étourdissement.
En mars, le sénateur avait été hospitalisé après une chute lors d’un dîner privé, qui lui avait valu une commotion cérébrale, une côte cassée et près de six semaines d’arrêt. Il y a quatre ans, il avait trébuché et était tombé chez lui, dans le Kentucky, provoquant une fracture de l’épaule qui a nécessité une intervention chirurgicale.
Un appel de Joe Biden
Les sénateurs du Grand Old Party ont affiché leur soutien à M. McConnell après l’épisode de mercredi. L’élu du Wyoming, John Barrasso, numéro trois du parti au Sénat, qui a accompagné le leader républicain dans son bureau après l’incident, a estimé que ce dernier avait connu un « rétablissement remarquable » à la suite de sa blessure dans le courant de l’année.
L’élu du Texas, John Cornyn, qui est également considéré comme un candidat potentiel pour succéder à Mitch McConnell, a déclaré aux journalistes : « Je soutiens le sénateur McConnell tant qu’il veut servir de chef. »
Plus tard, en sortant de son bureau, Mitch McConnell a de nouveau déclaré aux journalistes qu’il allait bien et qu’il avait discuté avec le président américain, Joe Biden.
« Le président a appelé pour vérifier si j’allais bien, et je lui ai dit que je m’étais “ensablé” », a plaisanté le sénateur, faisant référence à un jeu de mots américain que Joe Biden avait fait lui-même en juin après avoir trébuché sur un sac de sable et être tombé sur scène lors d’un événement public.
Mitch McConnell, leader incontesté des républicains au Sénat depuis 2015, s’est trouvé à ce titre en première ligne du combat contre les politiques de l’administration du président démocrate Barack Obama (2009-2017), mais aussi pour soutenir Donald Trump, arrivé au pouvoir en janvier 2017.
Le leader républicain est l’un des nombreux sénateurs qui ont été absents en raison de problèmes de santé cette année. La sénatrice démocrate de Californie, Dianne Feinstein, 90 ans, a notamment été absente du Sénat pendant plus de deux mois après avoir souffert d’un épisode de zona.
Trixt GOP.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par fernando » 09 Fév 2024, 09:59
Il a rejeté toute allusion à sa santé défaillante – « ma mémoire va bien » – et s’apprêtait après dix minutes à quitter la pièce, lorsqu’il a rebroussé chemin pour évoquer les négociations en cours sur les otages à Gaza. Il a alors mentionné « le président du Mexique, Sissi ». Qui est celui de l’Egypte.
(...)
« Et Mitterrand, d’Allemagne, je veux dire de France, m’a regardé et a dit… vous savez… vous êtes de retour pour combien de temps ? » Il ne s’agissait ni d’Allemagne ni de Mitterrand. Mais d’Emmanuel Macron. Dans la soirée du 7 février, devant des donateurs à New York, Joe Biden a cette fois évoqué le rôle principal de l’ancien chancelier Helmut Kohl… décédé quatre ans avant ce sommet.
https://www.lemonde.fr/international/article/2024/02/09/joe-biden-81-ans-confronte-a-des-doutes-aigus-sur-sa-sante-a-neuf-mois-de-la-presidentielle-aux-etats-unis_6215569_3210.html
Elle fait rêver cette élection, entre un vieillard sénile et un autocrate en puissance revanchard.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par Baratte » 09 Fév 2024, 14:26
Donc , faut que le vieux chimpanzé lâche l'affaire sinon l'orang-outan sous amphet va encore sévir ... z'ont les dirigeants qu'ils méritent ces connards de ricains , mais ils ont aussi le dollar et ils sont sur-armés.
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
par stikky » 10 Fév 2024, 11:57
Baratte a écrit:Donc , faut que le vieux chimpanzé lâche l'affaire sinon l'orang-outan sous amphet va encore sévir ... z'ont les dirigeants qu'ils méritent ces connards de ricains , mais ils ont aussi le dollar et ils sont sur-armés.
toujours l'analyz just !
on dirait du gerard miller
Men look at breasts the way women look at babies
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Baratte, nicobungy et 8 invité(s)