[01T] Politix, fonctionnaire et Cie
par rhazelle » 27 Fév 2014, 13:45
Arretez avec copé !
Cest pipeau tout comme la photo ds.la piscine de takkiedine. Photomontage....
Tin mais quel clown..nous prend vraiment pour des buses.
Jle vois bien president de...l'om.
Cest pipeau tout comme la photo ds.la piscine de takkiedine. Photomontage....
Tin mais quel clown..nous prend vraiment pour des buses.
Jle vois bien president de...l'om.
Et la photo de ta collection de godes que John Holmes a posté l'autre jour , ça vient du Journal de Mickey ?
par stikky » 27 Fév 2014, 13:52
SAV a écrit:Ben on ne va pas se mentir, par exemple quand "on" dit : "toujours les mêmes qui se plaignent", on parle des Juifs.
D'où vient la banalisation de leur souffrance, pourquoi dit-on qu'on en entend trop parler ?
Parce certains musulmans s'attachent à importer le conflit israélo-palestinien en France, bien aidés en cela par un courant de pensée de gauche qui juge "hype" le fait de taper sur le peuple israélien au sens large.
J'avoue que je ne voyais pas ça comme ça. Mais ça peut faire partie du processus.
I know I ain't doing much, Doing nothing means a lot to me
par fernando » 27 Fév 2014, 22:14
DÉCLASSÉ X – Ancien conseiller d’un député UMP, il devient une star du porno
Son passé lui a coûté sa carrière dans la politique... et façonné son avenir. Guillaume F., 40 ans, explique à StreetPress, jeudi 27 février, comment il est passé de conseiller à l'UMP à "pornstar".
Diplômé de Sciences-Po Grenoble en 1996, il devient en l'espace de dix ans assistant parlementaire, puis directeur de cabinet en mairie, et enfin conseiller technique au ministère de l’intérieur du secrétaire d’Etat UMP Alain Marleix, en 2008. "Et tout ce parcours-là que je construisais depuis dix ans a été anéanti en un après-midi", regrette Guillaume.
Cet après-midi-là, il reçoit le coup de fil qui va changer le cours de sa carrière. "C’était le chef de cabinet, qui m’annonce qu’ils avaient découvert mes films pornos et que cela posait un problème à Michèle Alliot-Marie, ma ministre de tutelle. J’ai tout de suite su que mon sort était scellé", explique-t-il.
"Je ne pratiquais pas pendant ma fonction !"
Objet de sa disgrâce, sur dénonciation d'un rival, pense-t-il, la dizaine de scènes pornos qu'il a tournée en 2006 avec sa compagne de l'époque – sous le pseudonyme de Rick Angel, tiré d'un manga –, deux ans avant sa nomination au ministère. Libertin depuis ses 18 ans, il tourne cette année-là dans un premier film, Car Sex, mettant en scène des couples amateurs. "Avec ma compagne, on a énormément hésité. Le but n’était pas du tout la starification ou d’en vivre. C’était un fantasme de couple libertin", raconte l'ancien technocrate.
"On ne peut pas virer une personne pour quelque chose concernant sa vie privée. Et en plus, je ne pratiquais pas pendant ma fonction !", s'insurge encore celui qui projetait alors de se présenter aux législatives de 2012 et de devenir député. Et de pester contre "'les hypocrites et les fils à papa' du milieu de la politique qui ont 'détruit' sa carrière".
Limogé en toute discrétion, Guillaume F. renonce à porter plainte et tombe en dépression. Un an plus tard, il se dit que "perdu pour perdu, [il va se] lancer à fond dans le X". Aujourd'hui, "il fait partie de la petite caste de ceux qui comptent dans l’industrie du porno", précise StreetPress. Redevenu Rick Angel, de jour comme de nuit, l'acteur dit aimer sa nouvelle vie. Seul bémol : "C’est extrêmement mal payé."
Son passé lui a coûté sa carrière dans la politique... et façonné son avenir. Guillaume F., 40 ans, explique à StreetPress, jeudi 27 février, comment il est passé de conseiller à l'UMP à "pornstar".
Diplômé de Sciences-Po Grenoble en 1996, il devient en l'espace de dix ans assistant parlementaire, puis directeur de cabinet en mairie, et enfin conseiller technique au ministère de l’intérieur du secrétaire d’Etat UMP Alain Marleix, en 2008. "Et tout ce parcours-là que je construisais depuis dix ans a été anéanti en un après-midi", regrette Guillaume.
Cet après-midi-là, il reçoit le coup de fil qui va changer le cours de sa carrière. "C’était le chef de cabinet, qui m’annonce qu’ils avaient découvert mes films pornos et que cela posait un problème à Michèle Alliot-Marie, ma ministre de tutelle. J’ai tout de suite su que mon sort était scellé", explique-t-il.
"Je ne pratiquais pas pendant ma fonction !"
Objet de sa disgrâce, sur dénonciation d'un rival, pense-t-il, la dizaine de scènes pornos qu'il a tournée en 2006 avec sa compagne de l'époque – sous le pseudonyme de Rick Angel, tiré d'un manga –, deux ans avant sa nomination au ministère. Libertin depuis ses 18 ans, il tourne cette année-là dans un premier film, Car Sex, mettant en scène des couples amateurs. "Avec ma compagne, on a énormément hésité. Le but n’était pas du tout la starification ou d’en vivre. C’était un fantasme de couple libertin", raconte l'ancien technocrate.
"On ne peut pas virer une personne pour quelque chose concernant sa vie privée. Et en plus, je ne pratiquais pas pendant ma fonction !", s'insurge encore celui qui projetait alors de se présenter aux législatives de 2012 et de devenir député. Et de pester contre "'les hypocrites et les fils à papa' du milieu de la politique qui ont 'détruit' sa carrière".
Limogé en toute discrétion, Guillaume F. renonce à porter plainte et tombe en dépression. Un an plus tard, il se dit que "perdu pour perdu, [il va se] lancer à fond dans le X". Aujourd'hui, "il fait partie de la petite caste de ceux qui comptent dans l’industrie du porno", précise StreetPress. Redevenu Rick Angel, de jour comme de nuit, l'acteur dit aimer sa nouvelle vie. Seul bémol : "C’est extrêmement mal payé."
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par fernando » 28 Fév 2014, 12:57
Négociations transatlantiques: la France doit écouter les exigences citoyennes !
27 février 2014 | Par ATTAC FRANCE
Attac et l’AITEC publient cette lettre ouverte envoyée à Nicole Bricq, ministre du commerce, en vue du conseil des ministres du commerce de l’Union européenne qui se tiendra le 28 février à Athènes. Les deux associations interpellent la ministre quant aux négociations sur l’accord de libre-échange et d’investissement entre l’Union européenne et les Etats-Unis.
Madame la Ministre,
Les Ministres du Commerce des 28 États membres de l’Union européenne se réunissent demain 28 février à l’invitation de la Présidence grecque du Conseil de l’UE.
Lors de cette réunion, la Direction générale du Commerce de la Commission européenne informera les 28 ministres quant au résultat de la rencontre entre le Commissaire au commerce De Gucht et le représentant américain au commerce Michael Froman.
Cette réunion s’était tenue les 17 et 18 février derniers pour évaluer les progrès effectués dans les discussions sur le Partenariat transatlantique et préparer les prochaines sessions de négociation, dont celle prévue du 10 au 14 mars à Bruxelles.
A cette occasion, nos organisations souhaitent rappeler leurs nombreuses inquiétudes face à la perspective d’un accord transatlantique fondé sur le mandat de négociation tel qu’il a été défini en juin 2013 par les Ministres du Commerce des 28.
Nous sommes particulièrement préoccupés par :
- L’introduction d’un mécanisme d’arbitrage des différends entre investisseurs et États, qui constituerait un puissant outil pour contester et décourager toute décision politique affectant leurs stratégies et leurs profits,
- Le volet agricole de la négociation. Un rapport commandité par la Commission ENVI du Parlement européen met ainsi en garde l’Europe sur le risque de disparition des protections qu’elle offre à ses citoyens dans le domaine de l’environnement et de la sécurité alimentaire, au vu des différences en matière de législation entre les deux régions (OGM, régulation des produits chimiques, volailles chlorées, bœuf aux hormones, émissions du secteur aérien...). En outre la suppression des droits de douane menace le modèle agricole européen, mais surtout la perspective de soutenir sa transition vers des modes de production durables et écologiques.
- Les implications environnementales d’un possible accord : la libéralisation accrue du marché de l’énergie, l’augmentation des flux commerciaux et surtout la toute-puissance conférée aux firmes multinationales pour contester les politiques existantes (comme l’interdiction de la fracturation hydraulique ou les quotas d’émission de CO2) entraveront toute perspective de transition énergétique, dont pourtant nous connaissons l’impératif.
L’urgence affirmée par les Présidents Obama et Hollande lors de leur rencontre à Washington les 9 et 10 février n’a fait qu’exacerber notre inquiétude. Elle n’est pas conciliable avec l’objectif d’un débat véritablement démocratique et ouvert à l’égard du projet d’accord transatlantique, que vous-mêmes avez pourtant maintes fois réaffirmé.
Dans ce contexte, la prochaine consultation annoncée par le Commissaire De Gucht sur le volet « Protection des investissements » du futur accord fait figure au mieux de diversion, voire de manque de sérieux. Les consultations publiques organisées par la direction générale du commerce s’adressent principalement aux entreprises, et promeuvent toujours, dans leurs formulations, la doxa de la croissance, du libre-échange et de la compétitivité externe en vigueur à Bruxelles ; pourtant l’annonce d’une prochaine suspension de ce volet des négociations pour une durée de trois mois pouvait laisser penser que toutes les composantes de l’opinion publique auraient la chance de faire valoir leurs craintes et leurs propositions.
Mais de rencontre bilatérale en session de négociations, l’attention accordée à la parole des citoyens et les risques portés par ce projet d’accord connaissent le même sort : une reconnaissance embarrassée, la promesse d’une prise en compte prochaine, et la garantie que tout sera mis en œuvre pour protéger les citoyens européens... sans qu’une décision concrète – publication des textes et des positions de négociations, organisation d’un débat public large, moratoire sur les négociations d’un certain nombre de sujets sensibles - ne soit proposée pour le garantir.
C’est pourquoi, Madame la Ministre, nous comptons que vous portiez la voix des associations et des citoyens lors de ce Conseil des Ministres européens, et que vous rappeliez fermement :
- La nécessité d’organiser la publication de tous les documents relatifs aux négociations, et d’organiser un processus de consultation démocratique authentique, exigence à laquelle ne répond pas l’organisation trimestrielle des « Civil society Dialogue » de la DG Commerce.
- L’impératif de consultation régulière des instances démocratiquement élues à la fois au plan communautaire et dans les États membres ; ils pourront ainsi se prononcer sur toutes les protections et sauvegardes qui devront être introduites dans le mandat en vue de garantir qu’aucun des règlements ou normes en vigueur dans l’UE ne pourra être négocié à la baisse pour satisfaire les exigences des entreprises.
- Le refus, exprimé par les citoyens de toute l’UE, de l’introduction de deux dispositifs en particulier dans le futur accord : le mécanisme ad hoc de règlement des différends Investisseur/État et le Conseil de coopération réglementaire. C’est la seule condition à laquelle les gouvernements et les Parlements conserveront leurs prérogatives souveraines quant à la définition des normes et lois protectrices de l’intérêt général.
Nous espérons pouvoir dire aux mouvements sociaux et citoyens français, européens et américains avec lesquelles nous nous réunirons à Bruxelles en parallèle du prochain cycle de négociation que le gouvernement français a porté les préoccupations des citoyens auprès de la DG Commerce et de ses homologues des 27.
Amélie CANNONE, Présidente de l’AITEC-Ipam
Geneviève AZAM, Porte-parole d’Attac France
27 février 2014 | Par ATTAC FRANCE
Attac et l’AITEC publient cette lettre ouverte envoyée à Nicole Bricq, ministre du commerce, en vue du conseil des ministres du commerce de l’Union européenne qui se tiendra le 28 février à Athènes. Les deux associations interpellent la ministre quant aux négociations sur l’accord de libre-échange et d’investissement entre l’Union européenne et les Etats-Unis.
Madame la Ministre,
Les Ministres du Commerce des 28 États membres de l’Union européenne se réunissent demain 28 février à l’invitation de la Présidence grecque du Conseil de l’UE.
Lors de cette réunion, la Direction générale du Commerce de la Commission européenne informera les 28 ministres quant au résultat de la rencontre entre le Commissaire au commerce De Gucht et le représentant américain au commerce Michael Froman.
Cette réunion s’était tenue les 17 et 18 février derniers pour évaluer les progrès effectués dans les discussions sur le Partenariat transatlantique et préparer les prochaines sessions de négociation, dont celle prévue du 10 au 14 mars à Bruxelles.
A cette occasion, nos organisations souhaitent rappeler leurs nombreuses inquiétudes face à la perspective d’un accord transatlantique fondé sur le mandat de négociation tel qu’il a été défini en juin 2013 par les Ministres du Commerce des 28.
Nous sommes particulièrement préoccupés par :
- L’introduction d’un mécanisme d’arbitrage des différends entre investisseurs et États, qui constituerait un puissant outil pour contester et décourager toute décision politique affectant leurs stratégies et leurs profits,
- Le volet agricole de la négociation. Un rapport commandité par la Commission ENVI du Parlement européen met ainsi en garde l’Europe sur le risque de disparition des protections qu’elle offre à ses citoyens dans le domaine de l’environnement et de la sécurité alimentaire, au vu des différences en matière de législation entre les deux régions (OGM, régulation des produits chimiques, volailles chlorées, bœuf aux hormones, émissions du secteur aérien...). En outre la suppression des droits de douane menace le modèle agricole européen, mais surtout la perspective de soutenir sa transition vers des modes de production durables et écologiques.
- Les implications environnementales d’un possible accord : la libéralisation accrue du marché de l’énergie, l’augmentation des flux commerciaux et surtout la toute-puissance conférée aux firmes multinationales pour contester les politiques existantes (comme l’interdiction de la fracturation hydraulique ou les quotas d’émission de CO2) entraveront toute perspective de transition énergétique, dont pourtant nous connaissons l’impératif.
L’urgence affirmée par les Présidents Obama et Hollande lors de leur rencontre à Washington les 9 et 10 février n’a fait qu’exacerber notre inquiétude. Elle n’est pas conciliable avec l’objectif d’un débat véritablement démocratique et ouvert à l’égard du projet d’accord transatlantique, que vous-mêmes avez pourtant maintes fois réaffirmé.
Dans ce contexte, la prochaine consultation annoncée par le Commissaire De Gucht sur le volet « Protection des investissements » du futur accord fait figure au mieux de diversion, voire de manque de sérieux. Les consultations publiques organisées par la direction générale du commerce s’adressent principalement aux entreprises, et promeuvent toujours, dans leurs formulations, la doxa de la croissance, du libre-échange et de la compétitivité externe en vigueur à Bruxelles ; pourtant l’annonce d’une prochaine suspension de ce volet des négociations pour une durée de trois mois pouvait laisser penser que toutes les composantes de l’opinion publique auraient la chance de faire valoir leurs craintes et leurs propositions.
Mais de rencontre bilatérale en session de négociations, l’attention accordée à la parole des citoyens et les risques portés par ce projet d’accord connaissent le même sort : une reconnaissance embarrassée, la promesse d’une prise en compte prochaine, et la garantie que tout sera mis en œuvre pour protéger les citoyens européens... sans qu’une décision concrète – publication des textes et des positions de négociations, organisation d’un débat public large, moratoire sur les négociations d’un certain nombre de sujets sensibles - ne soit proposée pour le garantir.
C’est pourquoi, Madame la Ministre, nous comptons que vous portiez la voix des associations et des citoyens lors de ce Conseil des Ministres européens, et que vous rappeliez fermement :
- La nécessité d’organiser la publication de tous les documents relatifs aux négociations, et d’organiser un processus de consultation démocratique authentique, exigence à laquelle ne répond pas l’organisation trimestrielle des « Civil society Dialogue » de la DG Commerce.
- L’impératif de consultation régulière des instances démocratiquement élues à la fois au plan communautaire et dans les États membres ; ils pourront ainsi se prononcer sur toutes les protections et sauvegardes qui devront être introduites dans le mandat en vue de garantir qu’aucun des règlements ou normes en vigueur dans l’UE ne pourra être négocié à la baisse pour satisfaire les exigences des entreprises.
- Le refus, exprimé par les citoyens de toute l’UE, de l’introduction de deux dispositifs en particulier dans le futur accord : le mécanisme ad hoc de règlement des différends Investisseur/État et le Conseil de coopération réglementaire. C’est la seule condition à laquelle les gouvernements et les Parlements conserveront leurs prérogatives souveraines quant à la définition des normes et lois protectrices de l’intérêt général.
Nous espérons pouvoir dire aux mouvements sociaux et citoyens français, européens et américains avec lesquelles nous nous réunirons à Bruxelles en parallèle du prochain cycle de négociation que le gouvernement français a porté les préoccupations des citoyens auprès de la DG Commerce et de ses homologues des 27.
Amélie CANNONE, Présidente de l’AITEC-Ipam
Geneviève AZAM, Porte-parole d’Attac France
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par King Kong » 01 Mars 2014, 10:50
"Je pars avec le sentiment d'avoir bien fait mon travail" françois rebsamen
par boban » 02 Mars 2014, 22:28
Le président de l'UMP Jean-François Copé fera une "déclaration solennelle" lundi en fin de matinée au siège du mouvement, a annoncé dimanche le parti. Un peu plus tôt, l'UMP avait annoncé l'annulation de la participation de Jean-François Copé à l'émission de Jean-Jacques Bourdin sur BFMTV et RMC lundi matin. Aucune explication n'a été donnée à cette annulation, pas plus qu'au thème sur lequel portera la déclaration de Jean-François Copé, qui a été lourdement mis en cause cette semaine par Le Point, qui l'accuse d'avoir favorisé une société amie avec l'argent du parti. Le communiqué de l'UMP indique que l'heure exacte de la déclaration sera annoncée dans la matinée.
Le magazine reproche au responsable UMP d'avoir puisé dans la cassette de son parti pour surfacturer des prestations de Bygmalion, une agence de communication fondée par deux intimes, Bastien Millot, qui fut son directeur de cabinet à Meaux (ville dont il est le maire), et Guy Alvès, son ancien chef de cabinet à Bercy, quand il était ministre du Budget (2004-2007).
Une lettre adressée aux militants
Jean-François Copé s'est déjà défendu dans une lettre adressée aux militant de l'UMP, dénonçant notamment "une manoeuvre lamentable" de l'hebdomadaire. À moins de quatre semaines des municipales, le responsable d'opposition a tenu à écrire aux militants de son parti pour développer ses arguments en réponse à "ceux qui ont tout fait pour faire perdre Nicolas Sarkozy en 2012" et "veulent aujourd'hui poursuivre leur oeuvre de démolition".
"Le magazine Le Point lance une manoeuvre lamentable mettant en cause sans aucun fondement la gestion financière de l'UMP et de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy", écrit-il. Il accuse le directeur de la publication du Point Franz-Olivier Giesbert, dont "l'hostilité à l'égard de Nicolas Sarkozy et à mon encontre est de notoriété publique". Le patron de l'UMP estime qu'"un nouveau seuil a été franchi cette semaine avec des accusations malhonnêtes et des insinuations écoeurantes qui relèvent d'une volonté délibérée de nuire : chiffres erronés, erreurs grossières, raccourcis trompeurs...". Pour lui "la couverture et l'article du Point sont un modèle de manipulation".
Franz-Olivier Giesbert a quant à lui répondu dans un éditorial aux accusations de Jean-François Copé, assurant que le président de l'UMP est "tombé dans le comique involontaire
Le magazine reproche au responsable UMP d'avoir puisé dans la cassette de son parti pour surfacturer des prestations de Bygmalion, une agence de communication fondée par deux intimes, Bastien Millot, qui fut son directeur de cabinet à Meaux (ville dont il est le maire), et Guy Alvès, son ancien chef de cabinet à Bercy, quand il était ministre du Budget (2004-2007).
Une lettre adressée aux militants
Jean-François Copé s'est déjà défendu dans une lettre adressée aux militant de l'UMP, dénonçant notamment "une manoeuvre lamentable" de l'hebdomadaire. À moins de quatre semaines des municipales, le responsable d'opposition a tenu à écrire aux militants de son parti pour développer ses arguments en réponse à "ceux qui ont tout fait pour faire perdre Nicolas Sarkozy en 2012" et "veulent aujourd'hui poursuivre leur oeuvre de démolition".
"Le magazine Le Point lance une manoeuvre lamentable mettant en cause sans aucun fondement la gestion financière de l'UMP et de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy", écrit-il. Il accuse le directeur de la publication du Point Franz-Olivier Giesbert, dont "l'hostilité à l'égard de Nicolas Sarkozy et à mon encontre est de notoriété publique". Le patron de l'UMP estime qu'"un nouveau seuil a été franchi cette semaine avec des accusations malhonnêtes et des insinuations écoeurantes qui relèvent d'une volonté délibérée de nuire : chiffres erronés, erreurs grossières, raccourcis trompeurs...". Pour lui "la couverture et l'article du Point sont un modèle de manipulation".
Franz-Olivier Giesbert a quant à lui répondu dans un éditorial aux accusations de Jean-François Copé, assurant que le président de l'UMP est "tombé dans le comique involontaire
par laurentlille1 » 03 Mars 2014, 13:06
Défense ridicule de Copé.
"J'ai rien fait mais je demande la transparence des comptes de tous les partis parce que les autres, ils sont plus méchants que moi et les français ont droit de savoir"...
Avec publication des comptes de l'UMP, je sens que ça va être aussi drôle que la publication des revenus des ministres l'an dernier.
"J'ai rien fait mais je demande la transparence des comptes de tous les partis parce que les autres, ils sont plus méchants que moi et les français ont droit de savoir"...
Avec publication des comptes de l'UMP, je sens que ça va être aussi drôle que la publication des revenus des ministres l'an dernier.
par bijams » 03 Mars 2014, 13:40
laurentlille1 a écrit:Défense ridicule de Copé.
"J'ai rien fait mais je demande la transparence des comptes de tous les partis parce que les autres, ils sont plus méchants que moi et les français ont droit de savoir"...
Avec publication des comptes de l'UMP, je sens que ça va être aussi drôle que la publication des revenus des ministres l'an dernier.
En même tps, il n'a pas tort.
Tout les partis le font.
Par contre si on pouvait abroger les services Com' dans la politique, là, on arrive à un tel degré...
par laurentlille1 » 03 Mars 2014, 13:42
Bien sûr que tout le monde le fait mais c'est naze comme défense.
C'est comme le mec qui se fait flasher sur l'autoroute et qui dit pour se défendre qu'il y a d'autres voitures qui roulent plus vite que lui.
C'est comme le mec qui se fait flasher sur l'autoroute et qui dit pour se défendre qu'il y a d'autres voitures qui roulent plus vite que lui.
par bijams » 03 Mars 2014, 13:51
C'est sûr Laurent.
Mais bon Copé quoi.
Je me demande toujours si y a des cadres de l'UMP qui lui disent "putain mais ferme ta bouche toi, tu es en train de nous casser la baraque là."
Pour moi, ce type est une énigme.
Comment être le patron d'un parti en étant aussi antipathique, pas beau, roquet et arriviste (en même temps, c'est le minimum syndical pour faire de la politique)
T'as envie de le baffer ce gars.
Mais bon Copé quoi.
Je me demande toujours si y a des cadres de l'UMP qui lui disent "putain mais ferme ta bouche toi, tu es en train de nous casser la baraque là."
Pour moi, ce type est une énigme.
Comment être le patron d'un parti en étant aussi antipathique, pas beau, roquet et arriviste (en même temps, c'est le minimum syndical pour faire de la politique)
T'as envie de le baffer ce gars.
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Google [Bot], Majestic-12 [Bot] et 50 invité(s)