fernando a écrit:Zont déjà assez de réfugiés comme ça en Allemagne.
Z'ont aucun humour les schleus .
Offsider a écrit:A priori, lors de son passage devant la DNCG, le juin dernier, il aurait été convenu que le LOSC comble son déficit structurel de la saison 2015-16 d’environ 20/25 M€ et présente un budget 2016-17 plus équilibré (avec moins de déficit structurel qui peut s’apparenter à une concurrence faussée aux yeux de certains autres clubs, et moins risqué aux yeux de la DNCG en cas de mauvaise saison avec des ventes de joueurs plus difficiles), avant fin juin, échéance ensuite repoussée au 15 juillet.
Or le Losc a vendu Frey 0.5 M€ le 29 juin et Sidibé 15 M€ le 8 juillet tout en achetant Eder 4.5 M€ le 24 mai. A la date du 15 juillet le deal n’était pas entièrement rempli par le Losc (Bouffal invendable au dessus de 9M€ à cette date) et a dû vendre en catastrophe Guirassy 5 M€ le 20 juillet.
Donc la DNCG a dit : plus de recrutement à titre onéreux jusqu’au prochain passage à DNCG (vers novembre il me semble).
De ce fait, le Losc a dû manœuvrer avec Ostende pour De Préville, s’arranger avec Guingamp pour payer en plusieurs annuités 1.5 M€ pour Sankharé. Et maintenant, malgré les ventes de Boufal et Pavard (pour env. 23 M€ les 2) on est bloqué jusqu’en novembre/décembre pour faire venir Sliti (d’où la fameuse phrase de Vandamme, on a les sous mais on ne peut pas acheter sauf si la DNCG nous fait une fleur).
Tout cela peut sembler être de la mauvaise gestion (surtout d’un point de vue sportif), mais c’est sans doute un mal pour un bien, car les ventes de Boufal et Pavard (23 M€) devraient permettre d’équilibrer, en partie, dès à présent, le budget 2016-17 . Ainsi les ventes de l’été prochains (car il y en aura forcément pour constituer le budget 2017-18) permettront de faire venir plus vite et dans de meilleures conditions les recrues 2017-18 (meilleure préparation sportive, moins de pression de la Dncg avec comme conséquence la possibilité de ne pas devoir vendre en « catastrophe en sacrifiant les prix »).
Je crois que nous sommes, actuellement, dans une phase charnière inconfortable qui ne fait que corriger les dérives budgétaires des saisons précédentes. Normalement, s’ il n’y a pas trop de coups durs cette saison pouvant entraîner une dépréciation des prochains joueurs bankables (blessures, mauvais résultats avec risque de descente) on devrait retrouver une certaine stabilité et surtout éviter l’accident fatal qui nous pendait au nez (comme cela s’est produit à Lens). Et il sera plus facile de vendre un club mieux géré.
Xylophène a écrit:Message intéressant d'Offsider sur le .org :Offsider a écrit:A priori, lors de son passage devant la DNCG, le juin dernier, il aurait été convenu que le LOSC comble son déficit structurel de la saison 2015-16 d’environ 20/25 M€ et présente un budget 2016-17 plus équilibré (avec moins de déficit structurel qui peut s’apparenter à une concurrence faussée aux yeux de certains autres clubs, et moins risqué aux yeux de la DNCG en cas de mauvaise saison avec des ventes de joueurs plus difficiles), avant fin juin, échéance ensuite repoussée au 15 juillet.
Or le Losc a vendu Frey 0.5 M€ le 29 juin et Sidibé 15 M€ le 8 juillet tout en achetant Eder 4.5 M€ le 24 mai. A la date du 15 juillet le deal n’était pas entièrement rempli par le Losc (Bouffal invendable au dessus de 9M€ à cette date) et a dû vendre en catastrophe Guirassy 5 M€ le 20 juillet.
Donc la DNCG a dit : plus de recrutement à titre onéreux jusqu’au prochain passage à DNCG (vers novembre il me semble).
De ce fait, le Losc a dû manœuvrer avec Ostende pour De Préville, s’arranger avec Guingamp pour payer en plusieurs annuités 1.5 M€ pour Sankharé. Et maintenant, malgré les ventes de Boufal et Pavard (pour env. 23 M€ les 2) on est bloqué jusqu’en novembre/décembre pour faire venir Sliti (d’où la fameuse phrase de Vandamme, on a les sous mais on ne peut pas acheter sauf si la DNCG nous fait une fleur).
Tout cela peut sembler être de la mauvaise gestion (surtout d’un point de vue sportif), mais c’est sans doute un mal pour un bien, car les ventes de Boufal et Pavard (23 M€) devraient permettre d’équilibrer, en partie, dès à présent, le budget 2016-17 . Ainsi les ventes de l’été prochains (car il y en aura forcément pour constituer le budget 2017-18) permettront de faire venir plus vite et dans de meilleures conditions les recrues 2017-18 (meilleure préparation sportive, moins de pression de la Dncg avec comme conséquence la possibilité de ne pas devoir vendre en « catastrophe en sacrifiant les prix »).
Je crois que nous sommes, actuellement, dans une phase charnière inconfortable qui ne fait que corriger les dérives budgétaires des saisons précédentes. Normalement, s’ il n’y a pas trop de coups durs cette saison pouvant entraîner une dépréciation des prochains joueurs bankables (blessures, mauvais résultats avec risque de descente) on devrait retrouver une certaine stabilité et surtout éviter l’accident fatal qui nous pendait au nez (comme cela s’est produit à Lens). Et il sera plus facile de vendre un club mieux géré.
Giallo a écrit:ce matin j'ai entendu à la radio que Boufal aurait signé pour 18 MUSD, si on retire la part d'Angers c'est quand même un peu décevant quand on voit les prix qu'atteignent d'autres joueurs
Baratte a écrit:Giallo a écrit:ce matin j'ai entendu à la radio que Boufal aurait signé pour 18 MUSD, si on retire la part d'Angers c'est quand même un peu décevant quand on voit les prix qu'atteignent d'autres joueurs
Et les 15% sur la revente , t'en fais quoi ? Même en enlevant la part de Manu , il restera du blé .
rodolfo a écrit:S'il retrouve sa jambe, oui.
fernando a écrit:Baratte a écrit:Tsé , quand on voit qu'un Schneiderlin a été transféré à Man U pour 35M
Mon dieu...
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Baratte, Bing [Bot], Deub, guinness, nicobungy, stikky, Yusuf Akbar et 55 invité(s)