[01T] Politix, fonctionnaire et Cie

Messagepar krouw2 » 13 Sep 2020, 22:16

oué mais Darmanin sa reum était femme de ménage...ça change tout

Votre analyz politique des mesures prises par les écolos s'arrêtent à ce qui dit BFM, c'est dommage, Bordeaux par exemple:

Sapin géant de la place Pey Berland : la magie de Noël sera préservée !
Nous souhaitons conserver la magie de Noël sans gaspiller l’argent public.
Pourquoi dépenser près de 6️⃣0️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ € auxquels s’ajoutent d’importants coûts induits, écologiques et économiques :
Traversée de la moitié de la France en camion et en convoi exceptionnel (pour un arbre de 17 mètres)
Temps de montage 4 nuits, avec 12 agents mobilisés en horaires de nuit avec 3 nacelles et une grue de 30 tonnes
Mise en lumière de 10 km de guirlandes électriques
Vandalisme fréquent induisant des coûts de gardiennage de nuit
L’an dernier le sapin a été renversé par la tempête. Celles-ci vont se multiplier, avec des risques d’accidents mortels.
Renoncer à ces excès ne signifie pas renoncer à célébrer Noël :
Les arbres vivants de la place Pey Berland et de la place Jean Moulin adjacente seront illuminés.
Le budget économisé sera consacré à des #associations caritatives, commerciales et culturelles qui assureront la féérie de la place durant cette période de communion et de solidarité.
Le maire est ouvert à toutes les propositions permettant d’animer cette place à Noël.
Pourquoi s’interdire de réinventer nos pratiques en privilégiant le vivant ?

J'ai trouvé ça en 2 minutes sur le net
Hollande 2027
Avatar de l’utilisateur

krouw2
 
Retour

Messagepar Deub » 13 Sep 2020, 22:53

Oui, enfin tu as trouvé en 2 minutes le communiqué qui a été rédigé pour corriger la communication maladroite à base d'"arbres morts" qui a choqué pas mal de monde.
Avatar de l’utilisateur

Deub
 
Retour

Messagepar Dogue-son » 13 Sep 2020, 23:40

krouw2 a écrit:oué mais Darmanin sa reum était femme de ménage...ça change tout

L’an dernier le sapin a été renversé par la tempête. Celles-ci vont se multiplier, avec des risques d’accidents mortels.


Lol.
C'est quoi la prochaine mesure pour éviter ce risque incommensurable ? Démonter les candélabres, raser les constructions avec étage ?
I used to be a fan. Now I'm an air conditioner
Avatar de l’utilisateur

Dogue-son
 
Retour

Messagepar krouw2 » 13 Sep 2020, 23:43

tu tapes trois mots sur un moteur de recherche , truc de fou...
https://www.google.fr/search?sxsrf=ALeK ... CAc&uact=5
Hollande 2027
Avatar de l’utilisateur

krouw2
 
Retour

Messagepar krouw2 » 13 Sep 2020, 23:47

Dogue-son a écrit:
krouw2 a écrit:oué mais Darmanin sa reum était femme de ménage...ça change tout

L’an dernier le sapin a été renversé par la tempête. Celles-ci vont se multiplier, avec des risques d’accidents mortels.


Lol.
C'est quoi la prochaine mesure pour éviter ce risque incommensurable ? Démonter les candélabres, raser les constructions avec étage ?


merci DS de me donner raison, CQFD
Hollande 2027
Avatar de l’utilisateur

krouw2
 
Retour

Messagepar Dogue-son » 13 Sep 2020, 23:51

Raison à propos de quoi ?
I used to be a fan. Now I'm an air conditioner
Avatar de l’utilisateur

Dogue-son
 
Retour

Messagepar ursulet » 13 Sep 2020, 23:53

Keskon s'en branle du sapin bordelais... On jugera les maires écolos sur leur bilan et pas sur leur besoin pathétique d'attirer l'attention.
Toi qui entre au grand Stade, abandonne tout espoir...
Avatar de l’utilisateur

ursulet
 
Retour

Messagepar krouw2 » 14 Sep 2020, 00:16

non c'est des nuls, comme Aubry, comme tous ceux qui sont élus et ré élus,le peuple est manipulé par le lobby du masque et la 5g
Hollande 2027
Avatar de l’utilisateur

krouw2
 
Retour

Messagepar Giallo » 14 Sep 2020, 06:41

les verts ont les entend bien balancer leurs conneries sur le tour de France ou les sapins de noël mais ils sont moins présents dans les médias sur les sujets importants comme pour pointer les dérives de l'électrique (recyclage des batteries, exploitation des terres rares, origine de l'éelectricité...)
ce message ne vient pas de moi
Avatar de l’utilisateur

Giallo
 
Retour

Messagepar Deub » 14 Sep 2020, 07:11

Balkany et lepen aussi sont élus et ré élus par le peuple.
Avatar de l’utilisateur

Deub
 
Retour

Messagepar krouw2 » 14 Sep 2020, 13:33

Giallo a écrit:les verts ont les entend bien balancer leurs conneries sur le tour de France ou les sapins de noël mais ils sont moins présents dans les médias sur les sujets importants comme pour pointer les dérives de l'électrique (recyclage des batteries, exploitation des terres rares, origine de l'éelectricité...)


Si on commence à parler des sujets peu important c'est compliqué, la politique dans les médias c'est du fond, le port du masque qui est obligatoire dans une rue et pas dans l'autre, Raoult met il des slips ou des calbars? Le dernier tik tok ou tu imites une chanteuse.

Tu vas sur un truc qui s'appelle 'google" (ça fera un carton dans quelques années) et tu connaîtras la position des partis, là j'ai vu qu'il existait une commission énergie , transports, etc...
Hollande 2027
Avatar de l’utilisateur

krouw2
 
Retour

Messagepar Giallo » 14 Sep 2020, 15:33

oui justement dans les programmes aux élections municipales ils encouragent l'utilisation de véhicules électriques ou à assistance électrique, donc indirectement ils encouragent des pratiques qui polluent bien plus qu'un arbre de noël ou un tour de France.
ce message ne vient pas de moi
Avatar de l’utilisateur

Giallo
 
Retour

Messagepar Dageek » 14 Sep 2020, 15:51

" ben non sé elektrik sa pollu pa !!!!"
Avatar de l’utilisateur

Dageek
 
Retour

Messagepar Giallo » 19 Sep 2020, 21:30

Vous pensez qu’ils font un concours de la plus grosse connerie chez les verts ?

En tous cas on tient un champion du monde de la condescendance :

Image
ce message ne vient pas de moi
Avatar de l’utilisateur

Giallo
 
Retour

Messagepar gblosc » 19 Sep 2020, 21:46

"La politique vend du rêve à des chômeurs qui regardent sur les chaînes infos des types payés par leurs impôts pour ne dire que des conneries"
Avatar de l’utilisateur

gblosc
 
Retour

Messagepar Dageek » 19 Sep 2020, 21:46

Aïe
C’est dommage , on dirait qu ils sont lancés dans un concours de celui qui décrédibilisera le plus vite l écologie. Obligé il y a quelqu un de particulièrement diabolique qui gère ce dossier dans l’ombre
Avatar de l’utilisateur

Dageek
 
Retour

Messagepar ursulet » 19 Sep 2020, 21:55

Dageek a écrit:Aïe
C’est dommage , on dirait qu ils sont lancés dans un concours de celui qui décrédibilisera le plus vite l écologie. Obligé il y a quelqu un de particulièrement diabolique qui gère ce dossier dans l’ombre


Jamais attribuer à la malice ce que la connerie suffit à expliquer.
Toi qui entre au grand Stade, abandonne tout espoir...
Avatar de l’utilisateur

ursulet
 
Retour

Messagepar Dageek » 19 Sep 2020, 22:08

C est ti le rasoir
Avatar de l’utilisateur

Dageek
 
Retour

Messagepar ursulet » 19 Sep 2020, 22:16

Dageek a écrit:C est ti le rasoir


Ceti la dent longue.
Toi qui entre au grand Stade, abandonne tout espoir...
Avatar de l’utilisateur

ursulet
 
Retour

Messagepar fernando » 20 Sep 2020, 17:34

C'est sûr que dans ce parti y'a une partie des gens qui sont anti-beaucoup de choses : contre tous les sports de haut niveau, contre tout progrès technologique, parfois même contre la science avec les antivax.
On a l'impression que c'est la tendance la plus gauchisante qui tient la corde chez EELV, c'est dommage car c'est un repoussoir absolu pour beaucoup d'électeurs potentiels alors que l'écologie a vraiment le vent en poupe.

M'enfin, comme tout le reste de la gauche, ils ont l'air déjà bien en ordre de bataille pour se saborder en 2022, et ensuite appeler à un "3ème tour social" contre Macron, à la convergence des luttes, et la construction d'une "vrai rassemblement pour une construire une alternance sociale-écologiste" en 2027...
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar Giallo » 20 Sep 2020, 17:45

tout à fait d'accord avec toi, ils ne font que confirmer l'idée que l'écologie ne devrait pas être un parti à part entière mais un thème commun à tous les partis.
ce message ne vient pas de moi
Avatar de l’utilisateur

Giallo
 
Retour

Messagepar ursulet » 20 Sep 2020, 18:46

fernando a écrit:C'est sûr que dans ce parti y'a une partie des gens qui sont anti-beaucoup de choses : contre tous les sports de haut niveau, contre tout progrès technologique, parfois même contre la science avec les antivax.
On a l'impression que c'est la tendance la plus gauchisante qui tient la corde chez EELV, c'est dommage car c'est un repoussoir absolu pour beaucoup d'électeurs potentiels alors que l'écologie a vraiment le vent en poupe.

M'enfin, comme tout le reste de la gauche, ils ont l'air déjà bien en ordre de bataille pour se saborder en 2022, et ensuite appeler à un "3ème tour social" contre Macron, à la convergence des luttes, et la construction d'une "vrai rassemblement pour une construire une alternance sociale-écologiste" en 2027...


Ils font quand meme un peu bobos, condescendants, et pour des gauchistes assumés, ils sont pas très pres du peuple.
Toi qui entre au grand Stade, abandonne tout espoir...
Avatar de l’utilisateur

ursulet
 
Retour

Messagepar fernando » 20 Sep 2020, 19:47

Ce type de sortie est quelque peu hors-sol en effet.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar Xylophène » 20 Sep 2020, 21:04

ursulet a écrit:Ils font quand meme un peu bobos, condescendants, et pour des gauchistes assumés, ils sont pas très pres du peuple.


Le vote écolo n'a jamais été autre chose qu'un vote urbain et bourgeois de bonne conscience. Celui qui vote écolo l'exhibe souvent pour culpabiliser le voisin qui ne l'a pas fait. C'est d'ailleurs la seule utilité de ce vote : l'obtention d'un magistère moral et de ses bénéfices.
"Si je lance mon chapeau, si je fais l’oiseau, c’est pour ne pas mourir tout de suite, c’est pour me maintenir à la surface. Comme un nénuphar sans talent, mais nénuphar tout de même."

Armand dans "Les Nénuphars" de Michel Soutter
Avatar de l’utilisateur

Xylophène
 
Retour

Messagepar krouw2 » 20 Sep 2020, 22:46

t'es un sociologix!
Hollande 2027
Avatar de l’utilisateur

krouw2
 
Retour

Messagepar fernando » 08 Oct 2020, 14:09

Ca va bientôt ruisseler, à 99,9%



Après la suppression de l’ISF, les revenus des très aisés et la distribution de dividendes ont explosé en France

Le nouveau rapport sur les effets des réformes Macron sur le capital a été publié jeudi, alors que le gouvernement cherche à convaincre de l’intérêt des mesures proentreprises de son plan de relance.


C’est un rapport hautement inflammable, à l’heure où l’épidémie de Covid-19 fait basculer de plus en plus de ménages modestes dans la pauvreté et où l’exécutif assume de donner la priorité à des mesures proentreprises dans son plan de relance pour doper l’économie et l’emploi. La suppression de l’impôt sur la fortune (ISF) et l’instauration de la « flat tax » au début du quinquennat ont eu pour effet de faire fortement augmenter les revenus des 0,1 % de Français les plus aisés, tandis que la distribution de dividendes, de plus en plus concentrée, a explosé.

Ce sont les conclusions qui ressortent du deuxième rapport du comité d’évaluation des réformes de la fiscalité, publié jeudi 8 octobre. Réalisé sous l’égide de France Stratégie, l’organisme d’évaluation et de prospective rattaché à Matignon, ce travail est la suite d’un premier document, il y a un an, qui peinait à conclure sur l’efficacité des réformes-phares du quinquennat en matière de fiscalité du capital : la suppression depuis le 1er janvier 2018 de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), transformé en impôt sur la fortune immobilière (IFI) et la création d’un prélèvement forfaitaire unique (PFU, « flat tax ») de 30 % sur les revenus du capital. Deux mesures visant initialement à « favoriser la croissance de notre tissu d’entreprises, stimuler l’investissement et l’innovation », selon la lettre de mission de Matignon au comité, en décembre 2018.

Les dividendes : plus de 60 % distribués en 2018

Si ce deuxième rapport précise de nouveau qu’une évaluation complète des deux réformes reste impossible – il s’est appuyé principalement sur des données de l’année 2018 –, les informations qu’il fournit sont plus précises. « Les dividendes distribués ont fortement augmenté en 2018 et la hausse se poursuit en 2019 », ont expliqué les auteurs de l’étude lors d’une conférence de presse. Ils ont augmenté de plus de 60 %, passant de 14,3 milliards d’euros en 2017 à 23,2 milliards un an plus tard.

De plus, « la hausse des dividendes est de plus en plus concentrée dans la population », relèvent les auteurs : en 2018, 0,1 % des foyers fiscaux (38 000 personnes environ) ont perçu les deux tiers du total, alors qu’ils n’en recevaient que la moitié en 2017. Et les ultrariches (0,01 % des foyers fiscaux, 3 800 personnes environ) qui en captaient un cinquième, en ont reçu le tiers.

Si l’on s’intéresse aux revenus, « les 0,1 % de Français les plus aisés sont un quart de fois plus riches que les 0,1 % de 2017 » (bien que ce ne soit pas nécessairement les mêmes personnes d’une année sur l’autre), souligne France Stratégie. La hausse de leurs revenus est beaucoup plus rapide que celle du revenu médian, en raison de ces hausses de dividendes notamment. « Plusieurs éléments laissent clairement penser que la forte hausse des dividendes reçus par les ménages en 2018 est en partie causée par la réforme du PFU », insiste le rapport.

« Incapable » de mesurer l’impact sur l’économie

Au-delà de ces chiffres frappants, toute la question est de savoir ce que ces Français très aisés ont fait et feront de cet argent : l’épargner, le dépenser, l’investir dans l’économie ? Là encore, les données actuellement à la disposition du comité ne leur permettent pas de répondre à cette question. Mais ils ont, en parallèle, étudié une autre réforme, plus ancienne et « inverse » : celle de 2013.

A l’époque, le gouvernement Hollande avait impulsé le mouvement contraire : les revenus du capital avaient été alignés sur le barème de l’impôt sur le revenu, donc globalement, davantage taxés. « Pour l’heure, le comité est incapable de répondre par oui ou par non à la question de savoir si la réforme de 2018 a eu un impact positif sur l’économie. Mais en étudiant la réforme symétrique de 2013, on ne voit pas d’impact sur l’investissement des entreprises », assène Fabrice Lenglart, le président du ­comité d’évaluation.

« Ces réformes ont permis de rapprocher la taxation des revenus du capital des standards internationaux », martèle Bercy

Une sacrée pierre dans le jardin de Bercy et des tenants de la politique de l’offre, selon laquelle soutenir massivement les entreprises permet de doper la croissance et l’emploi. Or, c’est précisément la ligne de conduite actuelle du gouvernement, qui a prévu dans son plan de relance de 100 milliards d’euros de baisser de 20 milliards les impôts de production des entreprises, des taxes sur le chiffre d’affaires. « Ces réformes ont permis de rapprocher la taxation des revenus du capital des standards internationaux. Elles s’inscrivent bien dans l’action du gouvernement pour améliorer la compétitivité française et l’investissement », soutient Bercy. « L’effet sur l’emploi prendra du temps à se matérialiser mais à moyen terme, il bénéficiera à l’ensemble de la population en créant de l’investissement et de l’emploi », assure le ministère des finances.

Au ministère de l’économie, on met aussi en avant le gain pour les finances publiques, également mis en lumière par le rapport. « Les foyers les plus riches ont été concernés par la plus grande partie de la hausse des dividendes, mais auparavant ces derniers n’étaient tout simplement plus versés [car trop taxés]. Donc soit ils étaient thésaurisés dans des sociétés holding, soit ils induisaient des comportements d’optimisation », argue Bercy. Le rapport note en effet une hausse des consommations intermédiaires des entreprises, « ce qui correspond probablement à des frais des dirigeants échappant à tout impôt », explique le ministère.
Lire aussi Les dividendes versés dans le monde atteignent un montant record

La hausse des dividendes a effectivement permis davantage de recettes fiscales, si bien que sur un coût budgétaire estimé initial 1,1 milliard d’euros, ce sont 600 millions qui sont finalement rentrés par ricochet dans les caisses de l’Etat. Quelques mois après l’instauration de ce comité d’évaluation, lors de sa conférence de presse post-grand débat national, le 25 avril 2019, Emmanuel Macron avait déclaré : « Cette réforme (…) sera évaluée en 2020 et, (…) si elle n’est pas efficace, nous la corrigerons. »

Un an et demi et deux rapports d’évaluation plus tard, la porte semble fermée. « Il n’est pas question dans le contexte de crise actuelle de revenir à une instabilité fiscale nuisible ni d’augmenter les impôts, qui ont baissé de 45 milliards d’euros pour les ménages et les entreprises depuis le début du quinquennat », répond Bercy.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
Avatar de l’utilisateur

fernando
 
Retour

Messagepar Baratte » 09 Oct 2020, 09:58

Le ruissellement peut attendre .
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
Avatar de l’utilisateur

Baratte
 
Retour

Messagepar ursulet » 09 Oct 2020, 10:28

Baratte a écrit:Le ruissellement peut attendre .


Ils nous pissent quand meme bien dessus.
Toi qui entre au grand Stade, abandonne tout espoir...
Avatar de l’utilisateur

ursulet
 
Retour

Messagepar Baratte » 09 Oct 2020, 10:51

Il parait que non .
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
Avatar de l’utilisateur

Baratte
 
Retour

Messagepar pepito_banzaï » 09 Oct 2020, 11:44

Bah si quand même un peu. Y'a même un peu d'éclaboussures de chiasse aussi.
La vie est une pute qui te veut pas que du bien.
Avatar de l’utilisateur

pepito_banzaï
 
Retour

PrécédentSuivant

Retour vers Forum



Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : pepito_banzaï et 115 invité(s)

cron