[01T] Politix, fonctionnaire et Cie
par Giallo » 03 Fév 2017, 15:35
En plus l'acharnement c'est bien drôle, ceux qui ont le plus torpillé Fillon ce sont finalement.... Fillon lui même et ses soutiens avec des déclarations (et des mensonges) tous plus hallucinantes les unes que les autres.
ce message ne vient pas de moi
par ancien posteur » 03 Fév 2017, 16:46
Giallo a écrit:En plus l'acharnement c'est bien drôle, ceux qui ont le plus torpillé Fillon ce sont finalement.... Fillon lui même et ses soutiens avec des déclarations (et des mensonges) tous plus hallucinantes les unes que les autres.
Encore une fois, sous ses airs de brave vieux notaire compréhensif, Fillon a lui même pillonne ses concurrents. Cope et Sarkozy en ont ete les premières victimes
- ancien posteur
- Retour
par Xylophène » 03 Fév 2017, 19:19
Giallo a écrit:En plus l'acharnement c'est bien drôle, ceux qui ont le plus torpillé Fillon ce sont finalement.... Fillon lui même et ses soutiens avec des déclarations (et des mensonges) tous plus hallucinantes les unes que les autres.
Bah, on a quand même l'impression que c'est devenu un feuilleton pour les médias. Ça fait 2 semaines que ça dure, ça fait une semaine que Fillon est totalement carbonisé et les médias continuent à déterrer tous les vieux dossiers parce que ça fait vendre.
Ce serait bien que Les Républicains enferment Fillon dans le donjon de son château pour 6 mois et que l'on passe à autre chose. Si au moins ça avait pour mérite de "purifier" le milieu politique franssais mais je n'y crois pas trop.
De toute façon, un type qui fait de la politique en France depuis 35 ans à un certain niveau doit avoir une belle collection de casseroles. Comme disait George Bernard Shaw : "les politiques et les couches doivent être changés souvent, et pour les mêmes raisons."
"Si je lance mon chapeau, si je fais l’oiseau, c’est pour ne pas mourir tout de suite, c’est pour me maintenir à la surface. Comme un nénuphar sans talent, mais nénuphar tout de même."
Armand dans "Les Nénuphars" de Michel Soutter
Armand dans "Les Nénuphars" de Michel Soutter
par Baratte » 03 Fév 2017, 21:02
Nougets a écrit:Honteux cet attentat, je n'ai pas entendu parler de Fillon sur tout le chemin de retour à la maison.
Probablement une méthode de LR pour détourner l'attention des citoyens.
On sent le boutiniste .
Les salariés sont les êtres les plus vulnérables du monde capitaliste : ce sont des chômeurs en puissance.
par rodolfo » 03 Fév 2017, 21:12
Xylophène a écrit:Giallo a écrit:En plus l'acharnement c'est bien drôle, ceux qui ont le plus torpillé Fillon ce sont finalement.... Fillon lui même et ses soutiens avec des déclarations (et des mensonges) tous plus hallucinantes les unes que les autres.
Bah, on a quand même l'impression que c'est devenu un feuilleton pour les médias. Ça fait 2 semaines que ça dure, ça fait une semaine que Fillon est totalement carbonisé et les médias continuent à déterrer tous les vieux dossiers parce que ça fait vendre.
Ce serait bien que Les Républicains enferment Fillon dans le donjon de son château pour 6 mois et que l'on passe à autre chose. Si au moins ça avait pour mérite de "purifier" le milieu politique franssais mais je n'y crois pas trop.
De toute façon, un type qui fait de la politique en France depuis 35 ans à un certain niveau doit avoir une belle collection de casseroles. Comme disait George Bernard Shaw : "les politiques et les couches doivent être changés souvent, et pour les mêmes raisons."
+1
par fernando » 04 Fév 2017, 20:32
« On se fait pourrir dans la rue » : les appels au retrait de Fillon continuent
Les défections se propagent dans les rangs de la droite depuis les révélations sur les soupçons d’emplois fictifs de son épouse.
Les défections se propagent dans les rangs de la droite depuis les premières révélations du Canard Enchaîné
Lui « tiendra bon ». François Fillon l’a répété dans la vidéo postée vendredi 3 février sur les réseaux sociaux dans laquelle il appelle son camp à « tenir la ligne » et à « ensemble, traverser cette épreuve ». Cela n’aura pas convaincu tout le monde. Les défections se propagent dans les rangs de la droite depuis les premières révélations du Canard enchaîné sur les soupçons d’emplois fictifs de son épouse Penelope et deux de ses enfants.
Bruno Gilles : « On est mort si on ne fait rien »
« On se fait pourrir dans la rue. On est foutus, on est morts si on ne fait rien », lançait Bruno Gilles, samedi, sur France Bleu Provence. Le président de la Fédération Les Républicains (LR) des Bouches-du-Rhône réclame le retrait immédiat de François Fillon de la course présidentielle pour « assurer la survie » du parti.
« Jour après jour, cette affaire est dévastatrice, on ne peut pas attendre encore quinze jours, » a poursuivi le sénateur et maire des 4e et 5e secteurs de Marseille, en référence à l’appel de M. Fillon aux parlementaires, mercredi, de tenir quinze jours en espérant que la justice le blanchisse dans ce délai.
Thierry Benoît : « Il n’arrive pas à se défaire de ce sujet »
« Il faut que François Fillon prenne une décision forte, qui conduit au renoncement de sa candidature. »
Thierry Benoît, député UDI d’Ille-et-Vilaine avait été recruté en janvier dans l’équipe de campagne du candidat à la présidentielle, pour participer à l’élaboration de son programme sur l’agriculture. « Au lieu de se calmer, la polémique ne s’arrête pas, elle enfle : chaque jour apporte son nouveau lot de révélations, » déclarait-il vendredi à Ouest France avant de renchérir, samedi matin sur Europe 1 : puisque François Fillon « n’arrive pas à se défaire de ce sujet », les parlementaires de droite se devaient de « faire remonter les messages (…) pour trouver la solution » Et la solution de Thierry Benoît passe par le retour d’Alain Juppé. Le député, qui soutenait M. Juppé pendant la primaire à droite, en appelle en effet au retour de ce dernier.
Alain Juppé a pourtant exclu une nouvelle fois la possibilité de remplacer François Fillon, mercredi, en déclarant : « Quoi qu’il arrive, je ne serai jamais un plan B. »
Les défections se propagent dans les rangs de la droite depuis les révélations sur les soupçons d’emplois fictifs de son épouse.
Les défections se propagent dans les rangs de la droite depuis les premières révélations du Canard Enchaîné
Lui « tiendra bon ». François Fillon l’a répété dans la vidéo postée vendredi 3 février sur les réseaux sociaux dans laquelle il appelle son camp à « tenir la ligne » et à « ensemble, traverser cette épreuve ». Cela n’aura pas convaincu tout le monde. Les défections se propagent dans les rangs de la droite depuis les premières révélations du Canard enchaîné sur les soupçons d’emplois fictifs de son épouse Penelope et deux de ses enfants.
Bruno Gilles : « On est mort si on ne fait rien »
« On se fait pourrir dans la rue. On est foutus, on est morts si on ne fait rien », lançait Bruno Gilles, samedi, sur France Bleu Provence. Le président de la Fédération Les Républicains (LR) des Bouches-du-Rhône réclame le retrait immédiat de François Fillon de la course présidentielle pour « assurer la survie » du parti.
« Jour après jour, cette affaire est dévastatrice, on ne peut pas attendre encore quinze jours, » a poursuivi le sénateur et maire des 4e et 5e secteurs de Marseille, en référence à l’appel de M. Fillon aux parlementaires, mercredi, de tenir quinze jours en espérant que la justice le blanchisse dans ce délai.
Thierry Benoît : « Il n’arrive pas à se défaire de ce sujet »
« Il faut que François Fillon prenne une décision forte, qui conduit au renoncement de sa candidature. »
Thierry Benoît, député UDI d’Ille-et-Vilaine avait été recruté en janvier dans l’équipe de campagne du candidat à la présidentielle, pour participer à l’élaboration de son programme sur l’agriculture. « Au lieu de se calmer, la polémique ne s’arrête pas, elle enfle : chaque jour apporte son nouveau lot de révélations, » déclarait-il vendredi à Ouest France avant de renchérir, samedi matin sur Europe 1 : puisque François Fillon « n’arrive pas à se défaire de ce sujet », les parlementaires de droite se devaient de « faire remonter les messages (…) pour trouver la solution » Et la solution de Thierry Benoît passe par le retour d’Alain Juppé. Le député, qui soutenait M. Juppé pendant la primaire à droite, en appelle en effet au retour de ce dernier.
Alain Juppé a pourtant exclu une nouvelle fois la possibilité de remplacer François Fillon, mercredi, en déclarant : « Quoi qu’il arrive, je ne serai jamais un plan B. »
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par kaptn_kvern » 05 Fév 2017, 10:38
loul
I don't always listen to Pantera...but when I do, I get fucking hostile.
par fernando » 05 Fév 2017, 15:20
Argent public détourné au Sénat: les chèques secrets de François Fillon
Quand il était sénateur, François Fillon a bénéficié d’un vaste système de détournement de fonds publics mis en place au sein du groupe UMP. Mediapart a retrouvé la trace des chèques signés à son nom et en publie deux.
Lorsque des fonds publics sont en jeu, certains comptent au centime près. Surtout quand il s’agit d’en profiter. Sur le chèque signé à l’ordre de « Monsieur François FILLON », la somme indiquée s’élève précisément à 3 221 euros et 73 centimes. Retrouvé par Mediapart, ce spécimen est l’un des chèques secrètement encaissés par le sénateur Fillon entre 2005 et 2007, dont nous avons révélé l’existence le 28 janvier dernier. Comme plusieurs de ses collègues, François Fillon a en effet profité d’un vaste système de détournement de fonds publics mis en place au sein du groupe UMP du palais du Luxembourg, interrompu en 2014 après l’intervention de la justice.
Perçus par François Fillon en plus de ses indemnités légales, les chèques en question correspondent à des commissions occultes ponctionnées sur l’enveloppe mise à sa disposition pour la rémunération d’assistants. Non content d’utiliser cette enveloppe d’argent public pour salarier son fils étudiant, puis sa fille étudiante, le Sarthois s’en mettait une partie supplémentaire dans la poche, trimestre après trimestre, jusqu’à son départ pour Matignon. Outre l’exemple précité, un talon de chèque dévoile le montant d’une « livraison » datant de 2006 : 3 205 euros et 41 centimes au nom d’un certain « FILLON ».
Les chèques cumulés au fil de son mandat n’ont sans doute pas dépassé les 25 000 euros, mais le principe en lui-même est scandaleux. Quatre élus ayant participé à et/ou profité de ce système ont d’ailleurs été mis en examen récemment pour « détournement de fonds publics » et/ou « recel », dont Henri de Raincourt et Jean-Claude Carle, dans le cadre d’une information judiciaire qui porte sur les années 2009 à 2014. Sénateur jusqu’en mai 2007, François Fillon ne figure pas dans le viseur de la justice – et c’est là pure logique. Mais au-delà de la question pénale, l’essentiel reste encore la question morale.
Si nous publions aujourd’hui ces documents, c’est que le candidat LR à la présidentielle a refusé de réagir à nos informations de la semaine dernière, espérant effacer l’affaire. Son entourage s’est contenté de brandir un « secret de l’instruction » qui n’a pas lieu d’être (son nom n’étant pas cité dans le dossier judiciaire), puis l’orage est passé. Désormais, le mutisme sera peut-être plus compliqué.
François Fillon en compagnie du président du Sénat, Gérard Larcher, l'un de ses soutiens depuis des années © Reuters François Fillon en compagnie du président du Sénat, Gérard Larcher, l'un de ses soutiens depuis des années © Reuters
Pour comprendre le stratagème utilisé à l’époque par François Fillon, il suffit de savoir que les parlementaires disposent d’une enveloppe réservée à la rémunération d’assistants (environ 7 500 euros au palais du Luxembourg). Quand ils ne l’épuisent pas, l’argent reste théoriquement dans les caisses du Sénat. Mais plutôt que de « perdre » leurs restes, les parlementaires ont aussi le droit de les attribuer à leur « groupe politique » (la structure qui se charge d’organiser le travail collectif entre élus d’une même étiquette). Si l’institution tolère ce transfert, c’est qu’il permet aux groupes (subventionnés par ailleurs) d’embaucher des collaborateurs supplémentaires, donc d’améliorer le travail parlementaire. En théorie.
Car entre 2003 et 2014, le système a été perverti côté UMP : des sénateurs récupéraient en douce un tiers du crédit qu’ils offraient à leur groupe. Dans les couloirs du palais du Luxembourg, cette commission portait même un surnom, désuet et euphémisé à souhait : « la ristourne ». Selon les années et les courants politiques auxquels appartenaient les bénéficiaires, ces sommes ont pu suivre divers circuits, être directement versées par le groupe UMP (surtout pour les anciens RPR) ou bien transiter par une association ad hoc baptisée URS, essentiellement au service d’anciens giscardiens, et qui signait des chèques à la pelle. Pour éviter la paperasse, les « ristournes » étaient en tout cas redistribuées trimestre par trimestre.
La quasi-totalité de celles encaissées par François Fillon est passée par l’URS en l’occurrence. Sur le chèque reproduit par Mediapart, c’est bien la signature de son fondateur et président, le sénateur Henri de Raincourt (aujourd’hui mis en examen), qui apparaît. C’est aussi le compte de l’URS à la banque CCF (devenue HSBC) qui est prélevé. Un seul détail pourrait clocher : le chèque n’est pas daté. En réalité, c’est le cas pour l’ensemble des chèques signés au nom de François Fillon, qui exigeait souplesse et discrétion. Sur le talon publié par Mediapart, on remarque tout de même que la somme de 3 205 euros correspond à un « 2ème trimestre ». Il s’agit de l’année 2006, d’après nos informations.
Une dernière question pourrait enfin se poser : pourquoi les « ristournes » de François Fillon, ancien baron du RPR gaulliste et chiraquien, ont-elles transité par l’URS, schéma plutôt réservé aux giscardiens ? La réponse est politique : lorsqu’il a débarqué au Sénat en 2005, François Fillon venait de rompre avec Jacques Chirac et de rallier l’ambitieux Nicolas Sarkozy. Du coup, au sein du groupe UMP, alors piloté par un chiraquien pur jus, le « jeune » sénateur n’était pas en odeur de sainteté... Tuyauté par un ami, il a opté pour les discrets services offerts par l’URS.
D’après nos informations, il y a au moins une exception à ce circuit. En mai 2007, quand sa nomination à Matignon a été annoncée, François Fillon a voulu faire vite pour récupérer un dernier chèque. C’est alors Jean-Claude Carle, trésorier historique du groupe UMP, immédiatement disponible au palais, qui aurait signé son chèque au nouveau premier ministre, directement tiré d’un compte bancaire du groupe UMP. François Fillon serait même reparti avec un montant correspondant à l’ensemble du trimestre en cours. Sollicité par le truchement de son avocat, Jean-Claude Carle (aujourd’hui mis en examen) n’a souhaité faire « aucun commentaire ».
Chez la poignée d’élus mis en examen (pour les seules années 2009 à 2014), la défense est toujours la même : « Il s’agit d’un système ancien, connu de tous et parfaitement légal », pour reprendre les termes de Me Raphaël Gauvain, l’avocat de Jean-Claude Carle, ou d’André Dulait. Les juges d’instruction semblent voir les choses autrement.
Ils continuent d’ailleurs de dévider la pelote. Le système des « ristournes » a en effet laissé bien des traces. Mois par mois, année après année, des listes étaient tenues au cordeau au sein du groupe UMP, notamment par la comptable, aujourd’hui remerciée, une ancienne collaboratrice de Roger Romani (le gardien du « système Chirac ») à la ville de Paris. En mai dernier, lorsque les policiers de la Brigade de répression de la délinquance astucieuse (BRDA) ont perquisitionné les bureaux du groupe UMP, ils sont tombés sur des archives en pagaille, parfois très anciennes, que certains croyaient « nettoyées ».
Quand il était sénateur, François Fillon a bénéficié d’un vaste système de détournement de fonds publics mis en place au sein du groupe UMP. Mediapart a retrouvé la trace des chèques signés à son nom et en publie deux.
Lorsque des fonds publics sont en jeu, certains comptent au centime près. Surtout quand il s’agit d’en profiter. Sur le chèque signé à l’ordre de « Monsieur François FILLON », la somme indiquée s’élève précisément à 3 221 euros et 73 centimes. Retrouvé par Mediapart, ce spécimen est l’un des chèques secrètement encaissés par le sénateur Fillon entre 2005 et 2007, dont nous avons révélé l’existence le 28 janvier dernier. Comme plusieurs de ses collègues, François Fillon a en effet profité d’un vaste système de détournement de fonds publics mis en place au sein du groupe UMP du palais du Luxembourg, interrompu en 2014 après l’intervention de la justice.
Perçus par François Fillon en plus de ses indemnités légales, les chèques en question correspondent à des commissions occultes ponctionnées sur l’enveloppe mise à sa disposition pour la rémunération d’assistants. Non content d’utiliser cette enveloppe d’argent public pour salarier son fils étudiant, puis sa fille étudiante, le Sarthois s’en mettait une partie supplémentaire dans la poche, trimestre après trimestre, jusqu’à son départ pour Matignon. Outre l’exemple précité, un talon de chèque dévoile le montant d’une « livraison » datant de 2006 : 3 205 euros et 41 centimes au nom d’un certain « FILLON ».
Les chèques cumulés au fil de son mandat n’ont sans doute pas dépassé les 25 000 euros, mais le principe en lui-même est scandaleux. Quatre élus ayant participé à et/ou profité de ce système ont d’ailleurs été mis en examen récemment pour « détournement de fonds publics » et/ou « recel », dont Henri de Raincourt et Jean-Claude Carle, dans le cadre d’une information judiciaire qui porte sur les années 2009 à 2014. Sénateur jusqu’en mai 2007, François Fillon ne figure pas dans le viseur de la justice – et c’est là pure logique. Mais au-delà de la question pénale, l’essentiel reste encore la question morale.
Si nous publions aujourd’hui ces documents, c’est que le candidat LR à la présidentielle a refusé de réagir à nos informations de la semaine dernière, espérant effacer l’affaire. Son entourage s’est contenté de brandir un « secret de l’instruction » qui n’a pas lieu d’être (son nom n’étant pas cité dans le dossier judiciaire), puis l’orage est passé. Désormais, le mutisme sera peut-être plus compliqué.
François Fillon en compagnie du président du Sénat, Gérard Larcher, l'un de ses soutiens depuis des années © Reuters François Fillon en compagnie du président du Sénat, Gérard Larcher, l'un de ses soutiens depuis des années © Reuters
Pour comprendre le stratagème utilisé à l’époque par François Fillon, il suffit de savoir que les parlementaires disposent d’une enveloppe réservée à la rémunération d’assistants (environ 7 500 euros au palais du Luxembourg). Quand ils ne l’épuisent pas, l’argent reste théoriquement dans les caisses du Sénat. Mais plutôt que de « perdre » leurs restes, les parlementaires ont aussi le droit de les attribuer à leur « groupe politique » (la structure qui se charge d’organiser le travail collectif entre élus d’une même étiquette). Si l’institution tolère ce transfert, c’est qu’il permet aux groupes (subventionnés par ailleurs) d’embaucher des collaborateurs supplémentaires, donc d’améliorer le travail parlementaire. En théorie.
Car entre 2003 et 2014, le système a été perverti côté UMP : des sénateurs récupéraient en douce un tiers du crédit qu’ils offraient à leur groupe. Dans les couloirs du palais du Luxembourg, cette commission portait même un surnom, désuet et euphémisé à souhait : « la ristourne ». Selon les années et les courants politiques auxquels appartenaient les bénéficiaires, ces sommes ont pu suivre divers circuits, être directement versées par le groupe UMP (surtout pour les anciens RPR) ou bien transiter par une association ad hoc baptisée URS, essentiellement au service d’anciens giscardiens, et qui signait des chèques à la pelle. Pour éviter la paperasse, les « ristournes » étaient en tout cas redistribuées trimestre par trimestre.
La quasi-totalité de celles encaissées par François Fillon est passée par l’URS en l’occurrence. Sur le chèque reproduit par Mediapart, c’est bien la signature de son fondateur et président, le sénateur Henri de Raincourt (aujourd’hui mis en examen), qui apparaît. C’est aussi le compte de l’URS à la banque CCF (devenue HSBC) qui est prélevé. Un seul détail pourrait clocher : le chèque n’est pas daté. En réalité, c’est le cas pour l’ensemble des chèques signés au nom de François Fillon, qui exigeait souplesse et discrétion. Sur le talon publié par Mediapart, on remarque tout de même que la somme de 3 205 euros correspond à un « 2ème trimestre ». Il s’agit de l’année 2006, d’après nos informations.
Une dernière question pourrait enfin se poser : pourquoi les « ristournes » de François Fillon, ancien baron du RPR gaulliste et chiraquien, ont-elles transité par l’URS, schéma plutôt réservé aux giscardiens ? La réponse est politique : lorsqu’il a débarqué au Sénat en 2005, François Fillon venait de rompre avec Jacques Chirac et de rallier l’ambitieux Nicolas Sarkozy. Du coup, au sein du groupe UMP, alors piloté par un chiraquien pur jus, le « jeune » sénateur n’était pas en odeur de sainteté... Tuyauté par un ami, il a opté pour les discrets services offerts par l’URS.
D’après nos informations, il y a au moins une exception à ce circuit. En mai 2007, quand sa nomination à Matignon a été annoncée, François Fillon a voulu faire vite pour récupérer un dernier chèque. C’est alors Jean-Claude Carle, trésorier historique du groupe UMP, immédiatement disponible au palais, qui aurait signé son chèque au nouveau premier ministre, directement tiré d’un compte bancaire du groupe UMP. François Fillon serait même reparti avec un montant correspondant à l’ensemble du trimestre en cours. Sollicité par le truchement de son avocat, Jean-Claude Carle (aujourd’hui mis en examen) n’a souhaité faire « aucun commentaire ».
Chez la poignée d’élus mis en examen (pour les seules années 2009 à 2014), la défense est toujours la même : « Il s’agit d’un système ancien, connu de tous et parfaitement légal », pour reprendre les termes de Me Raphaël Gauvain, l’avocat de Jean-Claude Carle, ou d’André Dulait. Les juges d’instruction semblent voir les choses autrement.
Ils continuent d’ailleurs de dévider la pelote. Le système des « ristournes » a en effet laissé bien des traces. Mois par mois, année après année, des listes étaient tenues au cordeau au sein du groupe UMP, notamment par la comptable, aujourd’hui remerciée, une ancienne collaboratrice de Roger Romani (le gardien du « système Chirac ») à la ville de Paris. En mai dernier, lorsque les policiers de la Brigade de répression de la délinquance astucieuse (BRDA) ont perquisitionné les bureaux du groupe UMP, ils sont tombés sur des archives en pagaille, parfois très anciennes, que certains croyaient « nettoyées ».
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par fernando » 05 Fév 2017, 18:34
Ca pète. Caliméro président
J'aimerais trop tomber sur un gars qui tracte pour Fillon, j'me l'fais direk
Affaire Penelope: le tract du camp Fillon en réponse à la "chasse à l'homme"
Imprimé à un million d'exemplaires à Paris et bien davantage en province, le nouveau tract de l'équipe de François Fillon développe la défense du candidat dans le Penelopegate.
Dès ce week-end, François Fillon espère pouvoir passer à l'offensive. Après l'effet dévastateur de la déclaration de Penelope Fillon dans Envoyé spécial, l'équipe du candidat change de braquet. En témoigne le nouveau tract du candidat à l'élection présidentielle, qui fustige "la chasse à l'homme" dont il ferait l'objet. Le document, que L'Express a pu se procurer, pose François Fillon en victime d'une "chasse à l'homme". "Trop c'est trop!", voit-on écrit en gros caractères au milieu de la page.
L'autre message délivré à l'intention des sympathisants de droite: marteler que la gauche tirerait les ficelles de cet "acharnement" médiatique. L'équipe du candidat a imprimé le tract à un million d'exemplaires en région parisienne et laisse aux sections départementales Les Républicains le soin d'imprimer le reste. Au total, d'après Le Parisien, le document devrait être diffusé ce week-end à 4 millions d'exemplaires.
De quoi galvaniser les militants, espère-t-on dans les rangs du camp Fillon, avant le meeting de Poitiers prévu pour jeudi prochain. Selon un sondage Odoxa publié ce vendredi sur le site de franceInfo, six Français sur dix appellent le candidat à se retirer de la course vers l'Elysée.
J'aimerais trop tomber sur un gars qui tracte pour Fillon, j'me l'fais direk
Affaire Penelope: le tract du camp Fillon en réponse à la "chasse à l'homme"
Imprimé à un million d'exemplaires à Paris et bien davantage en province, le nouveau tract de l'équipe de François Fillon développe la défense du candidat dans le Penelopegate.
Dès ce week-end, François Fillon espère pouvoir passer à l'offensive. Après l'effet dévastateur de la déclaration de Penelope Fillon dans Envoyé spécial, l'équipe du candidat change de braquet. En témoigne le nouveau tract du candidat à l'élection présidentielle, qui fustige "la chasse à l'homme" dont il ferait l'objet. Le document, que L'Express a pu se procurer, pose François Fillon en victime d'une "chasse à l'homme". "Trop c'est trop!", voit-on écrit en gros caractères au milieu de la page.
L'autre message délivré à l'intention des sympathisants de droite: marteler que la gauche tirerait les ficelles de cet "acharnement" médiatique. L'équipe du candidat a imprimé le tract à un million d'exemplaires en région parisienne et laisse aux sections départementales Les Républicains le soin d'imprimer le reste. Au total, d'après Le Parisien, le document devrait être diffusé ce week-end à 4 millions d'exemplaires.
De quoi galvaniser les militants, espère-t-on dans les rangs du camp Fillon, avant le meeting de Poitiers prévu pour jeudi prochain. Selon un sondage Odoxa publié ce vendredi sur le site de franceInfo, six Français sur dix appellent le candidat à se retirer de la course vers l'Elysée.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par fernando » 05 Fév 2017, 19:46
loul regardez l'arrivée sur scène de Mélenchon (vidéo dans l'article), on se croirait dans un film de SF, ça pête
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/02/05/jean-luc-melenchon-et-son-hologramme-defient-marine-le-pen_5074878_4854003.html
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/02/05/jean-luc-melenchon-et-son-hologramme-defient-marine-le-pen_5074878_4854003.html
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par Gohan » 05 Fév 2017, 20:09
En tout cas j'aurais jamais pensé dire ça mais,
Merci Rachida Dati
Merci Rachida Dati
Il garde cependant une très bonne image auprès des supporters lillois lors de son passage au club, fervante popularité qu'il doit grâce à sa technique flamboyante et à sa classe naturelle.
par fernando » 06 Fév 2017, 13:20
Penelope Fillon : « Jamais je n’ai officialisé ma qualité d’assistante parlementaire »
Lors de son audition par la police judiciaire, l’épouse du candidat des Républicains à la présidentielle a tenté de justifier la réalité de son travail de collaboratrice parlementaire auprès du député François Fillon et de son suppléant, Marc Joulaud.
Face aux enquêteurs de la police judiciaire, Penelope Fillon s’est défendue pied à pied, lundi 30 janvier. Dans une longue audition, elle a tenté de justifier les périodes où le député François Fillon l’a employée en tant que collaboratrice parlementaire, de 1988 à 1990, puis de 1998 à 2002 et enfin de mai 2012 à novembre 2013. « Je lui préparais des fiches », a-t-elle notamment indiqué, selon les informations du Monde.
Dès le lendemain, mardi 31 janvier, les enquêteurs se sont rendus à l’Assemblée nationale pour vérifier ses dires. Ils ont saisi des documents, dont un dossier – vide – où apparaissent les prénoms « Penelope » et « Sylvie ». Vraisemblablement un parapheur utilisé à la fois par Penelope Fillon et Sylvie Fourmont, autre collaboratrice de M. Fillon. « Il m’arrivait de le représenter », a précisé Mme Fillon au sujet de son mari, citant notamment le Festival baroque de Sablé-sur-Sarthe. Elle a également assuré qu’elle transmettait les demandes d’emploi, comme les réclamations, à l’administration, tout en tenant l’agenda de son mari, et en rédigeant une revue de presse.
Les policiers l’ont aussi questionnée sur son emploi auprès du député de la Sarthe, Marc Joulaud, de mai 2002 au 31 août 2007, époque où François Fillon fut successivement ministre, sénateur, puis premier ministre. Sa rémunération – dont le montant aurait été fixé par M. Joulaud – était versée sur son compte personnel, puis reversée sur le compte joint du couple Fillon. « C’est M. Joulaud qui a déterminé le montant », a-t-elle dit aux policiers, en contradiction apparente avec les propos de M. Fillon sur procès-verbal, revendiquant pour sa part avoir décidé de son salaire. C’est M. Fillon qui se serait occupé des formalités administratives : impôts, Urssaf…
« Deux casquettes »
Pourquoi M. Joulaud ? « Il avait besoin de moi pour asseoir son autorité », a-t-elle dit aux policiers. Elle rencontrait M. Joulaud une fois par semaine à Paris, et une autre fois le week-end, dans la Sarthe, pour des entretiens « très informels ». Parfois, elle lui remettait « des notes », pour autant, il n’y avait, selon elle, « jamais de compte rendu écrit » à l’issue de leurs réunions. Elle avait donc « deux casquettes », a-t-elle expliqué, tout en reconnaissant que « les gens ne savaient pas [qu’elle était] l’assistante parlementaire de M. Joulaud ». Elle l’a avoué aux policiers : « Jamais je n’ai officialisé ma qualité d’assistante parlementaire de Marc Joulaud, pas plus que quand je faisais le même travail pour mon mari. »
Durant toutes ces années, selon les décomptes du Canard enchaîné, elle aurait perçu 831 440 euros brut. Les enquêteurs nourrissent aussi des soupçons sur son véritable rôle à la Revue des deux mondes, qui lui a versé environ 100 000 euros en tant que conseillère littéraire entre mai 2012 et décembre 2013. Elle aurait rédigé plusieurs notes, produites devant les enquêteurs, mais se serait heurtée à l’hostilité et aux réticences de Michel Crépu, directeur de la revue. « Les choses ne se sont pas bien passées, a d’ailleurs assuré M. Fillon aux policiers, le directeur de cette revue l’a prise en grippe. »
Lors de son audition par la police judiciaire, l’épouse du candidat des Républicains à la présidentielle a tenté de justifier la réalité de son travail de collaboratrice parlementaire auprès du député François Fillon et de son suppléant, Marc Joulaud.
Face aux enquêteurs de la police judiciaire, Penelope Fillon s’est défendue pied à pied, lundi 30 janvier. Dans une longue audition, elle a tenté de justifier les périodes où le député François Fillon l’a employée en tant que collaboratrice parlementaire, de 1988 à 1990, puis de 1998 à 2002 et enfin de mai 2012 à novembre 2013. « Je lui préparais des fiches », a-t-elle notamment indiqué, selon les informations du Monde.
Dès le lendemain, mardi 31 janvier, les enquêteurs se sont rendus à l’Assemblée nationale pour vérifier ses dires. Ils ont saisi des documents, dont un dossier – vide – où apparaissent les prénoms « Penelope » et « Sylvie ». Vraisemblablement un parapheur utilisé à la fois par Penelope Fillon et Sylvie Fourmont, autre collaboratrice de M. Fillon. « Il m’arrivait de le représenter », a précisé Mme Fillon au sujet de son mari, citant notamment le Festival baroque de Sablé-sur-Sarthe. Elle a également assuré qu’elle transmettait les demandes d’emploi, comme les réclamations, à l’administration, tout en tenant l’agenda de son mari, et en rédigeant une revue de presse.
Les policiers l’ont aussi questionnée sur son emploi auprès du député de la Sarthe, Marc Joulaud, de mai 2002 au 31 août 2007, époque où François Fillon fut successivement ministre, sénateur, puis premier ministre. Sa rémunération – dont le montant aurait été fixé par M. Joulaud – était versée sur son compte personnel, puis reversée sur le compte joint du couple Fillon. « C’est M. Joulaud qui a déterminé le montant », a-t-elle dit aux policiers, en contradiction apparente avec les propos de M. Fillon sur procès-verbal, revendiquant pour sa part avoir décidé de son salaire. C’est M. Fillon qui se serait occupé des formalités administratives : impôts, Urssaf…
« Deux casquettes »
Pourquoi M. Joulaud ? « Il avait besoin de moi pour asseoir son autorité », a-t-elle dit aux policiers. Elle rencontrait M. Joulaud une fois par semaine à Paris, et une autre fois le week-end, dans la Sarthe, pour des entretiens « très informels ». Parfois, elle lui remettait « des notes », pour autant, il n’y avait, selon elle, « jamais de compte rendu écrit » à l’issue de leurs réunions. Elle avait donc « deux casquettes », a-t-elle expliqué, tout en reconnaissant que « les gens ne savaient pas [qu’elle était] l’assistante parlementaire de M. Joulaud ». Elle l’a avoué aux policiers : « Jamais je n’ai officialisé ma qualité d’assistante parlementaire de Marc Joulaud, pas plus que quand je faisais le même travail pour mon mari. »
Durant toutes ces années, selon les décomptes du Canard enchaîné, elle aurait perçu 831 440 euros brut. Les enquêteurs nourrissent aussi des soupçons sur son véritable rôle à la Revue des deux mondes, qui lui a versé environ 100 000 euros en tant que conseillère littéraire entre mai 2012 et décembre 2013. Elle aurait rédigé plusieurs notes, produites devant les enquêteurs, mais se serait heurtée à l’hostilité et aux réticences de Michel Crépu, directeur de la revue. « Les choses ne se sont pas bien passées, a d’ailleurs assuré M. Fillon aux policiers, le directeur de cette revue l’a prise en grippe. »
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par Gohan » 06 Fév 2017, 15:02
pfff... a écrit:Gohan a écrit:En tout cas j'aurais jamais pensé dire ça mais,
Merci Rachida Dati
Dati ou Sarkozy?
Dati. (Je laisse manu confirmer tout de même.)
Il garde cependant une très bonne image auprès des supporters lillois lors de son passage au club, fervante popularité qu'il doit grâce à sa technique flamboyante et à sa classe naturelle.
par fernando » 06 Fév 2017, 18:17
Fillon : "c'est mon épouse qui a géré mon courrier, tenu mon agenda, m'a représenté dans des manifestations culturelles locales..."
Fillon : "le salaire de mon épouse était parfaitement justifié car il était nécessaire à mon travail"
Fillon passe aux aveux: il reconnaît une "erreur". "je le regrette profondément et présente mes excuses aux Français"
“Tout cela est légal, je le répète, mais suis-je pour autant quitte sur le plan moral.
Cette question me place face à ma conscience et aux Français, et à eux seuls."
Fillon : "le salaire de mon épouse était parfaitement justifié car il était nécessaire à mon travail"
Fillon passe aux aveux: il reconnaît une "erreur". "je le regrette profondément et présente mes excuses aux Français"
“Tout cela est légal, je le répète, mais suis-je pour autant quitte sur le plan moral.
Cette question me place face à ma conscience et aux Français, et à eux seuls."
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par Dageek » 06 Fév 2017, 18:59
C est marrant mais son discours me laisse penser qu' il va bien s en tirer . c était pas mal écrit et il anticipe avec l histoire de l erreur morale. A moins qu' il n y ait de nouveaux dossier je pense qu' il ira au bout, après le 2 e tour n est pas garanti
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : fernando et 40 invité(s)