fc nantes - lille osc

par **Dogue-son** » 01 Fév 2015, 18:43

cette saison:
rendement de l'équipe en L1 avec Roux titulaire: 0,82 but/match
sans Roux ou Roux rentrant en fin de match: 0,67 but/match

par **ursulet** » 01 Fév 2015, 18:44

Dogue-son a écrit:cette saison:
rendement de l'équipe en L1 avec Roux titulaire: 0,82 but/match
sans Roux ou Roux rentrant en fin de match: 0,67 but/match

Les stats, on leur fait dire ce qu'on veut. En attendant roux c'est 3 uts et je sais plus cbn de ballons perdus.

par **Dogue-son** » 01 Fév 2015, 18:54

effectivement, on leur fait dire ce qu'on veut
on peut même les ignorer pour pouvoir rester subjectif^^

par **ancien posteur** » 01 Fév 2015, 19:04

Dogue-son a écrit:Pour le reste, je n'ai jamais pensé qu'il était un buteur, je me vois mal lui reprocher de ne pas être ce qu'il n'est pas. .

tain mais n importe quoi. Depuis quand un avant centre n est plus un buteur? Tu vas me dire, avec les artieres lateraux qui n attaquent pas assez et les attaquants qui ne defendent pas assez...tout est possible.
Sinon, tu devrais lui parler à ton cheri. Parce que lui, il croit vraiment être un serial buteur. Et un serial cadreur. Car meme ca il peut pas.

par **Dogue-son** » 01 Fév 2015, 19:35

Pour moi, un buteur c'est un attaquant capable d'enchainer les saisons à au moins 15 buts
Tous les autres sont des attaquants qui marquent plus ou moins, mais pas des buteurs.
Au Losc, c'est Sow et Kalou, c'est tout.

par **boban** » 01 Fév 2015, 19:51

Je ne sais pas trop ce qui me dégoûte le plus chez Roux, son allure ou son football...

par **stikky** » 01 Fév 2015, 20:21

Et un gardien qui prend plus de 30 buts par saison c'est pas un gardien ?
T'as de drôle de définition DS
Roux c'est pas un buteur parce qu'il en a pas le talent, mais c'est pourtant son job.

sinon il sert à quoi ?

par **ancien posteur** » 01 Fév 2015, 20:40

Dogue-son a écrit:Pour moi, un buteur c'est un attaquant capable d'enchainer les saisons à au moins 15 buts
Tous les autres sont des attaquants qui marquent plus ou moins, mais pas des buteurs.
Au Losc, c'est Sow et Kalou, c'est tout.

Perso, un bon buteur, je le mets a 10-12 buts. Hors coupes, ca fait du 1 but tous les 3/4 matchs. Plus quelques passes decisives, il a fait sa saison.
Je ne suis pas sur que Kalou et Sow soient de purs avant centres. Mais ils y etaient clairement plus a l aise que Roux en L1. D ailleurs, quand tu parles d impact physique, ca me fait rire car autant Moussa Sow seocuait les defenses (Rami en personne l avait recommande), autant Roux ressemble a un moustique attaquant un elephant. Et cte facon de regarder le ballon quand il court....

par **Dogue-son** » 01 Fév 2015, 23:04

stikky a écrit:Et un gardien qui prend plus de 30 buts par saison c'est pas un gardien ?
T'as de drôle de définition DS
Roux c'est pas un buteur parce qu'il en a pas le talent, mais c'est pourtant son job.

sinon il sert à quoi ?

Pour moi, Buteur c'est une distinction qui sépare les attaquants qui marquent beaucoup des autres. stou

Bien évidemment que le rôle de tout attaquant est de marquer le maximum de buts, notamment, mais pas seulement, l'attaquant axial.
Mais il y a aussi combiner avec les autres attaquants, faire des passes décisives, faire le premier pressing, créer des brèches...

On est d'accord sur le fait que le rendement en terme de buts de Roux est insuffisant pour une équipe jouant le haut du classement. De là à lui trouver toutes les tares, faut quand même pas exagérer.

par **manulosc** » 02 Fév 2015, 09:36

et der qui penser voir un 0-3 pour le losc

par **Dageek** » 02 Fév 2015, 09:51

*contre

par **manulosc** » 02 Fév 2015, 12:18

nantes

par **stikky** » 02 Fév 2015, 20:13

De là à lui trouver toutes les tares, faut quand même pas exagérer.

Personne n'a dit ça, mais cela ne doit pas nous empêcher de mettre le doigt sur ses faiblesses qu'on a pu retrouver dans ce match.

par **Dogue-son** » 02 Fév 2015, 20:25

ben y a un gars qui a dit

même les appels il les fait n'importe comment ce branquignol !

sous-entendu, il ne sait rien faire

non ? :-)

par **ruitos** » 02 Fév 2015, 20:36

N.Roux est un ersatz de N.Fauvergue dont beaucoup de monde se moquait.

par **stikky** » 02 Fév 2015, 20:37

lol, ça peut être pris comme ça oui.
Mais c'était surtout pour souligner que ce qui passait pour son point fort (les appels) n'était pas la panacée non plus.

Par contre il dégaine assez vite au niveau du tir. Et ça c'est bien pour un BUTEUR ;o)

par **Dogue-son** » 02 Fév 2015, 20:40

c'est vrai mais il a toujours eu du mal à cadrer, et ça, c'est pas bon pour un buteur :)

par **stikky** » 02 Fév 2015, 21:04

Serais tu en train de dire qu'il a toutes les tares ? :o)

par **Dogue-son** » 02 Fév 2015, 21:33

par **karmelille** » 03 Fév 2015, 11:38

stikky a écrit:Serais tu en train de dire qu'il a toutes les tares ? :o)

c'est une balance ??

par **Xylophène** » 03 Fév 2015, 13:00

ruitos a écrit:N.Roux est un ersatz de N.Fauvergue dont beaucoup de monde se moquait.

Le pire, c'est qu'on a misé 8 millions sur lui (dont 4 pour Lens). Si à ces 8, on rajoute les 12 pour Martin, on comprend mieux les relations plutôt fraîches de Garcia avec la direction sur la fin de son règne.
Oncle Picsou doit en avoir les larmes aux yeux en y repensant (je parle des 20 millions, pas de sa relation avec Garcia).

par **stikky** » 03 Fév 2015, 13:08

Sauf que Garcia voulait garder Sow, que c'est le LOSC qui ne voulait pas réévaluer le contrat de celui-ci et à préféré le revendre. Ces blaireaux ont pris une brèle à la place pour une culbute de qq myions...
Ca c'est LoXXX

Pour MM oui, mais pour Roux, ce n'est pas la faute de Garcia

fc nantes - lille osc

Qui est en ligne ?