[01T] Politix, fonctionnaire et Cie

par **laurentlille1** » 10 Fév 2020, 14:00

Et ça a permis à des familles n'ayant pas les moyens de payer les fournitures scolaires de leurs enfants de leur acheter un hoverboard ou un écran 4K pour faire leurs devoirs.

par **Giallo** » 10 Fév 2020, 15:15

krouw2 a écrit:suppression de la tranche à 5,5%, création de la prime d'activité... C'est quand même mieux que baisser les APL tout en supprimant l'ISF

suppression de la première tranche mais abaissement du seuil de la deuxième tranche, donc au final on ne peut pas dire que ça ait profiter à tous les travailleurs modestes.

la prime d'activité remplace la prime pour l'emploi et le RSA activité ce n'est pas une véritable mesure mais plutôt une fusion de plusieurs dispositifs.

Pour les APL, c'était une grosse erreur stratégique de Macron je pense, et c'est sans doute une des choses qui a contribué à son image de président des riches. Mais c'est aussi une erreur de jugement de focaliser là dessus, avec la suppression de la taxe d'habitation, la baisse de cotisation, la prime "Macron" et la prime d'activité supplémentaire de 100€, pour les salariés autour du SMIC je pense qu'il y a matière à en dire d'avantage, qu'on soit d'accord ou pas avec sa politique.

par **rodolfo** » 10 Fév 2020, 15:34

Et quand tu vois ce qu'il a laché pour les gilets jaunes....

par **fernando** » 10 Fév 2020, 16:00

rodolfo a écrit:Et quand tu vois ce qu'il a laché pour les gilets jaunes....

Les GJ l'ont contraint à lâcher plus de mesures de pouvoir d'achat qu'il n'y en a eu au cours des 10 années précédentes.

Moralité : on n'obtient plus rien sans violence (gilets jaunes ou NDDL). Martinez ferait mieux d'aller mettre à sac les Champs Elysées.

par **Baratte** » 10 Fév 2020, 17:48

Giallo a écrit:Baratte, peux-tu me dire ce que Hollande a fait pour les pauvres lors de son quinquennat ?

Il a amené maqueron .

par **rodolfo** » 10 Fév 2020, 18:14

fernando a écrit:
rodolfo a écrit:Et quand tu vois ce qu'il a laché pour les gilets jaunes....

Les GJ l'ont contraint à lâcher plus de mesures de pouvoir d'achat qu'il n'y en a eu au cours des 10 années précédentes.

Moralité : on n'obtient plus rien sans violence (gilets jaunes ou NDDL). Martinez ferait mieux d'aller mettre à sac les Champs Elysées.

Les GJ sont quand même plus crédibles que nos syndicats non représentatifs.

Bon, avant que ça ne parte en couille et que l'on ait droit à la 40eme action sponsorisée par Manu.

par **Xylophène** » 10 Fév 2020, 18:45

Deub a écrit:Ce matin, sur le marché, on m a donné le programme de Martine Aubry.
Il est très bien.
En gros, elle va faire le contraire de ce qu elle fait depuis 18 ans.
Déminéralisation, débétonisation, verdissement, + 20000 arbres, des minis forêts, +90 hectares d espaces verts, j' espère qu elle va garder quelques bâtiments comme même.
Y a même "+ de vidéosurveillance" o_O
Ah, et une bonne mesure : "100 % de produits bio et locaux dans les repas". Je suppose qu ils veulent dire dans les cantines. La gueule des morveux quand on va leur dire que ça sera choux de Bruxelles 3 fois par semaine !

D'ailleurs, dans le dernier Canard Enchaîné, ils font le portrait d'Aubry (l'article souvent cassant d'Anne-Sophie Mercier à l'avant-dernière page, pour ceux qui connaissent).
L'article dit en gros qu'elle a fait le vide autour d'elle à gauche à cause de son sale caractère. Qu'elle s'entend très bien avec la droite locale (Lecerf, Bertrand, Darmanin). Et que l'élection municipale à Lille se résume à une course à l'échalote sur l'écologie.

par **Giallo** » 10 Fév 2020, 19:06

Xylophène a écrit:l'élection municipale à Lille se résume à une course à l'échalote sur l'écologie.

c'est évident, comme dans toutes les grandes villes je pense.

par **fernando** » 10 Fév 2020, 19:07

Toutafé, yaka voir à Paris par exemple.

par **Giallo** » 10 Fév 2020, 19:09

oui, dans les grandes villes ça va être à qui va y aller de sa forêt urbaine et à qui va y aller de sa piétonisation du centre ville...

par **Xylophène** » 10 Fév 2020, 19:22

On devrait construire les villes à la campagne car l'air y est plus pur comme disait Alphonse Allais.

par **laurentlille1** » 10 Fév 2020, 19:33

Tout en se masturbant sur des videos d'Amsterdam ou de Copenhague.

par **SAV** » 10 Fév 2020, 22:55

krouw2 a écrit:suppression de la tranche à 5,5%, création de la prime d'activité...

Genre les pauvres travaillent et paient des impôts, n'importe quoi ici.

par **krouw2** » 11 Fév 2020, 02:51

N'oublions pas la réforme du chômage de Macron...600 000 pauvres en plus. Il a quand même réussi à dégager la seule réforme intelligente de Sarkozy.
Mais vous avez avez raison Macron est de Gauche.
Aubry est nulle mais va être réélue Parce que les Lillois sont tous des cons.
Qui entre vous va s' impliquer dans sa ville pour faire campagne pour un candidat?
Qui va bouger son fion pour faire du porte-à-porte?

Il y a ceux qui font et ceux qui parlent.

par **rodolfo** » 11 Fév 2020, 08:24

La Déduction des intérêts d’emprunts immobilier sur le revenu était une vraie mesure de gauche faite par Sarkozy.

Tu as oublié.

Par contre imposer les cotisations mutuelles sur le revenu est une vraie mesure de FDP faite par un gros FDP de socialiste.

par **Baratte** » 11 Fév 2020, 08:31

La déduction des intérêts d'emprunt immobilier une mesure de gauche ? Ah bon ... tu connais beaucoup de foyers modestes qui ont les moyens d'emprunter ? D'autant qu'ils n'ont pas d'apport personnel .

par **krouw2** » 11 Fév 2020, 12:34

vouzétes des poujadix

par **rodolfo** » 11 Fév 2020, 14:57

Baratte a écrit:La déduction des intérêts d'emprunt immobilier une mesure de gauche ? Ah bon ... tu connais beaucoup de foyers modestes qui ont les moyens d'emprunter ? D'autant qu'ils n'ont pas d'apport personnel .

Ca permettait justement aux plus démunis, ou du moins aux jeunes couples, de ne pas avoir nécessairement d'apport et de respirer mieux niveau budget tout en accédant à la propriété et donc s'enrichir.

Mais bon, si le projet socialiste français était de faire sortir les plus démunis de l'assistanat, ça se saurait.

par **fernando** » 11 Fév 2020, 15:04

rodolfo a écrit:Ca permettait justement aux plus démunis, ou du moins aux jeunes couples, de ne pas avoir nécessairement d'apport.

Euh... les plus démunis ne sont pas imposables.

Ceci dit c'était une mesure de pouvoir d'achat indéniablement, mais qui ne visait pas les plus nécessiteux. Et ça pouvait lever des freins à l'achat immobilier.

par **fernando** » 11 Fév 2020, 15:06

rodolfo a écrit:Par contre imposer les cotisations mutuelles sur le revenu est une vraie mesure de FDP faite par un gros FDP de socialiste.

C'est marrant ça fait des années que tu tournes en boucle là-dessus, j'ai jamais entendu personne hormis toi en parler, ni en vrai, ni dans les médias, nulle part.

Ca t'a fait sauter 3 tranches d'imposition tes cotisations mutuelles?

par **laurentlille1** » 11 Fév 2020, 15:21

Proposés à la grande majorité des 13 millions de salariés qui bénéficient d'une mutuelle d'entreprise, les contrats de complémentaire santé collectifs moyen de gamme sont accessibles moyennant une cotisation annuelle d'environ 800 €.

Sur la base d'une prise en charge de la cotisation à hauteur de 60 % par l'employeur, les salariés qui bénéficient de ces contrats vont devoir réintégrer 480 € dans leur revenu imposable cette année (soit 432 € de revenus imposables, après déduction forfaitaire de 10 % applicable sur les salaires).

Il en résultera une augmentation d'impôt proportionnelle à leur taux marginal d'imposition :

Taux 0 % 5,5 % 14 % 30 % 41 % 45 %
Supplément d'impôt 0 % 24 € 60 € 130 € 176 € 194 €

par **fernando** » 11 Fév 2020, 15:44

432€ de revenu imposable en plus sur l'année, tu m'étonnes que rodolfo l'ait mauvaise.

Depuis la mise en place de cette mesure, il ne peux plus partir en vacances et il s'habille chez Emmäus.

par **fernando** » 11 Fév 2020, 15:46

Il ne peut plus s'acheter de rasoirs non plus visiblement.

par **laurentlille1** » 11 Fév 2020, 15:49

Pourtant on a fait tout un foin sur l'augmentation de la CSG pour les retraités alors qu'on doit être dans le même ordre de grandeur.

C'est juste que c'est une mesure qui passe inaperçue et qui s'ajoute au paquet de taxes qui touchent la classe moyenne et les travailleurs.

Rodolfo a une âme de gilet jaune.

par **fernando** » 11 Fév 2020, 15:57

laurentlille1 a écrit:Pourtant on a fait tout un foin sur l'augmentation de la CSG pour les retraités alors qu'on doit être dans le même ordre de grandeur.

C'est juste que c'est une mesure qui passe inaperçue et qui s'ajoute au paquet de taxes qui touchent la classe moyenne et les travailleurs.

Certains retraités ont pris plus cher que ça manifestement.

Et c'est vrai qu'il ne s'agit que d'une mesure parmi d'autres qui ont touché les classes moyennes, qui ont été particulièrement essorées sous Hollande, dès lors qu'un ménage avec plus de 4000€ de revenus mensuels était considéré comme "riche".

par **Giallo** » 11 Fév 2020, 15:58

laurentlille1 a écrit:Pourtant on a fait tout un foin sur l'augmentation de la CSG pour les retraités alors qu'on doit être dans le même ordre de grandeur.

idem pour les fameuses APL qui représentent donc 60 euros par an

par **fernando** » 11 Fév 2020, 15:59

laurentlille1 a écrit:Rodolfo a une âme de gilet jaune.

L'injustice le révolte.

par **krouw2** » 11 Fév 2020, 16:03

Giallo a écrit:
laurentlille1 a écrit:Pourtant on a fait tout un foin sur l'augmentation de la CSG pour les retraités alors qu'on doit être dans le même ordre de grandeur.

idem pour les fameuses APL qui représentent donc 60 euros par an

60 euros quand t es pauvre c'est beaucoup, sauf pour un Macroniste, de Bondues, Marcq, ad lib...

par **laurentlille1** » 11 Fév 2020, 16:10

fernando a écrit:Certains retraités ont pris plus cher que ça manifestement.

Toujours pareil, ça dépend du montant de la retraite, ceux-là ne pourront se faire qu'un seul voyage organisé au bout du monde cette année. Dur.

par **Giallo** » 11 Fév 2020, 16:54

krouw2 a écrit:
Giallo a écrit:
laurentlille1 a écrit:Pourtant on a fait tout un foin sur l'augmentation de la CSG pour les retraités alors qu'on doit être dans le même ordre de grandeur.

idem pour les fameuses APL qui représentent donc 60 euros par an

60 euros quand t es pauvre c'est beaucoup, sauf pour un Macroniste, de Bondues, Marcq, ad lib...

oui bien sûr mais du coup on peut pas trouver que c'est énorme d'un côté et que la fiscalisation des mutuelles ne représente rien de l'autre, c'est là où je veux en venir.

[01T] Politix, fonctionnaire et Cie

Qui est en ligne ?