St étienne - Losc : René et le chaudron magique

[manulosc]

c est sur

[guinness]

bonne prestation de Pavard, à signaler

[fernando]

René, tjs la bone foi just

Ligue 1 Lille Girard : «Des regrets»

René Girard a estimé que l'expulsion de Rony Lopes face aux Verts (0-2), dimanche, n'était pas méritée. «C'est peut-être ce qu'il fallait pour que Saint-Etienne gagne», a-t-il ironisé.

René Girard (entraîneur de Lille) : «Un match peut basculer rapidement. C'est peut-être ce qu'il fallait pour que Saint-Etienne gagne (de se retrouver à onze contre dix). Je ne pense pas que cela méritait le rouge pour Rony Lopes. Il y a plus de maladresse dans ce qu'il fait mais c'est vrai que c'est le tournant du match. Jusqu'alors, le match était plus qu'équilibré et nous avions pris la partie par le bon bout. Il n'y a pas grand-chose à dire. C'est un coup d'arrêt. C'est rageant de voir que cela arrive ainsi. Nous pouvions espérer faire bien mieux. On aime gagner, nous étions sur une bonne dynamique et c'est certain que cela laisse des regrets. Nous étions venus obtenir quelque chose à Saint-Etienne. C'est comme ça, c'est le football.»

[kaptn_kvern]

Bien sûr que c'est de la maladresse, mais si Tabanou a la jambe en appui, Lopes lui pête la cheville...rouge normal.

[Dogue-son]

je ne savais pas que l'on sanctionne ce qui aurait pu arriver

[stikky]

donc il faut sanctionner uniquement sur blessure et non avant ?
Tu aimes les gladiateurs D-S ? :o)

[Dogue-son]

Il y a faute grossière donc passible effectivement d'un rouge selon la loi 12.
Tout autant que le coup de coude de Lemoine sur Corchia ou le pied de Clerc dans le ventre d'Origi.
Mais au final on a un seul rouge pour la seule faute de pure maladresse au seul prétexte des conséquences putatives, non avenues d'ailleurs.
On sanctionne normalement des faits pas des hypothèses.
Avec ce genre de raisonnement, tout contact fautif est passible d'un rouge puisque l'on peut envisager la blessure

[kaptn_kvern]

Tout à fait d'accord pour les fautes de Lemoine (sa mère la bretonne) et Clement (sa mère la chinoise) qui méritait une autre sanction. Mais le tacle de Lopes n'est absolument pas maîtrisé et très dangereux, carton rouge logique. TMTC.

[stikky]

Avec ce genre de raisonnement, tout contact fautif est passible d'un rouge puisque l'on peut envisager la blessure

Et suivant ta logique, avec le raisonnement contraire on ne sanctionne qu'après une blessure.

Lopes est maladroit mais son intervention est très dangereuse, elle mérite le rouge
Ce n'est pas parce que Clement qui aurait pu en prendre un également s'en sort mieux qu'on ne doit pas sanctionner Lopes.

[W]

Le seul problème ici, c'est que la maladresse est plus souvent punie que le filsdeputisme.

[stikky]

si on sanctionne le filsdeputisme on joue avec 5/6 équipes en L1 :o)

[Dogue-son]

Avec ce genre de raisonnement, tout contact fautif est passible d'un rouge puisque l'on peut envisager la blessure

Et suivant ta logique, avec le raisonnement contraire on ne sanctionne qu'après une blessure.

Lopes est maladroit mais son intervention est très dangereuse, elle mérite le rouge
Ce n'est pas parce que Clement qui aurait pu en prendre un également s'en sort mieux qu'on ne doit pas sanctionner Lopes.

Je ne demande pas qu'on ne sanctionne pas Lopes, je demande qu'on ne sanctionne pas sur le côté spectaculaire des fautes ni en extrapolant sur ce qu'il aurait pu se passer.

[guinness]

Il y a faute grossière donc passible effectivement d'un rouge selon la loi 12.
Tout autant que le coup de coude de Lemoine sur Corchia ou le pied de Clerc dans le ventre d'Origi.
Mais au final on a un seul rouge pour la seule faute de pure maladresse au seul prétexte des conséquences putatives, non avenues d'ailleurs.
On sanctionne normalement des faits pas des hypothèses.
Avec ce genre de raisonnement, tout contact fautif est passible d'un rouge puisque l'on peut envisager la blessure

DS a bouffé PO

[stikky]

Je ne demande pas qu'on ne sanctionne pas Lopes, je demande qu'on ne sanctionne pas sur le côté spectaculaire des fautes ni en extrapolant sur ce qu'il aurait pu se passer.

Pour le côté pestaculaire je suis d'accord

Mais le fait même qu'on mette un rouge alors qu'il n'y a pas faute montre justement que c'est ce que l'on fait (extrapoler).
On veut empêcher les blessures, et donc on extrapole les situations que l'on juge dangereuses (et qui donc peuvent blesser).
Ca me parait bien logique pourtant

[ruitos]

l'expulsion de Lopes c'est simplement du racimse...pays de merde!

[karmelille]

Il y a faute grossière donc passible effectivement d'un rouge selon la loi 12.
Tout autant que le coup de coude de Lemoine sur Corchia ou le pied de Clerc dans le ventre d'Origi.
Mais au final on a un seul rouge pour la seule faute de pure maladresse au seul prétexte des conséquences putatives, non avenues d'ailleurs.
On sanctionne normalement des faits pas des hypothèses.
Avec ce genre de raisonnement, tout contact fautif est passible d'un rouge puisque l'on peut envisager la blessure

DS a bouffé PO

c'est clair !

[Dogue-son]

Je ne demande pas qu'on ne sanctionne pas Lopes, je demande qu'on ne sanctionne pas sur le côté spectaculaire des fautes ni en extrapolant sur ce qu'il aurait pu se passer.

Pour le côté pestaculaire je suis d'accord

Mais le fait même qu'on mette un rouge alors qu'il n'y a pas faute montre justement que c'est ce que l'on fait (extrapoler).
On veut empêcher les blessures, et donc on extrapole les situations que l'on juge dangereuses (et qui donc peuvent blesser).
Ca me parait bien logique pourtant

c'est la sacro-sainte connerie du principe de précaution.
à c e jeu là, on met un rouge sur tous les tacles, tous les duels aériens, on empêche le gardien de plonger dans les pieds des attaquants etc...

[ChevalierBlanc]

l'expulsion de Lopes c'est simplement du racimse...pays de merde!

Ruitan ou Zlatos même combat. =)

[ruitos]

le message ne vient pas de moi

[stikky]

c'est la sacro-sainte connerie du principe de précaution.
à c e jeu là, on met un rouge sur tous les tacles, tous les duels aériens, on empêche le gardien de plonger dans les pieds des attaquants etc...

et ils servent à quoi alors les cartons ?

[Dogue-son]

à sanctionner les fautes à hauteur de ce qu'il se produit pas à hauteur de ce qui aurait pu se produire dans d'autres circonstances