[01T] Politix, fonctionnaire et Cie
par GilbertSedman » 27 Oct 2015, 20:41
Mon dieu quelle tristesse de président qu'on va avoir :
Bertrand, je ne parle que d'éléments hors champs de compétences de la région
De saintignon avec sa posture "je connais tout le monde", sauf qu'il oublie sur personne ne le connait
Marine, c'est de votre faute, moi je n'ai jamais été au pouvoir
PS: le pire c'est que c'est cette dernière truffe qui a sorti les propositions qui peuvent le plus faire mouche..
Bertrand, je ne parle que d'éléments hors champs de compétences de la région
De saintignon avec sa posture "je connais tout le monde", sauf qu'il oublie sur personne ne le connait
Marine, c'est de votre faute, moi je n'ai jamais été au pouvoir
PS: le pire c'est que c'est cette dernière truffe qui a sorti les propositions qui peuvent le plus faire mouche..
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
par GilbertSedman » 27 Oct 2015, 20:55
Tu trouves ? Putain il est minable dans ce débat (et pas que là d'ailleurs)
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
par GilbertSedman » 27 Oct 2015, 20:59
Cétoutaféça
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
par GilbertSedman » 27 Oct 2015, 21:19
Waouuuuu je n'avais pas encore vu qu'on pouvait se taper Woerth dans l'hémicycle régionales....
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
par GilbertSedman » 27 Oct 2015, 21:25
Itv est au PS ce que bfmtv est au fn...
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
par ChevalierBlanc » 27 Oct 2015, 21:26
GilbertSedman a écrit:Itv est au PS ce que bfmtv est au fn...
Et la Mel à la sieste. =)
"les gens du nord ont dans leurs cœur le soleil qui non pas dehors" Manu le 4 avril 2016
par GilbertSedman » 27 Oct 2015, 21:35
ChevalierBlanc a écrit:GilbertSedman a écrit:Itv est au PS ce que bfmtv est au fn...
Et la Mel à la sieste. =)
Lol !!!!!
Une institution ! D'ailleurs merci de payer vos impôts, il faut qu'on renouvelle les matelas
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
par fernando » 29 Oct 2015, 21:09
Soutien aux vrais patriotes à 100% de 100%
Le geste fou d'un avocat d'extrême droite
29 octobre 2015 | Par Michel Deléan
L'avocat Joseph Scipilliti a tiré à plusieurs reprises sur le bâtonnier Henrique Vannier, ce jeudi en plein tribunal de Melun, avant de se suicider. Décrit comme dépressif, quasiment en faillite, Scipilliti était l'avocat du site d'extrême droite Riposte laïque, qui défend sa mémoire de façon indécente.
Jeudi matin, 9 h 30, au tribunal de grande instance de Melun (Seine-et-Marne). Plusieurs coups de feu retentissent dans le bureau du bâtonnier de l’ordre des avocats. Joseph Scipilliti, 63 ans, avocat, vient de tirer à plusieurs reprises sur le bâtonnier Henrique Vannier, 43 ans, avant de retourner l’arme contre lui. Scipilliti meurt sur le coup, alors que sa victime, grièvement blessée, est transportée à l’hôpital dans un état critique pour y subir une opération. Le pronostic vital d'Henrique Vannier n'est pas engagé, a précisé le parquet de Melun dans l'après-midi, après que certaines sources ont évoqué dans la matinée un décès du bâtonnier.
Selon plusieurs sources, Scipilliti était convoqué par son bâtonnier qui devait lui signifier sa suspension. Un incident de plus dans le cours très tourmenté de sa carrière, émaillée de conflits avec ses confrères et avec les magistrats. Dans des mémoires en forme de testament, achevées le 27 octobre, et mises en ligne ce jeudi par ses amis du site d’extrême droite Riposte laïque, l’avocat annonçait son intention d’en finir de façon spectaculaire.
Sur quelque 240 pages, il mêlait anecdotes professionnelles et commentaires sur l’actualité, dans une sorte de journal tenu depuis 1991, avec des obsessions manifestes : pour les bâtonniers de son ordre, les tracasseries administratives, ainsi que l’Urssaf et le fisc (on peut télécharger ce texte ici). Joseph Scipilliti y évoquait ses problèmes financiers ainsi que des soucis de santé, le tout sur fond de difficultés relationnelles confinant à la paranoïa. Il aurait notamment adressé plusieurs écrits insultants ou menaçants à son bâtonnier, et avait déjà connu des procédures disciplinaires avec plusieurs de ses prédécesseurs. Selon un autre de ses confrères, Scipilliti adressait des « messages violents, outranciers, et de la littérature fasciste ».
Avec une indécence rare, le site Riposte laïque a rendu compte ce jeudi de son geste en titrant : « Ils ont tué Joseph Scipilliti notre avocat ». Le tireur dépressif, ainsi travesti en victime et en héros par ses amis d’extrême droite, avait notamment défendu l’égérie de Riposte laïque, Christine Tasin, devant le tribunal correctionnel de Belfort pour des propos islamophobes. Elle avait été condamnée en août 2014 à 3 000 euros d’amende (dont 1 500 avec sursis), non sans annoncer son intention de faire appel.
L’avocat avait également publié plusieurs billets sur le site d’extrême droite Boulevard Voltaire, dans lesquels il pourfendait la gauche bien-pensante tout en relativisant les méfaits du pétainisme.
Le geste fou d'un avocat d'extrême droite
29 octobre 2015 | Par Michel Deléan
L'avocat Joseph Scipilliti a tiré à plusieurs reprises sur le bâtonnier Henrique Vannier, ce jeudi en plein tribunal de Melun, avant de se suicider. Décrit comme dépressif, quasiment en faillite, Scipilliti était l'avocat du site d'extrême droite Riposte laïque, qui défend sa mémoire de façon indécente.
Jeudi matin, 9 h 30, au tribunal de grande instance de Melun (Seine-et-Marne). Plusieurs coups de feu retentissent dans le bureau du bâtonnier de l’ordre des avocats. Joseph Scipilliti, 63 ans, avocat, vient de tirer à plusieurs reprises sur le bâtonnier Henrique Vannier, 43 ans, avant de retourner l’arme contre lui. Scipilliti meurt sur le coup, alors que sa victime, grièvement blessée, est transportée à l’hôpital dans un état critique pour y subir une opération. Le pronostic vital d'Henrique Vannier n'est pas engagé, a précisé le parquet de Melun dans l'après-midi, après que certaines sources ont évoqué dans la matinée un décès du bâtonnier.
Selon plusieurs sources, Scipilliti était convoqué par son bâtonnier qui devait lui signifier sa suspension. Un incident de plus dans le cours très tourmenté de sa carrière, émaillée de conflits avec ses confrères et avec les magistrats. Dans des mémoires en forme de testament, achevées le 27 octobre, et mises en ligne ce jeudi par ses amis du site d’extrême droite Riposte laïque, l’avocat annonçait son intention d’en finir de façon spectaculaire.
Sur quelque 240 pages, il mêlait anecdotes professionnelles et commentaires sur l’actualité, dans une sorte de journal tenu depuis 1991, avec des obsessions manifestes : pour les bâtonniers de son ordre, les tracasseries administratives, ainsi que l’Urssaf et le fisc (on peut télécharger ce texte ici). Joseph Scipilliti y évoquait ses problèmes financiers ainsi que des soucis de santé, le tout sur fond de difficultés relationnelles confinant à la paranoïa. Il aurait notamment adressé plusieurs écrits insultants ou menaçants à son bâtonnier, et avait déjà connu des procédures disciplinaires avec plusieurs de ses prédécesseurs. Selon un autre de ses confrères, Scipilliti adressait des « messages violents, outranciers, et de la littérature fasciste ».
Avec une indécence rare, le site Riposte laïque a rendu compte ce jeudi de son geste en titrant : « Ils ont tué Joseph Scipilliti notre avocat ». Le tireur dépressif, ainsi travesti en victime et en héros par ses amis d’extrême droite, avait notamment défendu l’égérie de Riposte laïque, Christine Tasin, devant le tribunal correctionnel de Belfort pour des propos islamophobes. Elle avait été condamnée en août 2014 à 3 000 euros d’amende (dont 1 500 avec sursis), non sans annoncer son intention de faire appel.
L’avocat avait également publié plusieurs billets sur le site d’extrême droite Boulevard Voltaire, dans lesquels il pourfendait la gauche bien-pensante tout en relativisant les méfaits du pétainisme.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par fernando » 01 Nov 2015, 19:54
La Sarkozie, c'est comme même hors concours niveau crapulerie sous la Vème république
Patrick Balkany affirme avoir bénéficié sous Sarkozy d'une « transaction » avec le fisc
D'après ses propres écrits, Patrick Balkany a bénéficié en 2008 d'une « transaction » avec le fisc, alors qu'Éric Woerth était ministre du budget. L'élu avait été lourdement redressé sur son impôt sur le revenu à la fin des années 1990.
Ce 15 février 2008, Nicolas Sarkozy annonce en fanfare le rétablissement de « l'instruction civique et morale » à l'école. « Pour les plus grands, ce programme présentera les règles élémentaires d’organisation de la vie publique et de la démocratie : le refus des discriminations de toute nature, l’élaboration de la loi et son exécution, les enjeux de la solidarité nationale... », pérore le chef de l'Etat devant les caméras. Au même moment, son grand ami Patrick Balkany, si l'on en croit ses propres écrits, est en train de signer une « transaction » confidentielle avec Bercy, qui fait fondre le montant du redressement fiscal qu'il traîne depuis des années. Alors qu'Eric Woerth est ministre du budget chargé de l'assainissement des finances publiques, les leçons sur la solidarité nationale semblent avoir été, ce jour-là, négligées.
Couverte par le secret fiscal, cette « transaction » n'a jamais été rendue publique jusqu'ici, pas plus que le redressement en question, relatif à l'impôt sur le revenu de Patrick Balkany des années 1986 à 1995, soldé seulement en 2008 après onze ans de contestation.
Si Mediapart a découvert l'existence de ce « casier fiscal », c'est que le député et maire de Levallois-Perret y fait lui-même référence dans un courrier récemment adressé à Bercy, dans lequel il conteste l'évaluation en cours de son patrimoine et le nouveau redressement qui lui pend au nez.
Dans cette lettre officielle datée de février 2015, l'élu dévoile d'abord l'existence d'un redressement fiscal portant sur son impôt sur le revenu des années 1986 à 1995 (sans pour autant le chiffrer), puis affirme noir sur blanc que « le montant a été ramené à la somme forfaitaire et définitive de 504.196,63 euros à l'occasion de la signature de la transaction du 15 février 2008 ». Cette phrase est une petite bombe.
Qui a signé cette transaction à Bercy ? Sur quelle base ? Quelle est l'ampleur de la ristourne ? Quel rôle ont joué Eric Woerth et la fameuse « cellule fiscale » chargée au sein de son cabinet de traiter certains dossiers de personnalités, d'élus ou d'entreprises (comme Bernard Tapie ou le photographe François-Marie Banier, ami de Liliane Bettencourt) ? En 2010, le successeur d'Eric Woerth, François Baroin, avait d'ailleurs décidé la suppression pure et simple de cette « cellule fiscale », dont l'« existence même nourrissait la suspicion » (selon un rapport de l'inspection générale des finances).
Sollicité par Mediapart, l'avocat de Patrick Balkany n'a pas souhaité apporter la moindre explication sur cet épisode de 2008. « Je ne connais rien de la transaction que vous évoquez, ni même si elle existe, nous a répondu Me Grégoire Lafarge. Il suffit. »
Quant à Eric Woerth, il a prié sa chargée de communication de nous renvoyer vers la Direction générale des finances publiques à Bercy... guère plus bavarde. « Le secret fiscal (et la procédure judiciaire en cours) ne permettent pas à la Dgfip de répondre sur ce dossier particulier », nous a fait savoir cette direction centrale, qui pilote toutes les vérifications fiscales. Pour l'heure, faute de connaître le montant du redressement notifié en 1996 à Patrick Balkany, il s'avère impossible de jauger la ristourne concédée en 2008.
En attendant, Mediapart a tout de même réussi à en savoir plus sur les causes du redressement lui-même, assorti de pénalités pour mauvaise foi. A l'époque, Bercy tirait les conséquences de contrôles opérés par la Chambre régionale des comptes sur la gestion de Levallois-Perret et de la condamnation pénale pour « prise illégale d'intérêts » de Patrick Balkany survenue en 1996 (en l'occurrence pour avoir employé dans son manoir de Giverny trois agents de la ville réquisitionnés pour entretenir son parc, faire la cuisine ou le ménage).
Un premier redressement lui a été notifié le 20 décembre 1996 par la Direction nationale des vérifications de situations fiscales (Dnvsf), un second en septembre 1997. Après moult recours, Patrick Balkany a fini par déposer une requête devant la justice administrative en juillet 2002, afin de réclamer une « décharge » des cotisations comme des pénalités. Mais d'après un jugement définitif du 24 octobre 2007, que Mediapart a récupéré, le tribunal administratif de Paris semble avoir donné raison au fisc sur tous les points.
A la lecture de la décision, on comprend que les services de Bercy ont déniché en 1996 au moins trois raisons de rectifier l'impôt sur le revenu de l'élu :
• ils ont considéré l'emploi d'agents municipaux à son domicile privé (entre 1986 et 1995) comme un « avantage en nature », que Patrick Balkany aurait dû déclarer.
• ils ont observé qu'entre 1993 et 1995, l'élu « avait bénéficié de la mise à disposition de deux véhicules » de la Semarelp (la société d'économie mixte de Levallois qui lui sert de bras armé immobilier), y compris « les fins de semaine en-dehors de la région Ile-de-France ». « Si M. Balkany fait valoir (…) qu'il était fréquent que les chauffeurs de la société lui apportent des plis urgents durant les week-ends, ces circonstances ne suffisent pas » à l'exonérer d'une imposition sur ces « avantages en nature », note le tribunal.
• ils ont enfin estimé que des cadeaux et frais de voyages au Canada ou en Chine, acquittés par la Semarelp et une seconde société, devaient être regardés comme des revenus imposables. « Si M. Balkany soutient qu'un voyage (en Chine) s'inscrivait dans un projet de jumelage avec la ville de Tian Jin (...), aucun document n'a été produit pour l'attester », souligne le tribunal.
Surtout, celui-ci a bien acté que l'administration fiscale avait eu raison d'assortir son redressement de pénalités de mauvaise foi (« L'administration (…) rapporte la preuve, qui lui incombe, de l'absence de bonne foi de l'intéressé »). En clair, la justice a validé en octobre 2007 une décision du fisc qu'une transaction mystère semble avoir « corrigée » quatre mois plus tard.
Rappelons qu'à l'époque, en parallèle de ses arriérés d'impôt sur le revenu, Patrick Balkany traînait une seconde dette vis-à-vis du Trésor public. Il avait en effet été condamné en 1999 par la chambre régionale des comptes d'Ile-de-France à rembourser 523 897 euros à la ville de Levallois-Perret (soit l'équivalent des salaires des trois agents détournés à son usage personnel), plus 232 310 euros d'intérêts (voir ici et là nos articles sur ce sujet).
Après une salve de recours, il a daigné régler les 523 897 euros, mais sollicité en 2006 une « remise gracieuse » sur les intérêts auprès du ministre de l'Economie. Au moment où il décroche sa transaction sur le redressement fiscal, en février 2008, cette demande de « remise gracieuse » est toujours en attente. Les espoirs de Patrick Balkany seront définitivement douchés en 2014, grâce à une décision du conseil d'Etat. Il aura fallu quinze ans pour que le droit s'impose, sur ce point, à l'élu de Levallois.
Patrick Balkany affirme avoir bénéficié sous Sarkozy d'une « transaction » avec le fisc
D'après ses propres écrits, Patrick Balkany a bénéficié en 2008 d'une « transaction » avec le fisc, alors qu'Éric Woerth était ministre du budget. L'élu avait été lourdement redressé sur son impôt sur le revenu à la fin des années 1990.
Ce 15 février 2008, Nicolas Sarkozy annonce en fanfare le rétablissement de « l'instruction civique et morale » à l'école. « Pour les plus grands, ce programme présentera les règles élémentaires d’organisation de la vie publique et de la démocratie : le refus des discriminations de toute nature, l’élaboration de la loi et son exécution, les enjeux de la solidarité nationale... », pérore le chef de l'Etat devant les caméras. Au même moment, son grand ami Patrick Balkany, si l'on en croit ses propres écrits, est en train de signer une « transaction » confidentielle avec Bercy, qui fait fondre le montant du redressement fiscal qu'il traîne depuis des années. Alors qu'Eric Woerth est ministre du budget chargé de l'assainissement des finances publiques, les leçons sur la solidarité nationale semblent avoir été, ce jour-là, négligées.
Couverte par le secret fiscal, cette « transaction » n'a jamais été rendue publique jusqu'ici, pas plus que le redressement en question, relatif à l'impôt sur le revenu de Patrick Balkany des années 1986 à 1995, soldé seulement en 2008 après onze ans de contestation.
Si Mediapart a découvert l'existence de ce « casier fiscal », c'est que le député et maire de Levallois-Perret y fait lui-même référence dans un courrier récemment adressé à Bercy, dans lequel il conteste l'évaluation en cours de son patrimoine et le nouveau redressement qui lui pend au nez.
Dans cette lettre officielle datée de février 2015, l'élu dévoile d'abord l'existence d'un redressement fiscal portant sur son impôt sur le revenu des années 1986 à 1995 (sans pour autant le chiffrer), puis affirme noir sur blanc que « le montant a été ramené à la somme forfaitaire et définitive de 504.196,63 euros à l'occasion de la signature de la transaction du 15 février 2008 ». Cette phrase est une petite bombe.
Qui a signé cette transaction à Bercy ? Sur quelle base ? Quelle est l'ampleur de la ristourne ? Quel rôle ont joué Eric Woerth et la fameuse « cellule fiscale » chargée au sein de son cabinet de traiter certains dossiers de personnalités, d'élus ou d'entreprises (comme Bernard Tapie ou le photographe François-Marie Banier, ami de Liliane Bettencourt) ? En 2010, le successeur d'Eric Woerth, François Baroin, avait d'ailleurs décidé la suppression pure et simple de cette « cellule fiscale », dont l'« existence même nourrissait la suspicion » (selon un rapport de l'inspection générale des finances).
Sollicité par Mediapart, l'avocat de Patrick Balkany n'a pas souhaité apporter la moindre explication sur cet épisode de 2008. « Je ne connais rien de la transaction que vous évoquez, ni même si elle existe, nous a répondu Me Grégoire Lafarge. Il suffit. »
Quant à Eric Woerth, il a prié sa chargée de communication de nous renvoyer vers la Direction générale des finances publiques à Bercy... guère plus bavarde. « Le secret fiscal (et la procédure judiciaire en cours) ne permettent pas à la Dgfip de répondre sur ce dossier particulier », nous a fait savoir cette direction centrale, qui pilote toutes les vérifications fiscales. Pour l'heure, faute de connaître le montant du redressement notifié en 1996 à Patrick Balkany, il s'avère impossible de jauger la ristourne concédée en 2008.
En attendant, Mediapart a tout de même réussi à en savoir plus sur les causes du redressement lui-même, assorti de pénalités pour mauvaise foi. A l'époque, Bercy tirait les conséquences de contrôles opérés par la Chambre régionale des comptes sur la gestion de Levallois-Perret et de la condamnation pénale pour « prise illégale d'intérêts » de Patrick Balkany survenue en 1996 (en l'occurrence pour avoir employé dans son manoir de Giverny trois agents de la ville réquisitionnés pour entretenir son parc, faire la cuisine ou le ménage).
Un premier redressement lui a été notifié le 20 décembre 1996 par la Direction nationale des vérifications de situations fiscales (Dnvsf), un second en septembre 1997. Après moult recours, Patrick Balkany a fini par déposer une requête devant la justice administrative en juillet 2002, afin de réclamer une « décharge » des cotisations comme des pénalités. Mais d'après un jugement définitif du 24 octobre 2007, que Mediapart a récupéré, le tribunal administratif de Paris semble avoir donné raison au fisc sur tous les points.
A la lecture de la décision, on comprend que les services de Bercy ont déniché en 1996 au moins trois raisons de rectifier l'impôt sur le revenu de l'élu :
• ils ont considéré l'emploi d'agents municipaux à son domicile privé (entre 1986 et 1995) comme un « avantage en nature », que Patrick Balkany aurait dû déclarer.
• ils ont observé qu'entre 1993 et 1995, l'élu « avait bénéficié de la mise à disposition de deux véhicules » de la Semarelp (la société d'économie mixte de Levallois qui lui sert de bras armé immobilier), y compris « les fins de semaine en-dehors de la région Ile-de-France ». « Si M. Balkany fait valoir (…) qu'il était fréquent que les chauffeurs de la société lui apportent des plis urgents durant les week-ends, ces circonstances ne suffisent pas » à l'exonérer d'une imposition sur ces « avantages en nature », note le tribunal.
• ils ont enfin estimé que des cadeaux et frais de voyages au Canada ou en Chine, acquittés par la Semarelp et une seconde société, devaient être regardés comme des revenus imposables. « Si M. Balkany soutient qu'un voyage (en Chine) s'inscrivait dans un projet de jumelage avec la ville de Tian Jin (...), aucun document n'a été produit pour l'attester », souligne le tribunal.
Surtout, celui-ci a bien acté que l'administration fiscale avait eu raison d'assortir son redressement de pénalités de mauvaise foi (« L'administration (…) rapporte la preuve, qui lui incombe, de l'absence de bonne foi de l'intéressé »). En clair, la justice a validé en octobre 2007 une décision du fisc qu'une transaction mystère semble avoir « corrigée » quatre mois plus tard.
Rappelons qu'à l'époque, en parallèle de ses arriérés d'impôt sur le revenu, Patrick Balkany traînait une seconde dette vis-à-vis du Trésor public. Il avait en effet été condamné en 1999 par la chambre régionale des comptes d'Ile-de-France à rembourser 523 897 euros à la ville de Levallois-Perret (soit l'équivalent des salaires des trois agents détournés à son usage personnel), plus 232 310 euros d'intérêts (voir ici et là nos articles sur ce sujet).
Après une salve de recours, il a daigné régler les 523 897 euros, mais sollicité en 2006 une « remise gracieuse » sur les intérêts auprès du ministre de l'Economie. Au moment où il décroche sa transaction sur le redressement fiscal, en février 2008, cette demande de « remise gracieuse » est toujours en attente. Les espoirs de Patrick Balkany seront définitivement douchés en 2014, grâce à une décision du conseil d'Etat. Il aura fallu quinze ans pour que le droit s'impose, sur ce point, à l'élu de Levallois.
"L'alcool tue lentement. On s'en fout, on a le temps."
par GilbertSedman » 01 Nov 2015, 22:20
Et Éric Woerth sûrement bientôt VP à la région....
Parler à un con c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage, beaucoup de douleurs pour peu de résultats (Desproges)
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Bing [Bot] et 86 invité(s)