Comment c'est risible leur truc.
Le Prez' a fait signé une charte aux ministres avant leur prise de pouvoir avec contrôles de leurs comptes etc etc...
Et là, c'est Mediapart qui débusque le mauvais payeur.
Et bin, virez-moi les fins limiers de Bercy et engagez ceux du site internet.
Ils ont l'air plus efficace.
[01T] Politix, fonctionnaire et Cie
par une des fakes de Der » 04 Avr 2013, 15:36
Lariost, la suite.
C'est kdo et c'est du bonheur.
C'est kdo et c'est du bonheur.
Je peux pas croire que des illuminés croient encore en ça.
Moi je me demande encore comment on peut encore croire à la république, comment on peut se complaire dans tout ce mensonge.
Il faut être sacrément lâche, abruti, abêti, mondain, vaniteux, attaché à des intérêts bassement matériels, à sa petite case sociale, pour oser y croire encore.
Vous êtes actuellement dans un étang de merde et vous vous y complaisez, vous râlez une fois ou deux et puis vous laissez faire.
Vous avez trop peur de ce que vous pourriez perdre au final que vous préférez faire avec, vous vous habituez à tout, vous n'avez plus aucun honneur,
et vous vous dites que finalement l'odeur de la merde, à la longue, ce n'est pas si incommodant que cela ...
Mais voila qu'arrive quelqu'un qui veut vous éclairer de sa lumière et là, rien ne va plus !
"Vite la calomnie ! A nous la bassesse ! Sortons les mauvaises blagues d'usage, et ricanons entre nous comme des damnés !"
Et bien je vous le dis et le répète : il n'y a que l'inertie, la lâcheté et la bêtise pour faire encore tenir ce régime !
par une des fakes de Der » 05 Avr 2013, 10:12
Moi ce qui m'épate c'est le VOUS qu'il utilise toujours.
Comme si lui avait fait quoi que ce soit pour que ça change (se présenter, faire du terrorisme, du lobbying, appeler les petits gris à la rescousse ou je ne sais quoi encore)
Non lui nous montre la voie, il illumine le chemin.
En fait c'est JC qui reviens quoi....
Comme si lui avait fait quoi que ce soit pour que ça change (se présenter, faire du terrorisme, du lobbying, appeler les petits gris à la rescousse ou je ne sais quoi encore)
Non lui nous montre la voie, il illumine le chemin.
En fait c'est JC qui reviens quoi....
par une des fakes de Der » 05 Avr 2013, 10:17
Le pire c'est qu'il dresse un constat de l'état de notre société qui se défend, on sent 'comme même' le gars qui en a dans le ciboulot.
Mais après, vlà les solutions qu'il propose...
Bon faut le lire au 120ème degré quoi.
Mais après, vlà les solutions qu'il propose...
Bon faut le lire au 120ème degré quoi.
par une des fakes de Der » 05 Avr 2013, 10:28
faire un constat tout le monde peut le faire SAV. Avec des phrases ampoulées ou pas.
Mais faire revenir l'absolutisme français parce que le financier a pris la main c'est d'une débilité crasse.
Les nanars proudhonistes diront "supprimons la propriété, le financier disparaitra"
les cocos diront "mettons tout en commun, il n'y aura plus d'inégalité"
etc..
mais ça ne tient pas non plus évidemment
Oublier volontairement tous (et la liste et longue comme le bottin de NYC) les pb qui seraient engendré par ces conneries juste pour l'argument démago "les financiers sont des méchants" c'est juste énorme.
Et comme personne ne répond face à l'autre buse ça passe.Irréel.
Et l'autre il reste droit dans ses bottes...
abracadabranloulesque
Mais faire revenir l'absolutisme français parce que le financier a pris la main c'est d'une débilité crasse.
Les nanars proudhonistes diront "supprimons la propriété, le financier disparaitra"
les cocos diront "mettons tout en commun, il n'y aura plus d'inégalité"
etc..
mais ça ne tient pas non plus évidemment
Oublier volontairement tous (et la liste et longue comme le bottin de NYC) les pb qui seraient engendré par ces conneries juste pour l'argument démago "les financiers sont des méchants" c'est juste énorme.
Et comme personne ne répond face à l'autre buse ça passe.Irréel.
Et l'autre il reste droit dans ses bottes...
abracadabranloulesque
par une des fakes de Der » 05 Avr 2013, 10:48
stikky a écrit:faire un constat tout le monde peut le faire SAV.
Certes, mais selon les cas, l'analyse est plus ou moins pertinente.
Ce qui est troublant dans son cas c'est qu'il arrive à être intéressant à lire (tant qu'il ne part pas dans ses délires catho-absolutistes), là où beaucoup d'autres se contentent d'arguments de discussions de bistrot.
Un bon orateur, quoi.
par une des fakes de Der » 05 Avr 2013, 11:07
Effectivement, sil ne partait pas dans ses délires que tout le monde peut voir il n'en serait que plus dangereux.
Il y a plus de forme que de fonds, mais sur un forum de foot, la forme semble prévaloir...
Il y a plus de forme que de fonds, mais sur un forum de foot, la forme semble prévaloir...
par une des fakes de Der » 05 Avr 2013, 17:51
'tain mais le gars 0_0
Cahuzac peut-il revenir à l'Assemblée nationale ?
Le Monde.fr | 05.04.2013 à 13h06 • Mis à jour le 05.04.2013 à 17h37
Le président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, a affirmé vendredi 5 avril que l'ex-ministre du budget Jérôme Cahuzac, élu député du Lot-et-Garonne en juin et remplacé dans l'Hémicycle depuis par son suppléant, Jean-Claude Gouget, veut retrouver son mandat et lui en a fait part lors d'une conversation téléphonique. Sa décision serait prise.
"J'essaie de lui faire comprendre qu'il ne peut pas le faire, a expliqué Claude Bartolone sur France Info. Ce n'est pas la justice qui l'en empêche, il n'a pas été condamné, mais, compte tenu de son attitude, ce ne serait pas une bonne chose, ni pour lui ni pour le pays."
Interrogé salle des quatre colonnes, le président de l'Assemblée nationale a lancé un message à son ancien collègue : "Il faut qu'il entende que la loi lui permet de revenir mais qu'il y a le texte et le contexte."
Jérôme Cahuzac a-t-il le droit de revenir à l'assemblée ?
Depuis la réforme constitutionnelle de juillet 2008, qui visait à "renforcer le rôle du Parlement, [à] rénover le mode d'exercice du pouvoir exécutif et [à] garantir aux citoyens des droits nouveaux", un ministre qui quitte le gouvernement parce qu'il a démissionné ou à l'occasion d'un remaniement peut retrouver son siège de député au bout d'un mois. Dans le cas de Jérôme Cahuzac, le délai expire le 19 avril à minuit. S'il renonçait à revenir au Palais-Bourbon, une élection législative partielle devrait alors se tenir.
Comme le souligne Claude Bartolone, aucun règlement ne s'oppose donc au retour dans l'immédiat de Jérôme Cahuzac. Le fait d'avoir menti devant le parlement n'est pas une infraction en France.
La justice peut-elle l'en empêcher ?
En revanche, les affaires en cours pourraient être un obstacle à l'avenir au fait d'exercer des fonctions de parlementaire. Dans le cadre de sa mise en examen pour blanchiment de fraude fiscale, l'ancien ministre encourt une peine de prison de 5 ans maximum et de 375.000 euros d'amende. Mais l'enquête qui va s'intéresser aux avoirs de M. Cahuzac dans un compte à Singapour risque d'être très longue. Beaucoup d'élus restent en poste alors même que la justice se penche sur leur cas. Les procédure d'appel, qui sont suspensives de la peine, prolongent ainsi cet entre-deux, pendant lequel un élu peut faire l'objet d'une procédure sans pour autant démissionner de son poste.
Mais c'est pour un autre délit que Jérôme Cahuzac pourrait être privé à l'avenir de son siège de député. En tant qu'élu puis en tant que ministre, il a rempli à de multiples reprises des déclarations de patrimoine destinées à la commission de transparence financière pour la vie politique française. Or, depuis la révision de 2011 de la loi, le fait de mentir sur ces déclarations est puni d'une amende de 30 000 euros et éventuellement d'une privation des droits civiques. Jérôme Cahuzac pourrait donc être interdit de voter mais aussi de se présenter à toute fonction représentative.
Les députés PS hostiles à un retour
En attendant que la justice se prononce, un éventuel retour de Jérôme Cahuzac serait très mal accueilli par la plupart des députés socialistes, à l'image de Christophe Castaner, élu des Alpes-de-Haute-Provence :
Christophe Castaner @CCastaner
cahuzac A la faute, pourquoi vouloir ajouter l'insulte en revenant sieger sur le lieu du parjure? Jérome, reveilles toi!
En tant que président, Bruno Le Roux a la possibilité, s'il le souhaite, de radier un membre de son groupe de députés. Il ne s'est pas encore prononcé. Philippe Martin, député du Gers et vice président du groupe à l'Assemblée, prévient son ex collègue : "Jérôme Cahuzac n'a, à l'évidence, pas idée de l'accueil qui lui serait réservé par ses anciens camarades s'il s'obstinait à vouloir revenir. S'il croit que 'pardon' peut suffire... Le rejet, et parfois même la haine, que nourrissent les députés socialistes à son égard est quelque chose dont il n'a pas pris la mesure. S'il revenait c'est moins la droite que la gauche qui serait outrée."
L'idée d'un retour semble également très mauvaise à Matthias Fekl, le député du Lot-et-Garonne, le territoire de Jérôme Cahuzac : "Il a commencé à prendre ses responsabilités en avouant, il doit continuer à les prendre en démissionnant de ses mandats publics. (...) C'est pour lui une manière de sortir par le haut de cette spirale dramatique qu'il a lui-même évoquée."
Le suppléant de M. Cahuzac, Jean-Claude Gouget, qui perdra son siège dans tous les cas, a refusé de se lancer dans les conjectures : "Il est assez grand pour savoir ce qu'il a à faire."
Cahuzac peut-il revenir à l'Assemblée nationale ?
Le Monde.fr | 05.04.2013 à 13h06 • Mis à jour le 05.04.2013 à 17h37
Le président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, a affirmé vendredi 5 avril que l'ex-ministre du budget Jérôme Cahuzac, élu député du Lot-et-Garonne en juin et remplacé dans l'Hémicycle depuis par son suppléant, Jean-Claude Gouget, veut retrouver son mandat et lui en a fait part lors d'une conversation téléphonique. Sa décision serait prise.
"J'essaie de lui faire comprendre qu'il ne peut pas le faire, a expliqué Claude Bartolone sur France Info. Ce n'est pas la justice qui l'en empêche, il n'a pas été condamné, mais, compte tenu de son attitude, ce ne serait pas une bonne chose, ni pour lui ni pour le pays."
Interrogé salle des quatre colonnes, le président de l'Assemblée nationale a lancé un message à son ancien collègue : "Il faut qu'il entende que la loi lui permet de revenir mais qu'il y a le texte et le contexte."
Jérôme Cahuzac a-t-il le droit de revenir à l'assemblée ?
Depuis la réforme constitutionnelle de juillet 2008, qui visait à "renforcer le rôle du Parlement, [à] rénover le mode d'exercice du pouvoir exécutif et [à] garantir aux citoyens des droits nouveaux", un ministre qui quitte le gouvernement parce qu'il a démissionné ou à l'occasion d'un remaniement peut retrouver son siège de député au bout d'un mois. Dans le cas de Jérôme Cahuzac, le délai expire le 19 avril à minuit. S'il renonçait à revenir au Palais-Bourbon, une élection législative partielle devrait alors se tenir.
Comme le souligne Claude Bartolone, aucun règlement ne s'oppose donc au retour dans l'immédiat de Jérôme Cahuzac. Le fait d'avoir menti devant le parlement n'est pas une infraction en France.
La justice peut-elle l'en empêcher ?
En revanche, les affaires en cours pourraient être un obstacle à l'avenir au fait d'exercer des fonctions de parlementaire. Dans le cadre de sa mise en examen pour blanchiment de fraude fiscale, l'ancien ministre encourt une peine de prison de 5 ans maximum et de 375.000 euros d'amende. Mais l'enquête qui va s'intéresser aux avoirs de M. Cahuzac dans un compte à Singapour risque d'être très longue. Beaucoup d'élus restent en poste alors même que la justice se penche sur leur cas. Les procédure d'appel, qui sont suspensives de la peine, prolongent ainsi cet entre-deux, pendant lequel un élu peut faire l'objet d'une procédure sans pour autant démissionner de son poste.
Mais c'est pour un autre délit que Jérôme Cahuzac pourrait être privé à l'avenir de son siège de député. En tant qu'élu puis en tant que ministre, il a rempli à de multiples reprises des déclarations de patrimoine destinées à la commission de transparence financière pour la vie politique française. Or, depuis la révision de 2011 de la loi, le fait de mentir sur ces déclarations est puni d'une amende de 30 000 euros et éventuellement d'une privation des droits civiques. Jérôme Cahuzac pourrait donc être interdit de voter mais aussi de se présenter à toute fonction représentative.
Les députés PS hostiles à un retour
En attendant que la justice se prononce, un éventuel retour de Jérôme Cahuzac serait très mal accueilli par la plupart des députés socialistes, à l'image de Christophe Castaner, élu des Alpes-de-Haute-Provence :
Christophe Castaner @CCastaner
cahuzac A la faute, pourquoi vouloir ajouter l'insulte en revenant sieger sur le lieu du parjure? Jérome, reveilles toi!
En tant que président, Bruno Le Roux a la possibilité, s'il le souhaite, de radier un membre de son groupe de députés. Il ne s'est pas encore prononcé. Philippe Martin, député du Gers et vice président du groupe à l'Assemblée, prévient son ex collègue : "Jérôme Cahuzac n'a, à l'évidence, pas idée de l'accueil qui lui serait réservé par ses anciens camarades s'il s'obstinait à vouloir revenir. S'il croit que 'pardon' peut suffire... Le rejet, et parfois même la haine, que nourrissent les députés socialistes à son égard est quelque chose dont il n'a pas pris la mesure. S'il revenait c'est moins la droite que la gauche qui serait outrée."
L'idée d'un retour semble également très mauvaise à Matthias Fekl, le député du Lot-et-Garonne, le territoire de Jérôme Cahuzac : "Il a commencé à prendre ses responsabilités en avouant, il doit continuer à les prendre en démissionnant de ses mandats publics. (...) C'est pour lui une manière de sortir par le haut de cette spirale dramatique qu'il a lui-même évoquée."
Le suppléant de M. Cahuzac, Jean-Claude Gouget, qui perdra son siège dans tous les cas, a refusé de se lancer dans les conjectures : "Il est assez grand pour savoir ce qu'il a à faire."
par une des fakes de Der » 09 Avr 2013, 15:30
depuis qu'on parle de transparence jesan2lacrainte dans le camps Copé
par une des fakes de Der » 09 Avr 2013, 16:48
Autant je suis contre ce delire de donner publiquement son patrimoine, mais je suis curieux de savoir ce qu il a ce gros fdp.
par une des fakes de Der » 09 Avr 2013, 17:22
Dageek a écrit:Autant je suis contre ce delire de donner publiquement son patrimoine, mais je suis curieux de savoir ce qu il a ce gros fdp.
moi je suis pour. et qu'ils publient comme les hollandais toutes leurs notes de frais sur le net.
par une des fakes de Der » 09 Avr 2013, 17:26
La diffusion de patrimoine me fait rigoler, croyez vous que cahuzac aurait déclaré ses 15musd ?
Et la, on apprend que le français moyen est plus riche qu'un ministre.... topic foutage de gueule
Par contre, les notes de frais j suis pour à 100%
Et la, on apprend que le français moyen est plus riche qu'un ministre.... topic foutage de gueule
Par contre, les notes de frais j suis pour à 100%
par une des fakes de Der » 09 Avr 2013, 17:55
Fillon qui déclare moins de 100000 euros d'épargne avec une maison d'une valeur de 6000000 euros (acheté 450000) + 2 voitures de + 10 ans....foutage de gueule.
Le mec a touché plus de 2 millions d'euros de salaire depuis le début de sa carrière politique...
Le mec a touché plus de 2 millions d'euros de salaire depuis le début de sa carrière politique...
par une des fakes de Der » 09 Avr 2013, 18:59
boban a écrit:Fillon qui déclare moins de 100000 euros d'épargne avec une maison d'une valeur de 6000000 euros (acheté 450000) + 2 voitures de + 10 ans....foutage de gueule.
Le mec a touché plus de 2 millions d'euros de salaire depuis le début de sa carrière politique...
Oui mais il a payé ses impôts lui.
par une des fakes de Der » 09 Avr 2013, 18:59
boban a écrit:Fillon qui déclare moins de 100000 euros d'épargne avec une maison d'une valeur de 6000000 euros (acheté 450000) + 2 voitures de + 10 ans....foutage de gueule.
Le mec a touché plus de 2 millions d'euros de salaire depuis le début de sa carrière politique...
Oui mais il a payé ses impôts lui.
par une des fakes de Der » 09 Avr 2013, 19:23
n'empêche avec le mariage gay, c'est la droite le parti du désordre et de la violence
par une des fakes de Der » 09 Avr 2013, 20:55
C'est d'un ridicule ce foin pour "la moralisation de la vie politique".
Les types te sortent ça comme si c'était l'idée du siècle, ils appellent ça une nouvelle loi alors que c'est juste du bon sens.
J'ai même entendu qu'ils allaient créer un référendum pour ça.
Sérieux.
Peuvent pas faire ça pour le mariage gay plutôt ?
Et au lieu d'interroger les hommes politiques sur leur patrimoine, faudrait certainement demander à leurs femmes (ou enfants) et les SCI à leurs noms...
Les types te sortent ça comme si c'était l'idée du siècle, ils appellent ça une nouvelle loi alors que c'est juste du bon sens.
J'ai même entendu qu'ils allaient créer un référendum pour ça.
Sérieux.
Peuvent pas faire ça pour le mariage gay plutôt ?
Et au lieu d'interroger les hommes politiques sur leur patrimoine, faudrait certainement demander à leurs femmes (ou enfants) et les SCI à leurs noms...
par une des fakes de Der » 10 Avr 2013, 14:00
C'est vraiment trop injuste pour Caliméhuzac
Cahuzac a "l'impression d'être un peu seul à payer"
Le Monde.fr avec AFP | 10.04.2013 à 10h33 • Mis à jour le 10.04.2013 à 12h31
Depuis la réforme constitutionnelle de 2008, un ministre qui quitte le gouvernement peut retrouver son siège de député au bout d'un mois. Le délai pour M. Cahuzac expire le 19 avril à minuit.
Jean-Claude Gouget, devenu député du Lot-et-Garonne lors de l'entrée au gouvernement de Jérôme Cahuzac, a assuré mercredi 10 avril que l'ex-ministre avait "l'impression d'être un peu seul à payer" et qu'il réfléchissait à revenir à l'Assemblée nationale.
Sur RTL, l'élu apparenté PS a confié à propos de M. Cahuzac, à qui il a parlé dimanche : "C'est un homme meurtri, il a l'impression d'être un peu seul à payer. (...) Lui juge que ce serait bien de revenir. Il m'a dit : 'Je me laisse quinze jours de réflexion.' Ça veut dire qu'on ne le saura qu'au dernier moment. C'est à lui que ça revient, mais je lui ai bien fait entendre que, pour moi, je considérais que c'était une erreur."
Depuis la réforme constitutionnelle de 2008, un ministre qui quitte le gouvernement – démission ou remaniement – peut retrouver son siège de député au bout d'un mois. Le délai pour M. Cahuzac expire le 19 avril à minuit. Le président de l'Assemblée, Claude Bartolone, avait expliqué vendredi qu'il essayait de le "convaincre" de renoncer à son siège de député après ses aveux sur un compte bancaire non déclaré à l'étranger. "Il est assez grand pour savoir ce qu'il a à faire", avait alors déclaré Jean-Claude Gouget.
Cahuzac a "l'impression d'être un peu seul à payer"
Le Monde.fr avec AFP | 10.04.2013 à 10h33 • Mis à jour le 10.04.2013 à 12h31
Depuis la réforme constitutionnelle de 2008, un ministre qui quitte le gouvernement peut retrouver son siège de député au bout d'un mois. Le délai pour M. Cahuzac expire le 19 avril à minuit.
Jean-Claude Gouget, devenu député du Lot-et-Garonne lors de l'entrée au gouvernement de Jérôme Cahuzac, a assuré mercredi 10 avril que l'ex-ministre avait "l'impression d'être un peu seul à payer" et qu'il réfléchissait à revenir à l'Assemblée nationale.
Sur RTL, l'élu apparenté PS a confié à propos de M. Cahuzac, à qui il a parlé dimanche : "C'est un homme meurtri, il a l'impression d'être un peu seul à payer. (...) Lui juge que ce serait bien de revenir. Il m'a dit : 'Je me laisse quinze jours de réflexion.' Ça veut dire qu'on ne le saura qu'au dernier moment. C'est à lui que ça revient, mais je lui ai bien fait entendre que, pour moi, je considérais que c'était une erreur."
Depuis la réforme constitutionnelle de 2008, un ministre qui quitte le gouvernement – démission ou remaniement – peut retrouver son siège de député au bout d'un mois. Le délai pour M. Cahuzac expire le 19 avril à minuit. Le président de l'Assemblée, Claude Bartolone, avait expliqué vendredi qu'il essayait de le "convaincre" de renoncer à son siège de député après ses aveux sur un compte bancaire non déclaré à l'étranger. "Il est assez grand pour savoir ce qu'il a à faire", avait alors déclaré Jean-Claude Gouget.
par une des fakes de Der » 10 Avr 2013, 14:11
Copé s'en branle, il est avec des amis fréquentables, genre takiéddine
par une des fakes de Der » 11 Avr 2013, 11:53
Cahuzac : Moscovici dément avoir mandaté une mission secrète en Suisse dès décembre
Le Monde.fr avec AFP | 11.04.2013 à 11h30
Pierre Moscovici avait envoyé une mission secrète en Suisse et connaissait depuis décembre 2012 l'existence du compte suisse de Jérôme Cahuzac, écrit jeudi Valeurs actuelles dans un article que le ministre de l'économie a démenti formellement. Selon l'hebdomadaire, l'équipe d'une quinzaine de fonctionnaires a agi de façon parfaitement légale en liaison avec les services helvétiques et n'a eu aucune difficulté à obtenir la confirmation recherchée.
Le ministre de l'économie et des finances a déclaré jeudi qu'il opposait "un démenti formel", en marge d'une conférence jeudi à Paris. "Cet article que j'ai lu ne mérite pas grand commentaire. C'est une reconstruction à partir d'une réalité qui n'existe pas", a-t-il ajouté. Prié de dire si ses services étaient au courant, il a répondu : "Non, bien sûr que non." L'Elysée s'est refusé à tout commentaire, renvoyant sur la réaction du ministre de l'économie.
Pour Valeurs actuelles, "la démarche de Pierre Moscovici, qui consiste, le 24 janvier, à demander aux autorités helvétiques si Jérôme Cahuzac disposait d'un compte à l'UBS entre 2006 et 2012 avait quelque chose de surréaliste".
Après les accusations lancées le 3 décembre par le site Mediapart, "Jérôme Cahuzac a été entendu le 14 décembre par la direction régionale des finances publiques de Paris. Le 8 janvier, une enquête préliminaire est ouverte. Le 24, le directeur général de la direction générale des finances publiques (DGFIP), formule, à ma demande, une demande d'assistance et d'entraide fiscale à la Suisse", avait déclaré au Monde M. Moscovici affirmant qu'il souhaitait ainsi "concourir à la manifestation de la vérité".
UNE DEMANDE "SUR MESURE"
Soupçonné par l'opposition d'avoir cherché à couvrir Jérôme Cahuzac, qui a avoué la semaine dernière avoir eu un compte clandestin en Suisse, en faisant une demande "sur mesure" aux autorités helvétiques, Pierre Moscovici s'est défendu pied à pied depuis le début du mois de toute complaisance ou faille dans l'enquête diligentée auprès de la Suisse.
L'hebdomadaire laisse entendre que François Hollande et le ministre de l'intérieur Manuel Valls ont été informés par le ministre de l'économie du résultat de la mission secrète effectuée en Suisse. "Le ministre de l'économie en a-t-il informé l'Elysée, en l'occurrence François Hollande ? Le ministre de l'intérieur Manuel Valls ? Poser la question, nous indique un haut fonctionnaire de Bercy, c'est déjà y répondre", écrit-il.
Pas moins de trois services auraient été mobilisés pour vérifier les révélations, début décembre, du site d'informations Mediapart : la Direction des vérifications nationales et internationales (DVNI), la Direction nationale d'enquêtes fiscales (DNEF) et la Direction nationale des vérifications de situations fiscales, avance Valeurs actuelles.
Manuel Valls a démenti à plusieurs reprises toute enquête parallèle dans l'affaire Cahuzac. "Si vous voulez à tout prix chercher une mise en cause, je trouve que vous frappez vraiment à la mauvaise porte car nous n'avons rien cherché à blanchir, à couvrir ou à excuser ou à innocenter", a martelé Pierre Moscovici. Pour preuve de sa bonne foi, il a transmis la semaine dernière aux présidents et rapporteurs généraux des commissions des finances du Parlement les documents échangés entre les administrations fiscales française et suisse.
Mais il n'a pas totalement convaincu les présidents des commissions des finances de l'Assemblée nationale et du Sénat, les UMP Gilles Carrez et Philippe Marini, qui lui reprochent un recours par trop partiel à la convention d'entraide fiscale en vigueur depuis 2009 entre la France et la Suisse. La question de savoir si Jérôme Cahuzac disposait d'un compte portait en effet sur la période 2006-2013 – 2006 étant la date de prescription fiscale française – et sur la seule banque UBS citée par Mediapart. Pierre Moscovici "a posé une question étroite, à mon avis volontairement étroite, et il a eu une réponse étroite. Il n'a pas utilisé la possibilité offerte par la procédure exceptionnelle de l'échange de lettres", a déclaré Philippe Marini.
Bon s'il le dit c'est vrai, il n'a aucune raison de mentir... enfin....euh...
Le Monde.fr avec AFP | 11.04.2013 à 11h30
Pierre Moscovici avait envoyé une mission secrète en Suisse et connaissait depuis décembre 2012 l'existence du compte suisse de Jérôme Cahuzac, écrit jeudi Valeurs actuelles dans un article que le ministre de l'économie a démenti formellement. Selon l'hebdomadaire, l'équipe d'une quinzaine de fonctionnaires a agi de façon parfaitement légale en liaison avec les services helvétiques et n'a eu aucune difficulté à obtenir la confirmation recherchée.
Le ministre de l'économie et des finances a déclaré jeudi qu'il opposait "un démenti formel", en marge d'une conférence jeudi à Paris. "Cet article que j'ai lu ne mérite pas grand commentaire. C'est une reconstruction à partir d'une réalité qui n'existe pas", a-t-il ajouté. Prié de dire si ses services étaient au courant, il a répondu : "Non, bien sûr que non." L'Elysée s'est refusé à tout commentaire, renvoyant sur la réaction du ministre de l'économie.
Pour Valeurs actuelles, "la démarche de Pierre Moscovici, qui consiste, le 24 janvier, à demander aux autorités helvétiques si Jérôme Cahuzac disposait d'un compte à l'UBS entre 2006 et 2012 avait quelque chose de surréaliste".
Après les accusations lancées le 3 décembre par le site Mediapart, "Jérôme Cahuzac a été entendu le 14 décembre par la direction régionale des finances publiques de Paris. Le 8 janvier, une enquête préliminaire est ouverte. Le 24, le directeur général de la direction générale des finances publiques (DGFIP), formule, à ma demande, une demande d'assistance et d'entraide fiscale à la Suisse", avait déclaré au Monde M. Moscovici affirmant qu'il souhaitait ainsi "concourir à la manifestation de la vérité".
UNE DEMANDE "SUR MESURE"
Soupçonné par l'opposition d'avoir cherché à couvrir Jérôme Cahuzac, qui a avoué la semaine dernière avoir eu un compte clandestin en Suisse, en faisant une demande "sur mesure" aux autorités helvétiques, Pierre Moscovici s'est défendu pied à pied depuis le début du mois de toute complaisance ou faille dans l'enquête diligentée auprès de la Suisse.
L'hebdomadaire laisse entendre que François Hollande et le ministre de l'intérieur Manuel Valls ont été informés par le ministre de l'économie du résultat de la mission secrète effectuée en Suisse. "Le ministre de l'économie en a-t-il informé l'Elysée, en l'occurrence François Hollande ? Le ministre de l'intérieur Manuel Valls ? Poser la question, nous indique un haut fonctionnaire de Bercy, c'est déjà y répondre", écrit-il.
Pas moins de trois services auraient été mobilisés pour vérifier les révélations, début décembre, du site d'informations Mediapart : la Direction des vérifications nationales et internationales (DVNI), la Direction nationale d'enquêtes fiscales (DNEF) et la Direction nationale des vérifications de situations fiscales, avance Valeurs actuelles.
Manuel Valls a démenti à plusieurs reprises toute enquête parallèle dans l'affaire Cahuzac. "Si vous voulez à tout prix chercher une mise en cause, je trouve que vous frappez vraiment à la mauvaise porte car nous n'avons rien cherché à blanchir, à couvrir ou à excuser ou à innocenter", a martelé Pierre Moscovici. Pour preuve de sa bonne foi, il a transmis la semaine dernière aux présidents et rapporteurs généraux des commissions des finances du Parlement les documents échangés entre les administrations fiscales française et suisse.
Mais il n'a pas totalement convaincu les présidents des commissions des finances de l'Assemblée nationale et du Sénat, les UMP Gilles Carrez et Philippe Marini, qui lui reprochent un recours par trop partiel à la convention d'entraide fiscale en vigueur depuis 2009 entre la France et la Suisse. La question de savoir si Jérôme Cahuzac disposait d'un compte portait en effet sur la période 2006-2013 – 2006 étant la date de prescription fiscale française – et sur la seule banque UBS citée par Mediapart. Pierre Moscovici "a posé une question étroite, à mon avis volontairement étroite, et il a eu une réponse étroite. Il n'a pas utilisé la possibilité offerte par la procédure exceptionnelle de l'échange de lettres", a déclaré Philippe Marini.
Bon s'il le dit c'est vrai, il n'a aucune raison de mentir... enfin....euh...
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : gblosc, Google [Bot], nicobungy, stikky et 56 invité(s)